T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 52 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
22 Ocak 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/2011 E. · 2025/404 K.

Dava Konusu: Kadastro tespitine itiraz

“İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda "uyuşmazlığın taraf tapularının ve vergi kayıtlarının nizalı parselleri kapsayıp kapsamadığı, kapsamaması durumunda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 14. maddesi gereği senetsizden zamanaşımına dayanarak iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı ve nizalı parselin Hazineye ait yerlerden olup olmadığı noktalarında toplandığı, mahallinde 30.05.2012 günü keşif icra edildiği ve yapılan keşif sırasında davalıların dayanağı Şubat 1290 Yoklama ve 3172 sıra numaralı tasdikli Yoklama Kaydının mevki itibarı ile nizalı parsellere uyduğu…”
3402 143402 18HMK geçici 3HUMK 428HUMK 440
4 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
17 Haziran 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/5962 E. · 2025/4632 K.

Dava Konusu: Kadastro tespitine itiraz

“Bilindiği üzere, öncesi boş (hali) ya da ham toprak olan taşınmazların 20 yılı aşkın süre ile ekonomik amaca uygun şekilde ve malik sıfatı ile kullanılması halinde zilyedince iktisabı mümkün olmakla beraber evveliyatı taşlık, kayalık, çalılık gibi yerlerin imar ve ihya edilmeksizin iktisabı olanaksızdır. Bu nedenle de, tescili istenilen yerlerin önceki niteliğinin belirlenmesi zorunludur. 3402 sayılı Kanun'un 17 nci maddesi gereğince, imar-ihyaya muhtaç olan taşınmazların onaylanmış imar planı kapsamında kalması halinde onay tarihine kadar imar-ihyasının tamamlanmış ve devamında 20 yıllık…”
3402 17
6 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
3 Haziran 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/1064 E. · 2024/3867 K.

Dava Konusu:

“İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "dava konusu taşınmazın senetsizden tespit ve tescil edildiği, dava konusu edilen taşınmaz kısmının davacının kullanımında olduğu ancak öncesinin orman arazisi olduğu, taşınmazın orman arazisi olduğunun incelenen memleket haritası, meşcere haritası ve hava fotoğrafları ile anlaşıldığı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yokedilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu, dava konusu edilen taşınmaz kısmının etrafının orman arazisi ile çevrili…”
HMK 371
2 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
8 Mayıs 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/5310 E. · 2025/3557 K.

Dava Konusu: Kadastro tespitine itiraz

“İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "... orman bilirkişilerinin tanzim ettiği rapora göre dava konusu taşınmazlardan (A, B, D, E, H, J, K, L, M1) harfleri ile gösterilen alanların memleket haritası ve hava fotoğrafına göre orman sayılan yerlerden olduğu, orman olan bir yerin kazandırıcı zamanaşımı yoluyla zilyetlik koşulları ile taşınmaz iktisap edilemeyeceği, davacı ...'in fen bilirkişilerinin 16.07.2021 tarihli ek raporunda ve ekli haritasında (E1) 8347,69 m² harfi ile gösterdiği alana yönelik davasının incelenmesinde; (E1) ile belirtilen alanın…”
3402 13402 143402 17HMK geçici 3HUMK 428+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
23 Haziran 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/3901 E. · 2025/4785 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı…”
HMK geçici 3HUMK 440
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
1 Ekim 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/3223 E. · 2024/5470 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosu tespitine itiraz

“Dosya kapsamına göre; taşınmazın öncesinde ...'un kullanımında ait iken ölümüyle yapılan taksim sonucunda murisin evlatları ... (davacının eşi) ile davalılar ... ve ...'e kaldığı, adı geçenlerin ise kullanım noktasında kendi aralarında usulüne uygun yapılmış bir taksimin bulunmadığı, ...'in ölümüyle kullanım hakkının eşi davacıya geçtiği anlaşıldığından hükmün bu nedenle onanması gerekirken davanın mülkiyete yönelik olmayıp kullanım durumunun belirlenmesine ilişkin olduğu gözden kaçırılmak suretiyle maddi hataya dayalı olarak bozulduğu bu kez karar düzelme incelemesi sırasında anlaşıldığından…”
HUMK 442
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
17 Haziran 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/5730 E. · 2025/4611 K.

Dava Konusu: Kadastro tespitine itiraz

“6831 sayılı Orman Kanunu' nun 17/2. maddesindeki bu düzenlemeyle, kanun koyucu, orman içi açıklıklarda tarım ve inşaat ile özel mülke dönüşme yolunu kapatmıştır. Orman Kadastrosu ve 2/B Uygulama Yönetmeliğinin 14/s maddesinde "orman içinde kültür arazileri dışında, insan müdahalesi olmaksızın kendiliğinden oluşan, doğal olarak ağaç ve ağaççık içermeyen, genel olarak otsu bitki ve bazı durumlarda yer yer odunsu bitkiler içeren alanların" orman içi açıklık olduğu ve anılan Yönetmeliğin 16/i maddesinde ise, orman içi açıklıkların devlet ormanı olarak sınırlandırılacağı öngörülmüştür. Bu tür…”
6831 17HUMK 440
4 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
20 Şubat 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/810 E. · 2025/1356 K.

Dava Konusu: Kadastro tespitine itiraz

“Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama ile tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının çekişme konusu 563 parselin (A) bölümünü kapsadığı sabit olup bu husus doğru olarak mahkemenin de kabulündedir. Öncelikle belirtmek gerekir ki; tapu kaydı mülkiyet belgesi olup (somut olayda olduğu gibi) doğru temele dayanan tapu kaydının varlığı halinde, 3402 sayılı Kanun'un 13/A maddesi uyarınca kural; kayıt kapsamında kalan bir yer üzerinde, tapu maliklerinin yahut mirasçılarının zilyetliğini kanıtlamasına ihtiyaç bulunmaksızın, kayıt kapsamında kalan yerin tapu malikleri…”
3402 13HMK geçici 3HUMK 428HUMK 440
2 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
21 Ekim 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/4508 E. · 2024/6127 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“Öte yandan, davalıların dayandıkları 15/10/2009 tarihli ve 20 sıra nolu tapu kaydı taşınmazlara yöntemince uygulanarak kapsamı belirlenmemiş ve ayrıca bu tapu kaydının 4785 sayılı Kanun kapsamında hukuki değerini koruyup korumadığı da tartışılmamıştır. Bu haliyle yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olduğundan söz edilemez. Hal böyle olunca; doğru sonuca ulaşılabilmesi için İlk Derece Mahkemesince, öncelikle yöreye ait en eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları ile amenajman planı ve komşu parsellere ait kadastro tutanakları, tutanaklar kesinleşmiş ise tapu…”
3 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
11 Haziran 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2023/5528 E. · 2024/4091 K.

Dava Konusu:

“Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1959/40 Esas ve 1960/118 Karar sayılı kararının bir kısım asli müdahiller yönünden kesin hüküm oluşturduğu ancak bir kısım asli müdahiller ile Hazine yönünden kesin hüküm oluşturmadığı, çekişmeli taşınmazların tespitlerine esas olan ve davalıların dayandıkları tapu kayıtlarının bazı hudutlarının nokta hudutlu olup, dava konusu taşınmazların tamamını çevrelemediğinden sabit hudutlu kabul edilemeyeceği, yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yeterli olmadığı…”
3402 19HMK geçici 3HUMK 428HUMK 440
2 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
4 Kasım 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/6519 E. · 2024/6251 K.

Dava Konusu: Tapu iptal ve tescil talepli

“Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 05.02.2018 tarihli ve 2017/6344 Esas, 2018/577 Karar sayılı ilamıyla" dosyada yer alan zirai bilirkişi raporları birbiri ile çelişmektedir. Bunun yanı sıra hükme esas orman bilirkişi raporunda taşınmazın % 30 eğimli olduğu ve uzun yıllardır kuru tarım yapıldığı bildirilmiş de, eğimin neye göre belirlendiği, klizimetre ile ölçülüp ölçülmediği açıklanmamış, zirai bilirkişi raporu ile arasında oluşan çelişkiye dikkat edilmemiştir. Mahkemece bozmadan önce ve sonra yapılan keşifler sonucunda verilen raporlar arasındaki çelişki giderilmeden hüküm…”
HMK geçici 3HUMK 428HUMK 440
3 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
21 Kasım 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2023/363 E. · 2024/6761 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosuna itiraz

“İlk Derece Mahkemesi hükmüne karşı, davalı ... İdaresi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, dava konusu taşınmazın Milli Emlak Müdürlüğünce 09.05.2019 tarihinde Orman İdaresine teslim edildiği, bu tür yani eylemli orman olması nedeniyle veya eylemli orman olmamakla birlikte ağaçlandırılmak üzere Orman İdaresine tahsis edilen yerlerin, özel mülkiyete konu olamayacağı gibi, bu tür taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesine de olanak olmadığı, dava konusu taşınmazın yörede 2010 yılında 3402 sayılı…”
6831 2HMK 369HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuDÜZELTEREK ONAMA
24 Kasım 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/3417 E. · 2025/6887 K.

Dava Konusu: Kadastro tespitine itiraz

“eylemli orman olmadığı, bu kısmın önceden çalılık ve makilik iken davacıların murisi ... tarafından üzerindeki maki örtüsü temizlenerek ve deliceler aşılanarak zeytinlik ve tarla olarak kullanılmaya başlandığı, onun ölümüyle mirasçısı ... ve ailesinin bu kısmı tarım arazisi olarak kullanmaya devam ettikleri, 1985 yılında bu kısmın imar ve ihyasını tamamladıkları..." gerekçesiyle, dava konusu 4 11... parsel hakkında açılan davanın kısmen kabulüne, 4 11... parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, hükme esas alınan 28.02.2022 tarihli ek bilirkişi raporuna ekli ifraz krokisinde (A)…”
3402 1HUMK 440
3 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
26 Haziran 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2023/1680 E. · 2024/4303 K.

Dava Konusu: Kadastro tespitine itiraz davasına ilişkin eldeki

“Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılıp mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozma ilamına uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin…”
3402 32HMK geçici 3HUMK 428HUMK 438HUMK 440
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
12 Şubat 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/5672 E. · 2024/1061 K.

Dava Konusu: Taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil

“Dava, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
TMK 713HMK geçici 3HUMK 428
7 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
22 Nisan 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/1734 E. · 2024/2842 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil ve tapusuz taşınmazın tescili isteği

“Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil ve tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir.”
TMK 713TMK 33402 143402 17HMK geçici 3+1
6 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
1 Ekim 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/1699 E. · 2024/5325 K.

Dava Konusu: İdari yoldan hazine adına tescil edilen taşınmazın, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili

“Dava, idari yoldan Hazine adına tescil edilen taşınmazın, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.”
HUMK 366TMK 7133402 143402 17HMK geçici 3+2
8 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
14 Mart 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2022/5476 E. · 2024/2135 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil

“Dava, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
HMK 3533402 14HMK 371HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
8 Ocak 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2022/4583 E. · 2024/35 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil

“Dava, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
3402 14HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
2 Mayıs 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/1456 E. · 2024/3141 K.

Dava Konusu: Kadastro tespiti öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteği

“Dava, kadastro tespiti öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.”
HMK geçici 3HUMK 428HUMK 440
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin