T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler

Toplam 52 emsal karar bulundu

Filtrelenmiş görünüm

Hukuk Genel KuruluBOZMA

10 Eylül 2025

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/175 E. · 2025/510 K.

Dava Konusu: Kadastro tespitine itiraz

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 3402 sayılı Kadastro Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan tespite itiraza ilişkin eldeki davada, dava konusu bölümlerin zilyetlik ya da imar ihya ile kazanılmasının mümkün olup olmadığı, varılacak sonuca göre asıl ve birleşen davanın kabulünün gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”

3402 143402 geçici 83402 173402 33HMK geçici 3+1

15 içtihat pasajıKararı İncele

Hukuk Genel KuruluBOZMA

17 Eylül 2025

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/472 E. · 2025/549 K.

Dava Konusu: 6831 sayılı kanun'un 2/b maddesi kapsamında hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmaza ilişkin kullanıcı şerhi verilmesi

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; dosya kapsamı ve toplanan deliller gözetildiğinde davacı tarafın 3402 sayılı Kanun’un ek 4. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazda fiili kullanımı bulunduğunu ispat edip edemediği noktasında toplanmaktadır.”

6292 8HMK 3533402 ek 46831 25831 8+6

22 içtihat pasajıKararı İncele

Hukuk Genel KuruluBOZMA

23 Ekim 2024

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/511 E. · 2024/534 K.

Dava Konusu: Temliken tescil, mümkün olmadığı taktirde tazminat

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; taraflar arasında görülen ve Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.09.2010 tarihli ve 2004/831 Esas, 2010/413 Karar sayılı kararı ile verilip kesinleşen ret kararının işbu davada TMK’nın 723 üncü maddesi kapsamında ileri sürülen tazminat talebi yönünden kesin hüküm teşkil edip etmediği, buradan varılacak sonuca göre anılan tazminat talebi yönünden kesin hüküm nedeniyle usulden ret kararı verilip verilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.”

TMK 722TMK 724TMK 723HMK 303HMK 114+7

18 içtihat pasajıKararı İncele

Hukuk Genel KuruluBOZMA

28 Şubat 2024

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2022/1091 E. · 2024/121 K.

Dava Konusu: Kamulaştırmasız elatma nedenine dayalı tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat istemine ilişkin eldeki davada, dava konusu 99 parsel sayılı taşınmazın 30.05.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda B1 ile gösterilen 2874,94 m2’lik bölümü yönünden yapılan kamulaştırma işleminin kesinleşip kesinleşmediği noktasında toplanmaktadır.”

HMK geçici 3HUMK 429HUMK 440AY 466830 17

17 içtihat pasajıKararı İncele

Hukuk Genel KuruluBOZMA

10 Temmuz 2024

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/920 E. · 2024/368 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosu sırasında 6831 sayılı orman kanun'un 2/b maddesi gereği orman sınırları dışına çıkartılarak mülkiyeti hazine adına tespit edilen taşınmazın 263 metrekarelik kısmının beyanlar hanesindeki kullanıcısız şerhinin iptali ile davacı lehine kullanıcı şerhi verilmesi isteği

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacının dava konusu 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 202,91 m2’lik kısmı 1993 yılında dava dışı kişilerden satın alması, bu tarihten itibaren emlak vergilerini ödemesi ve ayrıca tanık beyanları ile diğer deliller gözetildiğinde çekişmeli kısımda 3402 sayılı Kanun’un ek 4 üncü maddesi uyarınca fiili kullanımı bulunduğunu ispat edip edemediği noktasında toplanmaktadır.”

6831 23402 ek 45831 8HMK 114HMK 115+3

14 içtihat pasajıKararı İncele

Hukuk Genel KuruluBOZMA

2 Ekim 2024

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/44 E. · 2024/491 K.

Dava Konusu: Devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen bedelin iadesi

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; taraflar arasındaki sözleşmelerin iptali ile yapılan ödemelerin iadesi için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istenilen somut olayda; 1- Kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362/1 inci maddesi uyarınca kesin nitelikte olup olmadığı,”

TMK 24077 66502 50TMK 57TMK 706+11

32 içtihat pasajıKararı İncele

Hukuk Genel KuruluBOZMA

10 Eylül 2025

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/155 E. · 2025/496 K.

Dava Konusu: Trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle maddi tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olay bakımından araç kiralama sözleşmesinin uzun süreli kira sözleşmesi olarak kabul edilip edilemeyeceği, burada varılacak sonuca göre sahibi olduğu aracı uzun süreliğine kiraya verdiğini ve trafik kazasının da bu sürede meydana geldiğini savunan davalı ...’in işletenlik sıfatının kalkıp kalmadığı ve mahkemece bu kapsamda yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.”

HMK 3626763 44KTK 85KTK 3HMK 371+1

12 içtihat pasajıKararı İncele

Hukuk Genel KuruluBOZMA

12 Kasım 2025

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/617 E. · 2025/717 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve terkin

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda davacı Köy Tüzel Kişiliğinin aktif husumetinin olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”

3402 113402 123402 163402 183402 14+2

8 içtihat pasajıKararı İncele

Hukuk Genel KuruluBOZMA

22 Ekim 2025

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/377 E. · 2025/666 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, davanın hata hukuki nedenine dayalı olarak mı yoksa kadastrodan önceki nedenlere dayalı olarak mı açıldığı, dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydının iptali ve tescil isteminin Hazineye karşı mı yoksa dava dışı ...'a mı yöneltilmesi gerektiği noktasında toplanmaktadır.”

HMK 3533402 123402 14TBK 35TBK 39+3

8 içtihat pasajıKararı İncele

Hukuk Genel KuruluBOZMA

18 Eylül 2024

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/626 E. · 2024/442 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosuna itiraz

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılan ve Hazine adına tescil edilen taşınmaz yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek 4 üncü maddesi gereğince kullanım kadastrosuna itiraz edilen somut olayda; dosya kapsamına göre davacının kadastronun yapıldığı tarih itibarıyla fiilî kullanımını ispat edip edemediği, buradan varılacak sonuca göre Özel Daire bozma kararında belirtilen usuli eksikliklerin ve araştırılması gereken hususların tamamlanmasının gerekip gerekmediği noktasında…”

6831 23402 ek 45831 86292 16292 6+6

16 içtihat pasajıKararı İncele

Hukuk Genel KuruluBOZMA

29 Mayıs 2024

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/919 E. · 2024/304 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosuna itiraz

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacının dava konusu taşınmazı 1992 yılında dava dışı kişiden satın alması, bu tarihten itibaren emlak vergilerini ödemesi ve ayrıca tanık beyanları gözetildiğinde, davacının 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi gereğince taşınmazın fiilî kullanıcısı olduğunu ispat edip edemediği noktasında toplanmaktadır.”

6831 25831 83402 ek 46292 16292 6+4

16 içtihat pasajıKararı İncele

Hukuk Genel KuruluBOZMA

21 Mayıs 2025

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/137 E. · 2025/322 K.

Dava Konusu: Dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosunda tapulama harici bırakılmış taşınmazın, imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, türk medeni kanun’un 713/1. maddesi gereğince tapuya tescili

“10. Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 04.12.2017 tarihli ve 2016/6421 Esas, 2017/10081 Karar sayılı kararı ile; “…Somut olaya gelince; davalı...köyü tüzel kişiliğinin, 6360 sayılı Kanunun yukarıda belirtilen hükümleri gereğince kaldırıldığından mahkemece yargılama sırasında sadece bağlı olduğu ilçe belediyesinin katılımı sağlanarak dava görülmüşse de, aynı Kanunla büyükşehir belediyesi sınırları il mülkî sınırları olarak belirlendiğinden Samsun Büyükşehir Belediyesinin de davada taraf olacağı dikkate alındığında 6360 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin onüçüncü fıkrası gereğince işlem…”

6360 geçici 13402 173402 33TMK 7136217 30+5

2 içtihat pasajıKararı İncele

Kira ve Borçlar HukukuONAMA

15 Aralık 2025

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2025/2494 E. · 2025/6101 K.

Dava Konusu: Devre mülk sözleşmesinin feshi/iptali, ödenen bedelin iadesi, tapunun iadesi ve iptal edilen sözleşmeler nedeniyle düzenlenmiş olan senetlerin geçersiz olduğunun tespiti

“A.Ş. vekili; müvekkilinin dava konusu sözleşmede taraf olmadığından davacının müvekkili yönünden tüketici sıfatını haiz olmadığını, davacının müvekkiline karşı herhangi bir talebi varsa bunu genel Mahkemelerde ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. maddesi hükmü uyarınca müvekkilinin yerleşim yerinde talep etmesi gerektiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin sözleşmede imzasının ve kaşesinin bulunmadığını, müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek; kararın bozulmasını istemiştir.”

HMK 66502 50HMK 370

1 içtihat pasajıKararı İncele

Eşya ve Taşınmaz HukukuDÜZELTEREK ONAMA

24 Haziran 2025

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/3054 E. · 2025/4846 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinde orman kadastrosu yapılmamıştır.”

HMK 371HMK 370

3 içtihat pasajıKararı İncele

Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA

8 Ocak 2024

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

Dava Konusu: Tescil

“İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; "dava konusu taşınmazın orman bilirkişi raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu ve hava fotoğrafları ve memleket haritalarının incelenmesi sonucunda da 11.12.1981 tarihli Bakanlık Onaylı 1/5000 ölçekli imar planından hastane alanı olarak belirlenen tarihten 20 yıl öncesinde de tarım alanı olarak tespit edildiği, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen taşınmazın, ... Mahallesinde 1979 yılında yapılan ve kesinleşmiş olan orman kadastrosuna göre kesinleşmiş orman…”

6360 13402 143402 17HMK geçici 3HUMK 428+1

2 içtihat pasajıKararı İncele

Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe Oluşturun Paketleri İnceleyin

Kaynak: Yargıtay

Karar metni Yargıtay tarafından yayımlanmış hâliyle aktarılmıştır; taraf bilgileri Yargıtay tarafından anonimleştirilmiştir. Künye tekrarı dışında metin üzerinde değişiklik yapılmamıştır.

Bu sayfa bilgilendirme amaçlıdır; hukuki tavsiye değildir ve avukatlık hizmetinin yerine geçmez. Karar sonradan düzeltilmiş, başka bir kararla değiştirilmiş veya içtihat değişikliğine uğramış olabilir. Bir dilekçede kullanmadan önce kararın güncel hâlini resmî kaynağından doğrulayın.

Yargı kararlarının metni FSEK m.31 uyarınca serbesttir; bu sayfadaki karar metnini serbestçe kullanabilirsiniz. Buna karşılık kararların seçilip derlenmesi, düzenlenmesi ve bu portalda üretilen özet, etiket ve bağlantılar Beyan.pro'ya aittir (FSEK m.6/11 ve Ek m.8). Veritabanının önemli bir bölümünün otomatik araçlarla çekilmesi veya yeniden yayımlanması izne tabidir.