T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 42 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluRED
25 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/630 E. · 2025/939 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı hukuk muhakemeleri kanunu’nun (HMK) 46. maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341/2. maddesi gereğince manevi tazminat davaları yönünden kesinlik sınırı olmaksızın istinaf yoluna başvurulabilmesine rağmen temyize ilişkin olarak bu şekilde bir istisna yer almadığından manevi tazminat açısından temyiz kesinlik sınırı göz önüne alınarak temyizin mümkün olup olmadığı değerlendirilecektir.”
HMK 341HMK 362HMK 366
8 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
2 Temmuz 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/205 E. · 2025/410 K.

Dava Konusu: Rücuan tazminat

“Ancak 7550 sayılı Kanun, HMK'da daha önce değişiklik yapan çok sayıdaki kanundan farklı olarak içerdiği düzenlemelerin derdest davalarda uygulanıp uygulanamayacağı, uygulanacaksa ne şekilde uygulanacağı ile ilgili bir geçiş hükmü öngörmemiştir.”
HMK 341HMK 3626763 44HMK ek 17531 geçici 1+10
33 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
3 Haziran 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/7823 E. · 2024/4149 K.

Dava Konusu: Karşılıklı boşanma

“Uyuşmazlık, erkek tarafından açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, erkeğin boşanma davasının kabulünün gerekip gerekmediği, kadın yararına nafaka ve tazminat takdirinin ve miktarlarının isabetli olup olmadığı, çocuk için hükmedilen nafakaların miktarının hakkaniyete ve dosya kapsamına uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
HMK 362HMK 366HMK 352TBK 50TMK 4+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
23 Eylül 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2023/4779 E. · 2024/8889 K.

Dava Konusu: İş kazasından tazminat

“Uyuşmazlığın iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin tazminat istemlerine ilişkin olduğu, temyiz edenin sıfatına ve sorumlu tutulduğu tazminatlara göre maddi tazminat yönünden inceleme yapılması gerektiği anlaşılmaktadır.”
HMK 3536704 97HMK 369HMK 110TBK 417+11
7 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
11 Şubat 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/16188 E. · 2026/1267 K.

Dava Konusu: İş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
HMK 362HMK 366HMK 352HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
30 Haziran 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/3172 E. · 2025/10978 K.

Dava Konusu: İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemleri

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
TBK 55HMK 362HMK 366HMK 352HMK 110+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuRED
11 Şubat 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/8267 E. · 2026/827 K.

Dava Konusu: Devam eden

“Bu hükmü bu Kanunda temyizle ilgili hüküm bulunmayan hallerde HMK’nın temyize ilişkin hükümleri uygulanır şeklinde anlamak ve olması gereken hukuk bakımından da İİK’nun 366/1 hükmünü bu şekilde değiştirmek gerekir.”
HMK 353HMK 362İİK 364HMK 366HMK 352+6
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
11 Haziran 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/8309 E. · 2024/6167 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İİK'nun 338 inci maddesinin 1 inci fıkrası gereğince cezaya hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, İİK'nun 89/1. maddesi kapsamında haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
İİK 895311 25İİK 3646763 47165 1+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
3 Şubat 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/6543 E. · 2025/637 K.

Dava Konusu: İlamlı icra takibinde bakiye borç hesaplarının hatalı hesaplandığından düzeltilmesi talebine ilişkin şikayet ile icra memur işlemini şikayet ve taşkın haciz şikayeti

“Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen asıl ve birleşen 2022/1588 E. sayılı dosyalarda taşkın haciz şikayeti yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nın 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nın 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE),”
İİK 365İİK 364HMK 366HMK 352TBK 99+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilBOZMA
25 Eylül 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2024/6715 E. · 2024/8155 K.

Dava Konusu: Sigorta tahkim yargılaması sonunda uyuşmazlık hakem heyetince

“Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMSS) poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 21.09.2014 tarihli trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanların açtığı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.”
TBK 532918 852918 892918 902918 91+7
8 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilDÜZELTEREK ONAMA
2 Ekim 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/11730 E. · 2024/8507 K.

Dava Konusu: 3 yıl geçtiği için illiyet bağının bulunmadığını, başvuranlar lehine takdir edilmesi gereken vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek

“Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanların açtığı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.”
KTK 97HMK 3692918 892918 902918 91+6
5 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
30 Haziran 2025
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2024/9355 E. · 2025/10208 K.

Dava Konusu: Davacıların desteği olan müteveffanın sevk ve idaresindeki aracı ile yol kenarındaki bariyerlere çarpması suretiyle meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda davacıların desteğinin vefatı nedeniyle; destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
HMK 362HMK 366HMK 352
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilBOZMA
12 Haziran 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/9846 E. · 2024/6181 K.

Dava Konusu: Trafik kazasından kaynaklanan tazminat

“Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanların açtığı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.”
HMK 1072918 852918 892918 902918 91+4
6 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilBOZMA
16 Mayıs 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2023/11308 E. · 2024/4841 K.

Dava Konusu: Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası (zmss) poliçesi bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde karşı araçta yolcu olan davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı

“Uyuşmazlık, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde karşı araçta yolcu olan davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.”
5684 30HMK 366HMK 362TBK 542918 85+6
4 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
15 Nisan 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/1325 E. · 2024/2456 K.

Dava Konusu: Tapu iptal ve tescil

“Ancak 7251 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanun’a (3402 sayılı Kanun) eklenen Ek 6 ncı maddesinde, kadastro mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Kanun hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabileceği hüküm altına alınmış olup, madde gerekçesinde de açıkça belirlendiği üzere, bu madde ile mevzu…”
HMK 362HMK 366HMK 3527251 533402 ek 6+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
27 Mayıs 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/5457 E. · 2024/3867 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil

“Davacı, dava konusu taşınmazın babası tarafından imar ihya edildiğine ve kazandırıcı zamanaşımı nedenine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle eldeki davayı açtığı, ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın da zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğu tespit edildiğine göre dava tapu iptali ve tescil davasıdır ve böyle olduğunun kabulü gerekir. Davanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713 üncü maddesinde belirtilen olağanüstü zamanaşımı nedenine dayalı tapusuz taşınmazın tescili davası olmadığı, husumetin aynı maddenin üçüncü…”
5393 79HMK 345HMK 366HMK 346HMK 352+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
17 Nisan 2025
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2024/1120 E. · 2025/2055 K.

Dava Konusu: Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
HMK 362HMK 366HMK 352HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
22 Eylül 2025
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2025/2841 E. · 2025/3856 K.

Dava Konusu: Hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil

“Hemen belirtmek gerekir ki, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez.”
HMK 362HMK 366HMK 352HMK ek 17550 20+2
4 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuKALDIRMA
10 Haziran 2025
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2025/1763 E. · 2025/2905 K.

Dava Konusu: Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
HMK 362HMK 366HMK 352HMK ek 17550 20+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuDÜZELTEREK ONAMA
26 Mayıs 2025
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2024/4491 E. · 2025/2801 K.

Dava Konusu: Elatmanın önlenmesi ve ecrimisil

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
HMK 362HMK 366HMK 297HMK 311
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin