T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 17 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
1 Nisan 2026
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/387 E. · 2026/214 K.

Dava Konusu: İşçilik alacağı

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda taraflar arasında imzalanan taahhütnameler kapsamında davacının işe başlatılma yönündeki talebinin davalı işveren tarafından reddedilmesinin taahhütname hükümlerine aykırı olup olmadığı; buradan varılacak sonuca göre iş ilişkisinin kurulmamasından kaynaklı olarak dosya kapsamına uygun şekilde davacı lehine tazminata hükmedilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
TBK 27İŞK 8TBK 393İŞK 2TMK 2+3
24 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKISMEN BOZMA
12 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/374 E. · 2025/706 K.

Dava Konusu: Alacak

“Taraflar arasındaki protokolün 4. maddesi kapsamında talep edilen alacak kalemleri yönünden zamanaşımına ilişkin olarak 818 sayılı BK’nın 126. maddesi gereğince beş yıl ile aynı Kanun’un 125. maddesi gereğince on yıllık zamanaşımı sürelerinden hangisinin uygulanma alanı bulacağı, noktalarında toplanmaktadır.”
TBK 147BK 110BK 126BK 125BK 1+9
48 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
27 Kasım 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/108 E. · 2024/596 K.

Dava Konusu: Alacak

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda belirlenen cezaî şart miktarının davalı şirketin ekonomik mahvına sebebiyet verip vermeyeceği, buradan varılacak sonuca göre cezaî şart miktarından indirim yapılmasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
3095 4HUMK 440BK 158BK 20BK 161+8
27 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
1 Ekim 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/258 E. · 2025/593 K.

Dava Konusu: Alacak

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davaya konu “teminat senedi” başlıklı sözleşmenin TBK’nın 196. maddesinde düzenlenen üçüncü kişinin borcunun üstlenilmesi niteliğinde olduğu hususunda Mahkeme ve Özel Daire arasında çekişme bulunmayan somut olayda, taşınmazın devri vaadini içerdiğinden resmî şekilde yapılmamış olması nedeniyle sözleşme geçersiz kabul edilerek davanın reddine karar verilmesinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
TMK 706TBK 237BK 213TBK 195TBK 200+8
16 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuBOZMA
14 Ekim 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/8294 E. · 2025/13674 K.

Dava Konusu: Hizmet ve prime esas gerçek ücretlerin tespiti

“Hizmet tespitine ilişkin talebin yasal dayanağı 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun geçiş hükümlerini içeren Geçici 7. maddesi gereğince 506 sayılı Kanun'un 79/10. ve 5510 sayılı Kanun'un 86/9. maddeleri olup Anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin bu tür davalar kamu düzeni ile ilgili olduğundan özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur.”
5510 4HMK 3715510 86İŞK 325510 80
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
28 Kasım 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/527 E. · 2024/3938 K.

Dava Konusu: Mülkiyeti muhafaza kaydı ile alınan aracın trafik kaydına konulan hacizlerin kaldırılması

“Dava, mülkiyeti muhafaza kaydı ile alınan aracın trafik kaydına konulan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.”
HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
27 Şubat 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/2706 E. · 2024/785 K.

Dava Konusu: Kuzey ankara girişi kentsel dönüşüm projesi kapsamında düzenlenen sözleşmeye aykırı olarak yapıldığı iddia edilen taşınmaz teslimi nedeniyle oluşan zararın davalıdan tahsili

“Uyuşmazlık, taraflar arasında Kuzey Ankara Girişi Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında düzenlenen sözleşmeye aykırı olarak yapıldığı iddia edilen taşınmaz teslimi nedeniyle oluşan zararın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.”
HUMK 439HMK geçici 3HUMK 440
4 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
8 Ekim 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2025/1368 E. · 2025/4663 K.

Dava Konusu: Vekalet sözleşmesinden kaynaklanan vekilin hesap verme yükümlülüğüne aykırı davranmasından kaynaklı tazminat

“Uyuşmazlık, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan vekilin hesap verme yükümlülüğüne aykırı davranmasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle vekilin hesap verme yükümlülüğünün doğal sonucu olarak ispat yükü üzerinde olan davalı vekilin savunmasını geçerli delillerle ispatlayamadığının, cevap dilekçesinde yemin deliline dayanılmamakla mahkemece verilen süre üzerine sunulan delil dilekçesinde yemin deliline dayanılmasının savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamında bulunduğunun, tanık beyanlarının davalı savunmasını ispata yeter…”
HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
20 Şubat 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/1460 E. · 2024/724 K.

Dava Konusu: İtirazın iptali

“Temyizen incelenen kararın, bozma ilamında belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılarak yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince verildiği, bozma kararının kapsamı dışında kalarak kesinleşen kısımlar hakkında yeniden inceleme yapılamayacak olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.”
TBK 237TBK 26TBK 128HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
22 Şubat 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/2593 E. · 2024/766 K.

Dava Konusu: Davalı tarafından elektrik hizmetinin verilmesi sırasında yaratılan muarazanın giderilmesi

“Uyuşmazlık, davalı tarafından elektrik hizmetinin verilmesi sırasında yaratılan muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir.”
6446 1HMK 370
3 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
12 Haziran 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/4382 E. · 2025/3268 K.

Dava Konusu: Kurum alacağının tahsili

“Uyuşmazlık, kurum alacağının tahsili istemine ilişkindir. Temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçeye, davacı Kurum tarafından 21.02.2008 tarihli ve 008119 sayılı ihbarnamede, Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı müfettişleri tarafından yürütülen inceleme neticesinde, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gerçekleştirilen uluslararası çok merkezli ... kodlu etkinliği sınırlayan toksisitenin eliminasyonu adlı faz IV klinik çalışması kapsamında Kurum zararı olarak tespit edilen 361.669,38 TL ve 29.312,66 TL'nin ihbarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 1 ay içerisinde yatırılmasının talep…”
HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
11 Haziran 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/8309 E. · 2024/6167 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İİK'nun 338 inci maddesinin 1 inci fıkrası gereğince cezaya hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, İİK'nun 89/1. maddesi kapsamında haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
İİK 895311 25İİK 3646763 47165 1+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuRED
30 Eylül 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/4964 E. · 2024/6882 K.

Dava Konusu: Kambiyo senedine dayanılarak başlatılan takip nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti

“Dava, kambiyo senedine dayanılarak başlatılan takip nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.”
HMK 353HMK 370HMK 372
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuBOZMA
25 Ocak 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2022/4224 E. · 2024/623 K.

Dava Konusu: Bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti

“Uyuşmazlık, bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.”
İİK 72
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
13 Şubat 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2024/332 E. · 2024/1078 K.

Dava Konusu: İnançlı işlem hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil

“Asıl ve birleştirilen dava, inançlı işlem hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
TMK 1023HMK 125HMK geçici 3HUMK 428
6 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriBOZMA
10 Aralık 2024
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2023/3448 E. · 2024/4737 K.

Dava Konusu: Eser sözleşmesinden kaynaklanan 4721 sayılı türk medeni kanunu'nun 893/3 ve 895. maddelerine dayanılarak açılmış yapı alacaklısı ipoteği (inşaatçı ipoteği) tescili

“TMK'nın 893/3. maddesinde “Bir taşınmaz üzerinde yapılan yapı veya diğer işlerde malzeme vererek veya vermeden emek sarf ettikleri için malzeme ve emek karşılığı olarak malik veya yükleniciden alacaklı olan alt yüklenici veya zanaatkarlar”ın kanuni ipotek haklarının olduğu ve bunun tescilini isteyebilecekleri, 895. maddesinde de zanaatkarların ve yüklenicilerin kanuni ipotek haklarının çalışmayı veya malzeme vermeyi yüklendikleri andan başlayarak tapu kütüğüne tescil olunabileceği, tescilin yüklenilen işin tamamlanmasından başlayarak üç ay içinde yapılmış olması gerektiği, tescilin yapılması…”
TMK 893TMK 895HMK 353HMK 114HMK 115+1
4 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriBOZMA
11 Kasım 2024
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2023/2264 E. · 2024/3944 K.

Dava Konusu: Akdedilen sözleşme, ihtarnameler ve

“1. 6100 sayılı Kanun'un 297 nci maddesinin ikinci fıkrasına göre hüküm fıkrasında, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunludur.”
TBK 97HMK 297HMK 373
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin