T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 47 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
18 Haziran 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/417 E. · 2025/279 K.

Dava Konusu: Terör örgütü propagandası yapma

“c) Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun 28 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesi ve 32 nci maddesinde yer alan suçlar.", 7188 sayılı Kanun’un 31. maddesi ile CMK'ya eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (f) bendi de şöyledir; "286 ncı maddenin üçüncü fıkrasında yapılan düzenleme, bu maddenin yayımlandığı tarihten itibaren on beş gün içinde talep etmek koşuluyla aynı suçlarla ilgili olarak bölge adliye mahkemelerince verilmiş kesin nitelikteki kararlar hakkında da uygulanır. Bu bendin uygulandığı hâlde, cezası infaz edilmekte olan hükümlülerin, 100 üncü madde uyarınca…”
TCK 43TCK 537188 29CMK 286CMK 298+13
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluONAMA
22 Ekim 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/199 E. · 2025/415 K.

Dava Konusu: Görevde yetkiyi kötüye kullanma

“Sanık hakkında görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün isabetli olup olmadığına ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır.”
TCK 257TCK 43TCK 53CMK 1CMK 193+3
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
2 Temmuz 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/306 E. · 2025/310 K.

Dava Konusu: Sanığın temyiz dilekçesinin bir temyiz nedeni içerip içermediğinin belirlenmesi

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın temyiz dilekçesinin bir temyiz nedeni içerip içermediğinin belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 191TCK 53TCK 58CMK 280TCK 43+14
14 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
4 Mart 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/514 E. · 2026/134 K.

Dava Konusu: Bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik sanık müdafii tarafından sunulan dilekçesinin bir temyiz nedeni içerip içermediğinin belirlenmesi

“Sanık müdafii tarafından sunulan ve "Yapılacak inceleme ile müvekkil üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılacaktır." ifadelerine yer verilen dilekçesinin, kanunun aradığı anlamda bir temyiz nedeni içermediği ve bu suretle temyiz incelemesi için yeterli olmadığı, açıklanan sebeple de sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca sebep yokluğundan reddine dair Özel Daire kararının isabetli olduğu kabul edilmelidir.”
TCK 299TCK 43TCK 62TCK 51CMK 298+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluONAMA
26 Mart 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/50 E. · 2025/145 K.

Dava Konusu: Görevde yetkiyi kötüye kullanma

“Sanık hakkında görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün isabetli olup olmadığına ilişkin yapılan temyiz incelemesi sırasında katılma istemi reddolunan ... Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin katılma isteminin Özel Dairece reddine karar verilip verelemeyeceği de değerlendirilmiştir.”
TCK 257TCK 43TCK 53
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluONAMA
24 Ocak 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/528 E. · 2024/22 K.

Dava Konusu: 2022 tarih ve 297-509 sayı ile; sanık hakkında görevi kötüye kullanma

“Hukuk kuralı deyimi, temel hukuk ilkelerini, yazılı olan veya olmayan hukuk kurallarını, yargılama hukukuna ilişkin kurallarla maddi hukuka ilişkin kuralların tümünü kapsar. Temyiz başvurusunun, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayandırılması gerekir. Delillerin yanlış değerlendirilmesi, kuralların yorumunu ve eylemin gerçek niteliğinin saptanmasını etkilediğinde elbetteki hukuka aykırılık oluşturur." açıklamalarına yer verilmiştir. CMUK’da temyiz sebebi kanuna aykırılık, CMK’da ise hukuka aykırılık olarak belirlenmiştir. Ancak her iki Kanun’a bakıldığında bu iki farklı kavramın aynı…”
TCK 257TCK 62TCK 50TCK 52TCK 53+30
28 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
17 Eylül 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2020/471 E. · 2025/335 K.

Dava Konusu: Türk ceza kanunu’nın 191/4-a maddesinde yer alan ısrar şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve buna bağlı olarak sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi

“Yerel Mahkeme ile Özel Daire arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında TCK’nın 191/4-a maddesinde yer alan ısrar şartının gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve buna bağlı olarak sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 191TCK 43TCK 53CMK 307CMK 171
13 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
23 Ekim 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/386 E. · 2024/323 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“İtirazın kapsamına göre inceleme, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.”
TCK 188TCK 62TCK 52TCK 53TCK 58+19
14 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
18 Mart 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/7157 E. · 2024/3967 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütü propagandası yapma

“Sanığın temyiz dilekçesinin gerekçe içerdiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; zincirleme suç hükümleri kapsamında sanığın Facebook üzerinden son paylaşımda bulunduğu tarihte teselsül kesileceğinden İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin “01.03.2017” yerine “24.10.2017” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye…”
7188 29CMK 286CMK 260TCK 43CMK 280+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
26 Haziran 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2024/817 E. · 2024/9138 K.

Dava Konusu: Hakaret

“Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, Olay ve Olgular başlıklı bölümde belirtilen deliller karşısında ve temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlarda İlk Derece Mahkemesinin takdir ve gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararında hukuka aykırılık olmadığı anlaşılmıştır.”
7079 94CMK 299CMK 231TCK 43CMK 289+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Aralık 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2023/12750 E. · 2025/21039 K.

Dava Konusu: Hakaret

“Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;”
AY 26AY 13TCK 43TCK 61CMK 302+1
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
26 Şubat 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/18286 E. · 2024/2307 K.

Dava Konusu: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, kasten yaralama

“Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden, Hükmün tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulundukları anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.”
CMKYUK geçici 2CMK 2236723 33CMKYUK 8CMUK 310+9
9 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ocak 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/2882 E. · 2025/1255 K.

Dava Konusu: İcbar suretiyle irtikap (3 kez)

“İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a madde-fıkra ve bendindeki hâk ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına hükmedilmemesinin, katılan ... ve Orman Bakanlığı vekilinin yalnızca vekalet ücretine hasren istinaf talebinde bulunması da nazara alınarak aleyhe istinaf bulunmadığından kazanılmış hak teşkil ettiği ve eleştiri konusu yapılması ile yetinilmesi gerekirken, "TCK'nın 53/5. maddesi gereğince, sanığın aynı Kanunun 53/1-a maddesinde sayılan hak ve yetkileri kötüye kullanarak atılı suçu işlemesi nedeniyle, cezanın infazından sonra işlemek üzere, takdiren…”
TCK 250TCK 43TCK 62TCK 53CMK 308+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
7 Mayıs 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2024/3435 E. · 2025/6151 K.

Dava Konusu: Tefecilik

“5237 sayılı Kanun'un 6/1-h maddesi uyarınca bir kişinin itiyadi suçlu sayılabilmesi için kasıtlı bir suçun temel şeklini ya da daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekillerini bir yıl içinde ve farklı zamanlarda ikiden fazla kez işlenmesi gerekmekte olup Anayasanın 38/4. maddesi dikkate alındığında, kesinleşmiş yargı kararı olmadıkça işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceğinden, itiyadi suçtan hüküm kurulabilmesi için ilk iki suçtan verilen mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydında tefecilik suçundan kesinleşen mahkumiyet kararı bulunmadığı, bu…”
CMK 230TCK 241TCK 60CMK 226TCK 6+6
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
16 Ekim 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2021/2407 E. · 2025/11052 K.

Dava Konusu: Sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet alma ile zimmet, ... hakkında zimmet ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi, ... hakkında rüşvet verme

“Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında açılan kamu davalarına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen ve kooperatif üyesi olan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in müdahil olarak katılmalarının…”
CMK 260CMK 237CMKYUK 8CMUK 321CMK 223+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
27 Mart 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2022/175 E. · 2024/3337 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Tüm dosya kapsamına göre sanığın sevk ve idaresindeki araçta 450 litre kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda, sanığın atılı suçu işlediği sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.”
7423 85607 37242 616545 896455 3+5
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
11 Ocak 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2023/16938 E. · 2024/283 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen olay tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık ve müdafiinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 3175607 3+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Şubat 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2021/25430 E. · 2024/1825 K.

Dava Konusu: 6831 sayılı orman kanunu'na aykırılık

“Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarihli ve 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği…”
CMK 280TCK 43CMK 302CMK 304
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
10 Temmuz 2024
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2021/9570 E. · 2024/7011 K.

Dava Konusu: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik

“Müstehcenlik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 226+7
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
18 Mart 2025
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2021/6054 E. · 2025/2257 K.

Dava Konusu: Çocuğun cinsel istismarı

“Şikayçetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak Mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı…”
CMK 2806284 20CMK 237TCK 103TCK 43+3
4 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin