T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 282 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
30 Haziran 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/3172 E. · 2025/10978 K.

Dava Konusu: İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemleri

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
TBK 55HMK 362HMK 366HMK 352HMK 110+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
1 Nisan 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/836 E. · 2024/3511 K.

Dava Konusu: Hizmet tespiti

“Dava, davacının davalılar murisi nezdinde hizmet akdine dayalı olarak 01.06.2010-15.12.2013 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığının tespiti davasıdır.”
5510 385510 86HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
25 Eylül 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/4960 E. · 2024/9046 K.

Dava Konusu: Sigortalılık başlangıcının tespiti

“Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıcının 27.03.1986 olduğuna ilişkin tespit istemine ilişkindir.”
HMK 353HMK 369HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuBOZMA
14 Ekim 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/8294 E. · 2025/13674 K.

Dava Konusu: Hizmet ve prime esas gerçek ücretlerin tespiti

“Hizmet tespitine ilişkin talebin yasal dayanağı 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun geçiş hükümlerini içeren Geçici 7. maddesi gereğince 506 sayılı Kanun'un 79/10. ve 5510 sayılı Kanun'un 86/9. maddeleri olup Anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin bu tür davalar kamu düzeni ile ilgili olduğundan özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur.”
5510 4HMK 3715510 86İŞK 325510 80
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuBOZMA
13 Ocak 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2025/1107 E. · 2026/86 K.

Dava Konusu: İtirazın iptali

“İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 146. maddesi uyarınca kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça her alacağın on yıllık zamanaşımına tabi olduğu, yine TBK'nın 90. maddesi uyarınca ifa zamanı taraflarca kararlaştırılmadıkça veya hukuki ilişkinin özelliğinden anlaşılmadıkça her borcun doğumu anında muaccel olacağı, davacı tarafça sunulan adi yazılı belgenin tarihi ile icra takibinin başlatıldığı tarih gözetildiğinde borcun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, karara…”
TBK 90TBK 620TBK 147TBK 149TBK 146+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuBOZMA
18 Aralık 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/5225 E. · 2024/4435 K.

Dava Konusu: Muarazanın giderilmesi

“Uyuşmazlık, muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir.”
HMK 373HMK 371
6 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuBOZMA
13 Ekim 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/3574 E. · 2025/4789 K.

Dava Konusu: Davalı kurum tarafından davacı sağlık hizmeti sunucusunun hak edişlerinden yapılan kesintinin iadesi

“Hal böyle olunca, İlk Derece Mahkemesince; yargılama sırasında yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun'un geçici 90. ve 99. maddeleri ile getirilen düzenlemelerin, devam etmekte olan davalarda da uygulanacak şekilde geçmişe yürütüldüğü gözetilerek bir değerlendirme yapılması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.”
5018 355510 geçici 905510 geçici 99HMK 373HMK 371
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuBOZMA
15 Ocak 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/858 E. · 2025/267 K.

Dava Konusu: Tavzih talebinin reddine ilişkin kararın temyizi üzerine verilen ek kararın kaldırılması

“Bölge Adliye Mahkemesince; yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda yapılan açık hataya yönelik davalı tarafın tashih isteminin 6100 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca kabulü ile tavzih kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kaldırılarak tavzih talebinin reddine şeklinde yeniden hüküm tesis edilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.”
HMK 304HMK 371
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuBOZMA
18 Kasım 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/5768 E. · 2024/3675 K.

Dava Konusu: "bölgede tek akredite tarım laboratuvarı projesine ait destek sözleşmesi"nin davalı tarafından feshi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti

“Uyuşmazlık, taraflar arasındaki "Bölgede Tek Akredite Tarım Laboratuvarı Projesine ait Destek Sözleşmesi"nin davalı tarafından feshi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.”
HMK 373HMK 371
4 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
10 Aralık 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4797 E. · 2025/8114 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“Öte yandan, tasarrufun iptali davalarında 3. kişinin borçludan satın aldığı malı elinden çıkarması ve satın alan dördüncü kişinin davaya dahil edilmemesi ya da davaya dahil edilmekle birlikte iyi niyetli olduğunun anlaşılması halinde İİK’nın 283/2 maddesi uyarınca bedele dönüşen davada üçüncü kişinin dava konusu malı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında bedelle sorumlu tutulması gerekir.”
İİK 278İİK 280HMK 353İİK 277İİK 283+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
22 Ekim 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4687 E. · 2025/6654 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“Bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK'nın 277. md) bulunması gerekir.”
HMK 353İİK 277İİK 283İİK 278İİK 2+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuDÜZELTEREK ONAMA
21 Ocak 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4779 E. · 2026/292 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali

“Davacının bu davadaki amacı, yaptığı icra takibi nedeniyle alacağını tahsil edebilmek için yapılan hisse satışının kendisi yönünden geçersizliğini sağlamak olduğu, davacının bu hakkının ayni değil şahsi sonuç doğurduğu, davada tasarrufun iptali sebeplerinin olması halinde İİK'nın 283/1. maddesi uyarınca iptal ve tescil olmaksızın, dava konusu tasarrufun haciz ve satışına karar verilmesi gerekir.”
HMK 355HMK 371İİK 280İİK 277İİK 283+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
3 Şubat 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4878 E. · 2026/468 K.

Dava Konusu: İİK'nin 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali

“Öte yandan, davalı üçüncü kişi ... tarafından taşınmazın devralındığı 01/11/2018 tarihinden yaklaşık yedi ay sonra 05/06/2019 tarihinde borçlu şirket yetkilisi ... ile davalı üçüncü kişi ... arasında akdedilen kira sözleşmesine istinaden taşınmazda borçlu şirket yetkilisinin oturmaya devam ettiği hususu dikkate alındığında, taraflar arasındaki kira ilişkisi nedeniyle yapılan kira ödemelerine ilişkin kayıtların getirtilerek incelenmesi ile diğer iptal sebepleri üzerinde durularak dava konusu tasarrufun İİK 278, 2 79... . maddeler gereğince iptale tabî olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna…”
HMK 353İİK 277İİK 278İİK 2İİK 364+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
11 Eylül 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2021/26617 E. · 2024/7490 K.

Dava Konusu: Açılmış tasarrufun iptali

“Dosya içeriğine ve kapsamına göre uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.”
İİK 278İİK 280İİK 277HMK 369HMK 371
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
25 Şubat 2025
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/1604 E. · 2025/3245 K.

Dava Konusu: Haksız el koyma nedeniyle maddi tazminat

“İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...ilk derece mahkemesi tarafından %50 oranında hakkaniyet indirimi yapılması gerekirken %20 indirim yapılmasının doğru görülmediği gerekçesiyle davalı tarafın istinaf kanun yolu başvurusunun HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne ile 194.508,33TL maddi tazminatın 27.03.2003 el koyma tarihinden itibaren işleyecek…”
HMK 353HMK 371HMK 370492 13
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
8 Mayıs 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/9508 E. · 2024/4412 K.

Dava Konusu: Sigorta tahkim yargılaması sonunda uyuşmazlık hakem heyetince

“Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yayanın uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.”
6325 18HMK 3692918 852918 892918 90+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
30 Mayıs 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2023/3472 E. · 2024/5533 K.

Dava Konusu: Davalı baba tarafından davacıya yönelik babalık görevinin yerine getirilmediği, kötü muameleye maruz kaldığı iddiası ile manevi tazminat

“Uyuşmazlık; davalı baba tarafından davacıya yönelik babalık görevinin yerine getirilmediği, kötü muameleye maruz kaldığı iddiası ile manevi tazminat istemine ilişkindir.”
TBK 49TBK 58HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
15 Ekim 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/3921 E. · 2024/9711 K.

Dava Konusu: İdare mahkemesi kararı uyarınca ödenmeyen özlük haklarının tahsili

“Uyuşmazlık; idare mahkemesi kararı uyarınca ödenmeyen özlük haklarının tahsili istemine ilişkindir.”
TMK 36HMK 114HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilKISMEN ONAMA
29 Mayıs 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2024/4913 E. · 2024/5429 K.

Dava Konusu: Doğal afet sigortaları zorunlu deprem sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat

“Uyuşmazlık, Doğal Afet Sigortaları Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.”
HMK 369HMK 370HMK 3715684 30
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
6 Mart 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2021/21520 E. · 2024/2480 K.

Dava Konusu: Açılmış tasarrufun iptali

“Dosya içeriğine ve kapsamına göre uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.”
İİK 280HMK 353İİK 277HMK 369HMK 371
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin