T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 70 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Tapu ve Mülkiyet HukukuDÜZELTEREK ONAMA
10 Ekim 2024
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2024/3659 E. · 2024/4441 K.

Dava Konusu: Asıl davada ölünceye kadar bakma akdinin iptali, birleştirilen davada ise ölünceye kadar bakma akdine dayalı tapu iptal ve tescil

“Uyuşmazlık; asıl davada ölünceye kadar bakma akdinin iptali, birleştirilen davada ise ölünceye kadar bakma akdine dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.”
TBK 616HUMK 438
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuDÜZELTEREK ONAMA
12 Şubat 2024
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2024/73 E. · 2024/747 K.

Dava Konusu: Tapu iptal ve tescil

“Uyuşmazlık, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.”
HMK 345HMK 3467201 11HMK 370
4 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
7 Mart 2024
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2024/358 E. · 2024/1409 K.

Dava Konusu: Tapu kaydındaki şerhin terkini, terdiden değiştirilmesi

“Dava tapu kaydındaki şerhin terkini, terdiden değiştirilmesi istemine ilişkindir.”
HMK 353HMK 371
2 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuDÜZELTEREK ONAMA
15 Nisan 2024
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2023/12220 E. · 2024/4423 K.

Dava Konusu: Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti

“Temyizen incelenen Mahkeme kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı ve bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davacı idare vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.”
2942 252942 10HMK geçici 3HUMK 438
2 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuDÜZELTEREK ONAMA
22 Ocak 2025
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2024/4879 E. · 2025/950 K.

Dava Konusu: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili

“Uyuşmazlık, ... olarak davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin biçilmesi ve bedelinin tahsili hususundadır.”
BK 66HMK 3712942 11HMK 370
6 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuDÜZELTEREK ONAMA
15 Ocak 2025
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2024/7826 E. · 2025/630 K.

Dava Konusu: Kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat

“Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.”
BK 66HMK 3712942 11AY 2
6 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuDÜZELTEREK ONAMA
7 Mart 2024
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2023/9551 E. · 2024/2744 K.

Dava Konusu: Temel olarak davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti

“Uyuşmazlık, temel olarak davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir.”
HMK 3692942 10HMK 371HMK 370
3 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuDÜZELTEREK ONAMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2023/11334 E. · 2024/6609 K.

Dava Konusu: 4721 sayılı kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca tazminat

“Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun'un 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.”
3402 22TMK 1007HMK 371HMK 370
8 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriDÜZELTEREK ONAMA
26 Haziran 2025
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2024/2582 E. · 2025/2591 K.

Dava Konusu: Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve teminat mektubunun iadesi

“Sözleşmeden kaynaklanan alacaklarda temerrüt faizi uygulanabilmesi için alacağın muaccel olması yeterli olmayıp, kararlaştırılan kesin vadede borcun ödenmemiş ya da alacaklının usulüne uygun ihtarı ile borçlunun temerrüde düşürülmüş olması zorunludur (TBK 117).”
TTK 1530TBK 117TTK 1522TTK 1523HMK 370+2
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
11 Temmuz 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/330 E. · 2024/5270 K.

Dava Konusu: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama

“Temyiz dışı sanık ... ile mağdur arasında alacak-borç meselesi olduğu, olay günü temyiz dışı sanıklar İsmet ve Bülent, tanık Musa ve sanığın bu meseleyi konuşmak üzere mağdurun bildirdiği yere gittikleri, taraflara arasında her iki tarafın olayın başlangıcına ilişkin anlatımlarının farklılık arz etmesi nedeniyle ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemeyen kavgada sanığın, mağdurun koluna odun parçası ile vurması neticesinde, mağdurun sol ulna orta hatta hayat fonksiyonlarının orta(2) derecede etkileyecek kırık meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda,”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317CMUK 326+5
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
21 Mayıs 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2022/11535 E. · 2025/9545 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

“5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... müdafiinin temyiz istemi "Sanığın suçu tehdit altında işlemek durumunda kaldığı, suçu işlemeye yönelik bir iradesinin bulunmadığı, sanığın beraatine karar verilmesi…”
7079 94CMK 299CMK 286CMK 298CMK 288+5
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
10 Temmuz 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2025/6063 E. · 2025/14486 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

“5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, yargılama sürecinde soyut deliller üzerinden değerlendirme yapıldığına, savunma hakkının sınırlandırıldığına, gerekçeli kararın usule aykırı yazıldığına…”
CMK 286CMK 298CMK 288CMK 294CMK 302+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
6 Mart 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/33424 E. · 2024/3382 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, dosya kapsamına göre sanığın örgüt içerisindeki konumu itibariyle örgütün nihai amacını bilebilecek durumda olduğu, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak…”
CMK 286CMK 299TCK 3143713 5TCK 62+5
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
4 Kasım 2025
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/21724 E. · 2025/25474 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;”
TCK 314TCK 62TCK 53TCK 58TCK 63+5
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
5 Şubat 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/148 E. · 2025/1560 K.

Dava Konusu: Zimmet, 3628 sayılı mal bildiriminde bulunulması, rüşvet ve yolsuzluklarla mücadele kanunu'na (3628 sayılı kanun) aykırılık

“Sanık hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,”
TCK 53CMUK 321CMUK 322CMUK 326
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
24 Ocak 2024
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2021/8267 E. · 2024/760 K.

Dava Konusu: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma

“Avukat olan sanık hakkındaki mahkumiyete konu görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin soruşturma ve kovuşturmanın 1136 ... Kanun'un 58 ve 59 uncu maddeleri gereğince izne tabi olması nedeniyle bu suçun 5271 ... Kanun'un 251 inci maddesinin yedinci fıkra hükmü uyarınca basit yargılama usulüne tabi olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yüklenen suçu 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (e) bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince hak…”
AY 36
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
22 Mayıs 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2022/14931 E. · 2024/5532 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, sanığın suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.”
5607 5CMUK 321CMUK 322CMK 161
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
11 Ocak 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2023/16938 E. · 2024/283 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen olay tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık ve müdafiinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 3175607 3+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
4 Aralık 2025
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2023/5891 E. · 2025/15278 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“2.Dava konusu kaçak sigaraların tamamının 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereği müsaderesine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde yalnızca emanete kayıtlı olan sigaraların müsaderesine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuş, söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.”
5607 5TCK 515607 13TCK 54CMUK 321+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
8 Şubat 2024
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2023/3609 E. · 2024/1109 K.

Dava Konusu: İftira

“Dosya kapsamına göre; sanığın gelini olan katılanın kendisine ait cep telefonunu habersiz alıp kendisine de olumsuz mesajlar attığı yönünde şikayet dilekçesi vermesi nedeni ile soruşturma başlatıldığı, aşamalardaki değişmeyen savunmalarında da, ilgili cep telefonunu oğlu ile birlikte giderek kendisi için satın aldığını, hiç kullanmadığı için telefonun evde kutusunda durduğunu, katılanın yedek anahtar ile rızası dışında evine girip telefonu alarak kullanmaya başladığını söylediği, her ne kadar tanık olarak dinlenen sanığın oğlu S.Y. karısı olan katılan lehine beyan da bulunmuş ise de katılanın…”
CMK 231CMK 302CMK 304
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin