T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 133 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza Genel KuruluBOZMA
12 Haziran 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/460 E. · 2024/186 K.

Dava Konusu: Nitelikli kasten öldürme

“Mağdur ...'in 05.09.2019 tarihli celsede sanıklardan ... hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini bildirdiği ve TCK'nın 73/5 maddesi hükmü gereği iştirak hâlinde işlenen suçlarda sanıklardan biri hakkındaki vazgeçmenin diğer sanıkları da kapsayacağı kabul edildiğinden mağdur ...'in katılan sıfatının kalktığı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz taleplerine hasren ve direnme kararının kapsamına göre sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Özel Daire ile Yerel Mahkeme…”
TCK 82TCK 53TCK 63CMK 2185490 36+12
12 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
19 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/41 E. · 2025/475 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Özel Daire çoğunluğu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; Cumhuriyet savcısı tarafından CMK’nın 160 ve devamı maddelerine uygun şekilde görevlendirilen adli kolluk görevlilerinin, resmi kimliklerini gizleyerek yürüttükleri soruşturma faaliyetleri çerçevesinde elde ettikleri ve mahkûmiyet kararına esas alınan delillerin, başka türlü işleneceği kesin olmayan bir suçu işlemeye sevk etmek suretiyle elde edilip edilmediklerinin, bu bağlamda hukuka aykırı nitelikte olup olmadıklarının belirlenmesine ilişkin ise de Yargıtay İç…”
TCK 188TCK 52TCK 53TCK 54TCK 58+14
11 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
8 Ekim 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/73 E. · 2025/386 K.

Dava Konusu: Türk ceza kanunu'nın 103/6. maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının belirlenmesi

“1- İlgili Mevzuat ve Öğretide Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Açıklamalar Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 02.11.2022 tarihli ve 584-683 sayılı kararında açıklandığı üzere; TCK'da beden veya ruh sağlığının bozulması kavramlarının tanımına yer verilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 26.02.2009 tarihli ve 96-34 sayılı kararında da belirtildiği üzere; kanun koyucu burada, mağdurun beden veya ruh sağlığının bozulması hâlini cinsel istismar suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâli olarak öngörmüş ve bu kavramın her somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesini ise uygulamaya bırakmıştır.…”
TCK 103TCK 62TCK 53CMK 289CMK 280+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
25 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/411 E. · 2025/494 K.

Dava Konusu: Ve ceza genel kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; ilk derece mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma

“Özel Daire ile Bölge Adliye Mahkemesi arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; İlk Derece Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın beraatine karar verilip verilemeyeceğinin belirlenmesine ilişkin ise de Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 27. maddesi uyarınca öncelikle; mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine ilişkin hükmün Özel Dairece bozulması sonrasında CMK'nın 307/1. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmasının…”
TCK 188TCK 43TCK 52TCK 53TCK 54+5
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
26 Şubat 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/204 E. · 2025/100 K.

Dava Konusu: Çocuğun basit cinsel istismarı

“Özel Daire ile Bölge Adliye Mahkemesi arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; İlk Derece Mahkemesince sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmün istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın beraatine karar verilip verilemeyeceğinin belirlenmesine ilişkin ise de Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 27. maddesi uyarınca öncelikle; mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanığın beraatine ilişkin hükmün Özel Dairece bozulması sonrasında Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmasının gerekip gerekmediğinin değerlendirilmesi…”
TCK 103CMK 210CMK 235CMK 236CMK 5+6
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluONAMA
8 Ekim 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/612 E. · 2025/383 K.

Dava Konusu: Haberleşmenin gizliliğini ihlal

“İlk derece mahkemesi sıfatıyla inceleme yapan Özel Dairece sanık hakkında haberleşme gizliliğinin ihlali suçundan dava zamanaşımının dolması sebebiyle kurulan düşme hükmü temyizen incelenecek olup öncelikle; sanığın söz konusu hükmü, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle temyiz etmesinde hukuki yararının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir.”
TCK 66CMK 223CMK 3042797 412797 15+2
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
26 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/200 E. · 2025/529 K.

Dava Konusu: Sanığa isnat olunan cinsel saldırı suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesi

“Özel Daire çoğunluğu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa isnat olunan cinsel saldırı suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 102TCK 62CMK 308CMK 304
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
23 Ekim 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/389 E. · 2024/319 K.

Dava Konusu: Kasten öldürme

“1- Sanığa isnat edilen kasten öldürme suçunun sabit olup olmadığının, 2- Suçun sabit olduğunun kabul edilmesi hâlinde, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranının isabetli olup olmadığının, Belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 81TCK 29TCK 62TCK 53TCK 63+5
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
16 Nisan 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/262 E. · 2025/171 K.

Dava Konusu: Sanığa isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesi

“İlgili Mevzuat ve Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Açıklamalar”
TCK 109TCK 53TCK 58TCK 63CMK 223+6
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluONAMA
24 Ocak 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/528 E. · 2024/22 K.

Dava Konusu: 2022 tarih ve 297-509 sayı ile; sanık hakkında görevi kötüye kullanma

“Hukuk kuralı deyimi, temel hukuk ilkelerini, yazılı olan veya olmayan hukuk kurallarını, yargılama hukukuna ilişkin kurallarla maddi hukuka ilişkin kuralların tümünü kapsar. Temyiz başvurusunun, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayandırılması gerekir. Delillerin yanlış değerlendirilmesi, kuralların yorumunu ve eylemin gerçek niteliğinin saptanmasını etkilediğinde elbetteki hukuka aykırılık oluşturur." açıklamalarına yer verilmiştir. CMUK’da temyiz sebebi kanuna aykırılık, CMK’da ise hukuka aykırılık olarak belirlenmiştir. Ancak her iki Kanun’a bakıldığında bu iki farklı kavramın aynı…”
TCK 257TCK 62TCK 50TCK 52TCK 53+30
28 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
15 Ocak 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/594 E. · 2025/22 K.

Dava Konusu: Suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi

“Suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu ile suç niteliğine ilişkin bir uyuşmazlık ve bu kabulde dosya içeriği itibarıyla herhangi bir isabetsizlik bulunmayan somut olayda, Yargıtay 1. Ceza Dairesi çoğunluğu ile Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 82TCK 29TCK 31TCK 63CMK 280+3
6 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuBOZMA
18 Eylül 2025
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2025/5805 E. · 2025/6606 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin, sanığın suçu işlemediğine ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280TCK 142+4
4 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
17 Haziran 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/1798 E. · 2025/4569 K.

Dava Konusu: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek

“Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır" denilmekte olup, 6099 Sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin 2. fıkrasında ise; "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır" düzenlemesi yer almaktadır.”
6099 97201 107201 21CMK 302CMK 304
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
23 Ocak 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/5751 E. · 2024/690 K.

Dava Konusu: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek, ticari işletme yöneticisinin kasten alacaklıyı zarara uğratması

“İİK’nun 349/1. maddesi gereğince mahkemece müştekiye İİK’nun 349/6. maddesindeki şerhi içerir, sanığa ise İİK’nun 349/5. maddesindeki şerhi içerir duruşma günü bildirir davetiye tebliğ edilmesi ve müşteki vekilinin şikayet dilekçesi üzerine duruşma açılması gerekir.”
İİK 333CMK 286CMK 298İİK 349İİK 351+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
11 Haziran 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/8309 E. · 2024/6167 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İİK'nun 338 inci maddesinin 1 inci fıkrası gereğince cezaya hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, İİK'nun 89/1. maddesi kapsamında haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
İİK 895311 25İİK 3646763 47165 1+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
19 Şubat 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2025/54 E. · 2025/1224 K.

Dava Konusu: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme, meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının bulunmadığı, suç vasfının kabulünde…”
7079 94CMK 299TCK 81TCK 35TCK 29+5
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
12 Haziran 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2023/8409 E. · 2024/4417 K.

Dava Konusu: Kasten öldürme

“... isimli şahsın olay tarihinden 25-30 yıl öncesinde arazisini maktulün babası ...'e sattığı, babalarının ölmesi üzerine maktul ve kardeşlerinin bu yeri kullanmak istedikleri, aynı yerde arazisi bulunan sanık ile maktul arasında arazi sınırı ile ilgili anlaşmazlık bulunduğu, olay günü maktul, söz konusu arazinin sahibi ... ve kardeşi tanık ...'nun birlikte arazinin bulunduğu köye gittikleri, sanığın şahısları yol üzerinde beklediği, maktul ve tanıkların bulunduğu araca yöneldiği, tanıklara "araziyi satarken sınırlarını gösterdiniz mi" diye sorduğu, tanıkların "evet gösterdik" dediği, maktul…”
7079 94CMK 299CMK 280CMK 302TCK 81+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
12 Eylül 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2022/8909 E. · 2024/5491 K.

Dava Konusu: Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit

“Sanık ... ile maktul ... arasında İstanbul İli ... İlçesinde faaliyet gösteren...isimli sosyal tesisin işletmesi nedeniyle alacak verecek meselesinden kaynaklanan anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanık ... ile maktul ...'in bu konuda konuşmak üzere buluşarak maktul ...'in ofisine gittikleri, ofiste maktul ..., diğer maktul ..., katılan ..., tanık ..., temyiz dışı katılanlar ... ve ... bulunduğu halde maktul ... ile sanık ... arasında tartışma çıktığı, tartışma sırasında maktul ...'ten ve diğer maktul ... ve katılanlardan kaynaklanan herhangi bir haksız söz veya davranış bulunmadığı halde…”
CMK 2867079 94CMK 299TCK 81TCK 35+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
25 Mart 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2025/5248 E. · 2026/2153 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit, kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme

“Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin vekalet ücreti nedeniyle temyiz istemi yönünden: Sanıklar ..., ... ve ... lehine Mahkemece takdir olunan vekalet ücretinde isabetsizlik bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.”
7079 94CMK 299CMK 223TCK 106TCK 29+12
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
17 Aralık 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/983 E. · 2025/9176 K.

Dava Konusu: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama

“Duyu/organ işlev yitirilmesi/zayıflaması yönünden herhangi bir değerlendirme bulunmayan eksik adli rapor esas alınarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,”
CMK 303CMK 280TCK 87TCK 29TCK 86+5
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin