T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 248 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
İcra ve İflas HukukuBOZMA
4 Haziran 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2811 E. · 2024/5752 K.

Dava Konusu: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

“İİK'nın 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
14 Ekim 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/6325 E. · 2025/6263 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İİK'nın 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
İİK 338CMK 286CMK 298İİK 89İİK 68+9
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2812 E. · 2024/5420 K.

Dava Konusu: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

“İİK'nın 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
1 Temmuz 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4488 E. · 2025/5031 K.

Dava Konusu: İşlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması, borçlu-sanık tarafından nafakanın kaldırılması veya azaltılması hususunda açılmış bir

“HMK'nın 73. maddesinde, davaya vekaletin, hüküm kesinleşinceye kadar, vekilin davanın takibi için gereken bütün işlemleri yapmasına ve hükmün yerine getirilmesine ilişkin yetkiyi kapsayacağının düzenlendiği, aynı Kanunun 74. maddesine göre vekile tebligat yapılabilmesi için vekalette özel yetki verilmesinin gerekmediği, borçlu vekilinin azil ve istifası da sözkonusu olmadığına göre yukarıda belirtilen emredici nitelikteki tebligat ve usul hükümleri uyarınca tebligatın borçlu vekili Av...'a yapılması gerekmektedir.”
İİK 344HMK 73HMK 74HMK 81HMK 82+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2813 E. · 2024/5419 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İİK'nun 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
11 Haziran 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/8309 E. · 2024/6167 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İİK'nun 338 inci maddesinin 1 inci fıkrası gereğince cezaya hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, İİK'nun 89/1. maddesi kapsamında haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
İİK 895311 25İİK 3646763 47165 1+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
19 Şubat 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2025/54 E. · 2025/1224 K.

Dava Konusu: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme, meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının bulunmadığı, suç vasfının kabulünde…”
7079 94CMK 299TCK 81TCK 35TCK 29+5
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
12 Haziran 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2023/8409 E. · 2024/4417 K.

Dava Konusu: Kasten öldürme

“... isimli şahsın olay tarihinden 25-30 yıl öncesinde arazisini maktulün babası ...'e sattığı, babalarının ölmesi üzerine maktul ve kardeşlerinin bu yeri kullanmak istedikleri, aynı yerde arazisi bulunan sanık ile maktul arasında arazi sınırı ile ilgili anlaşmazlık bulunduğu, olay günü maktul, söz konusu arazinin sahibi ... ve kardeşi tanık ...'nun birlikte arazinin bulunduğu köye gittikleri, sanığın şahısları yol üzerinde beklediği, maktul ve tanıkların bulunduğu araca yöneldiği, tanıklara "araziyi satarken sınırlarını gösterdiniz mi" diye sorduğu, tanıkların "evet gösterdik" dediği, maktul…”
7079 94CMK 299CMK 280CMK 302TCK 81+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
12 Eylül 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2022/8909 E. · 2024/5491 K.

Dava Konusu: Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit

“Sanık ... ile maktul ... arasında İstanbul İli ... İlçesinde faaliyet gösteren...isimli sosyal tesisin işletmesi nedeniyle alacak verecek meselesinden kaynaklanan anlaşmazlık bulunduğu, olay günü sanık ... ile maktul ...'in bu konuda konuşmak üzere buluşarak maktul ...'in ofisine gittikleri, ofiste maktul ..., diğer maktul ..., katılan ..., tanık ..., temyiz dışı katılanlar ... ve ... bulunduğu halde maktul ... ile sanık ... arasında tartışma çıktığı, tartışma sırasında maktul ...'ten ve diğer maktul ... ve katılanlardan kaynaklanan herhangi bir haksız söz veya davranış bulunmadığı halde…”
CMK 2867079 94CMK 299TCK 81TCK 35+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
25 Mart 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2025/5248 E. · 2026/2153 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit, kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme

“Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin vekalet ücreti nedeniyle temyiz istemi yönünden: Sanıklar ..., ... ve ... lehine Mahkemece takdir olunan vekalet ücretinde isabetsizlik bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.”
7079 94CMK 299CMK 223TCK 106TCK 29+12
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
14 Ocak 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2025/5219 E. · 2026/124 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs, hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal, tehdit

“Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde yapılan uygulama sonucu sanığın 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinden sonra, uygulamada yeri bulunmayan şekilde "sanığın neticeten 5 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresine yer verilmesi, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde yapılan uygulamalar sonucu sanığın 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinden sonra, uygulamada yeri bulunmayan şekilde "sanığın neticeten 4 yıl hapis…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 317CMK 223TCK 142+9
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
17 Aralık 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/983 E. · 2025/9176 K.

Dava Konusu: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama

“Duyu/organ işlev yitirilmesi/zayıflaması yönünden herhangi bir değerlendirme bulunmayan eksik adli rapor esas alınarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,”
CMK 303CMK 280TCK 87TCK 29TCK 86+5
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
21 Mart 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2023/6073 E. · 2024/1958 K.

Dava Konusu: Kasten yaralama

“Suç vasfı ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığın aracıyla mağdura çarptıktan sonra geri vitese takarak tekrar mağdurun üzerinden geçtiği belirtilmiş ise de; bu hususun tanık ve yargılama aşamasında alınan mağdur beyanı ile doğrulanmadığı, doğruluğunu gösterir araç üzerinde de bir tespitin yapılmadığı, sanığın aracının ön kısmıyla mağdura bir kez çarparak olay yerinden kaçtığı, eylemine devam imkanı bulunmasına rağmen sanığın eylemini tamamlamadan olay yerinden ayrıldığı, suç vasfının kasten yaralama olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından Cumhuriyet…”
CMK 280CMK 289CMK 302CMK 304
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
24 Nisan 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2023/8476 E. · 2025/3287 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği, diğer sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'in eylemine iştirak ettiğine dair her türlü…”
CMK 231CMK 286TCK 81TCK 35TCK 62+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
16 Aralık 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2023/6610 E. · 2024/8511 K.

Dava Konusu: Kasten yaralama

“Mağdur sanık ... ile sanık ... arasında araba alım satımından kaynaklı alacak meselesi nedeniyle uyuşmazlık bulunduğu, ...'ın bu ilişkiden kaynaklanan yaklaşık 15.000,00 TL tutarındaki borcunu ...'e vadesi geçmiş olmasına rağmen ödemediği, olaydan bir gün önce bu konuda sanıkların aralarında telefon görüşmesi yaptıkları, olay tarihinde ...'ın mağdur sanık ... ile birlikte Osmancık ilçesinden araçla Çorum Küçük Sanayii sitesine geldikleri, bunu öğrenen ...'in kardeşi olan katılan ...'nin, ...'ı telefonla arayarak anılan sanayi sitesinde tanık ...'a ait tamirhanede buluştukları, burada…”
CMK 286TCK 81TCK 35TCK 53TCK 29+7
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
9 Mart 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2026/269 E. · 2026/1732 K.

Dava Konusu: Kasten yaralama

“5271 sayılı Kanun'un "Uzlaştırma" başlıklı 253/1-a maddesinde yer verilen; "(1) Aşağıdaki suçlarda, şüpheli ile mağdur veya suçtan zarar gören gerçek veya özel hukuk tüzel kişisinin uzlaştırılması girişiminde bulunulur: a) Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlar," Şeklindeki düzenleme karşısında, uzlaştırma kurumunun, şikâyet şartına bağlı suçlar yönünden uygulanabileceği ön koşul olarak belirlenmiştir. Aynı maddenin üçüncü fıkrasının son cümlesinde "(3) ...(Ek cümle: 26/6/2009 - 5918/8 md.) Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı…”
CMK 272CMK 309CMK 254TCK 86TCK 73
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ekim 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/3121 E. · 2025/7332 K.

Dava Konusu: Kasten yaralama

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan mağdur hakkında düzenlenen adli hekim raporlarının yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından doğrudan kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı, olayda meşru savunma ya da…”
CMK 280TCK 29CMK 302CMK 307CMK 304
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
29 Nisan 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/329 E. · 2025/3431 K.

Dava Konusu: Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma, kasten yaralama

“Maktule yönelik eylemin kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçu yerine gerekçeli karar başlığında suçun adının hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.”
CMK 286TCK 87CMK 280CMK 298CMK 289+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
22 Nisan 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2022/10965 E. · 2024/2729 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs

“İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 06.09.2019 tarihli raporunda sol akciğerde pnömotoraksa neden olan yaralanmanın katılanın yaşamını tehlikeye soktuğunun belirtildiği…”
CMK 280TCK 29CMK 289CMK 302CMK 304
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ocak 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/8015 E. · 2026/461 K.

Dava Konusu: Olası kastla öldürme

“Sanık ile maktulün arkadaş oldukları, olay tarihinde sanık, maktul ve arkadaşlarının tanık...'nin ailesine ait bağ evine gittikleri, burada alkol ve bir miktar uyuşturucu alarak vakit geçirdikleri, gece geç saatlere kadar oturdukları sırada tanık...'nin babasının, oğlunu arayarak evde tüfek bulunduğunu söyleyerek birbirleri ile şakalaşmamaları konusunda uyardığı, tanık...'nin telefonu kapattıktan sonra arkadaşlarını uyardığı, maktulün ise salonda bulunan tekli koltukta uyuklamaya başladığı, saatin geç olması sebebiyle yatakları hazırladıkları sırada tanık...'nin koltukta yastıkların arasında…”
CMK 280TCK 81TCK 21TCK 62TCK 53+6
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin