T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 57 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza Genel KuruluBOZMA
14 Şubat 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/378 E. · 2024/64 K.

Dava Konusu: Suça konu kaçak sigaraların hukuka uygun yöntem ile elde edilip edilmediğinin belirlenmesi

“Arama, amacına göre adli arama ve önleme araması olarak ikiye ayrılmaktadır. Arama şüpheli veya sanığı ya da bir delili elde etme amacıyla yapılabileceği gibi, bir suçun işlenmesini veya bir tehlikeyi önlemek amacıyla da yapılabilir. Birinci tür aramaya adli arama, ikinci tür aramaya ise önleme araması denilmektedir. Bu itibarla arama hem koruma, hem de önleme tedbiridir. Her iki tür arama arasında ortak özellikler bulunmakla birlikte hukukî nitelikleri, tâbi oldukları kanuni düzenlemeler ve kapsamları bakımından önemli farklılıklar da bulunmaktadır.”
5607 3TCK 62TCK 52TCK 51TCK 54+18
25 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
30 Aralık 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/23544 E. · 2025/24869 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, mala zarar verme

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafinin temyiz isteminin, “sanık hakkında takdiri indirim nedeni uygulanmadığına, kamera kaydındaki şahsın sanık olduğuna dair kesin kanaatin bulunmadığına” yönelik olduğu…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280TCK 142+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
26 Kasım 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/18469 E. · 2025/21263 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiğini de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin "sanığın üzerine atılı eylemi soruşturmanın başında ikrar etmesi nazara alınarak sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına" yönelik…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280CMK 196+5
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
23 Ekim 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2024/13185 E. · 2025/18842 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlenmediği hâlde suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verildiği, daha önce…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280CMK 150+6
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
30 Eylül 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2025/10541 E. · 2025/16941 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b) Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması. c) Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması. d) Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi. e) Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması. f) Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık…”
CMK 308TCK 142TCK 143TCK 53CMK 188+7
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
6 Kasım 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/15931 E. · 2025/19848 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin,'' Sanığın suçsuz olup kredi kartını kaybettiğine ve bundan da haberdar olmadığına, hesabına yapılan havaleden ve havaleyi yapan kişiden haberdar…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280TCK 142+5
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
8 Ocak 2026
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/36378 E. · 2026/450 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“... Başkanlığının yargılama konusu tüm suçlar yönünden, Hazine ve Maliye Bakanlığının ise silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden, suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmediklerinden ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmadığından davaya katılmalarına ilişkin verilen kararlar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz taleplerinin tebliğnameye kısmen uygun…”
CMK 223TCK 314TCK 62TCK 53TCK 58+13
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
17 Nisan 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/305 E. · 2024/5341 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olmak

“Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına uygun kabule göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında ve Dairemizin müstakar kararlarında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ…”
CMK 2867079 94CMK 299TCK 3143713 5+6
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ekim 2025
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/38342 E. · 2025/24880 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Bölge adliye mahkemesinin hatalı bozma kararı ve sonrasında verilen ilk derece mahkemesinin kararı ile bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin esastan ret kararları hukuki varlıklarını korumaktadır ve esastan red kararı CMK’nin 286. maddesi uyarınca temyiz edilemeyecek nitelikte bulunsa bile, Yargıtay tarafından incelenmesi Anayasa'nın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde düzenlenen hak arama özgürlüğünün doğal bir sonucu olduğu kabul edilmelidir.”
TCK 314TCK 62TCK 58TCK 53CMK 280+8
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
6 Mayıs 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/23952 E. · 2024/6211 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Hükümden sonra dosyaya UYAP sistemi üzerinden 16.01.2019 tarihinde bilgi amacıyla gönderilen yazı ekinde yer alan Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/436 Esas sayılı dava dosyasının sanık hakkında düzenlenen iddianamesi kapsamında sanığın 2010 yılı Komiser Yardımcılığı Sınavı sorularını örgütsel organizasyon içinde önceden temin ettiği iddiasına dair deliller ve hükümden sonra dosyaya gelen Mehmet Ç.'nin beyanları, 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine okunup diyeceklerinin sorulmaması, sair delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu görüldüğünden, sonuca etkili…”
7079 94CMK 299TCK 62CMK 280CMK 134+5
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
13 Mart 2025
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/16271 E. · 2025/7695 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre”
TCK 314TCK 62TCK 53TCK 58TCK 63+5
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
1 Nisan 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/107 E. · 2024/4779 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;”
CMK 2867079 94CMK 299TCK 3143713 5+6
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
4 Kasım 2025
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/21724 E. · 2025/25474 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;”
TCK 314TCK 62TCK 53TCK 58TCK 63+5
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
31 Ekim 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/11840 E. · 2024/12887 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişin temyiz istemi yönünden yapılan değerlendirme; Yapılan yargılama sonunda sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılan ... vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.”
CMK 237CMK 260CMK 298CMK 2867079 94+12
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
3 Ekim 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/4628 E. · 2024/11316 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle…”
CMK 286TCK 3143713 5TCK 62CMK 280+6
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
30 Eylül 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/6458 E. · 2025/10123 K.

Dava Konusu: Rüşvet alma ve rüşvet verme

“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre rüşvet alma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca İçişleri Bakanlığının başvuru tarihinde rüşvet alma suçu bakımından müdahil…”
7417 40CMK 237CMKYUK 85235 12AY 38+2
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
4 Temmuz 2024
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2024/4452 E. · 2024/8039 K.

Dava Konusu: Görevi kötüye kullanma

“Şüpheli hakkında şikayetçinin dilekçesinde belirttiği; hamile olan eşinin tedavisinde ihmal göstermeleri nedeniyle Midyat Devlet Hastanesinde görevli Kadın Doğum Uzmanı Doktor ... , Doktor ... ve Doktor ... hakkında yürütülen disiplin soruşturmasını yasal süresi içerisinde sonuçlandırmayan ve soruşturmayı zamanaşımına uğratan muhakkik ... ... 'dan şikayetçi olması üzerine adı geçen hakkında 15.10.2020 tarihinde disiplin soruşturması başlatıldığı, açılan disiplin soruşturmasında muhakkik olarak görevlendirilen şüphelinin soruşturmayı hukuksuz bir şekilde, tek taraflı olarak yürütüp, dosyayı…”
CMK 309CMK 160CMK 172
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
22 Mayıs 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2022/14931 E. · 2024/5532 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Olay tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıktan ele geçen eşyanın miktarı ve değeri nazara alındığında ticari mahiyette olduğu gözetilerek, sanığın suça konu kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurduğunun kabul edilmesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.”
5607 5CMUK 321CMUK 322CMK 161
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
11 Ocak 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2023/16938 E. · 2024/283 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen olay tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık ve müdafiinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 3175607 3+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
18 Ocak 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2021/3603 E. · 2024/1126 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Olay tutanağına göre, Adıyaman Tütünevi isimli iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığına ilişkin ... Alo 136 ihbar hattına gelen 15.03.2015 tarihli ihbar üzerine 04.04.2015 tarihinde ekiplerin belirtilen adrese gittikleri ve iş yeri sahibi olduğunu beyan eden ...'a kaçak sigara satışı yapıp yapmadığı sorulduğunda sattığını beyan ederek, poşet içerisinde bulunan 5 farklı marka 124 paket kaçak sigarayı kendi rızası ile görevlilere teslim ettiği somut olayda, sanık ...'ın kovuşturma aşamasındaki, sanık ...'ya ait olan iş yerine 1-2 günlüğüne emaneten baktığını, olay günü, poşet içerisinde…”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+10
4 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin