T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 27 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza Genel KuruluBOZMA
1 Ekim 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/483 E. · 2025/378 K.

Dava Konusu: Hakkında nitelikli dolandırıcılık

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanıklar ..., ... ve ...'a isnat edilen nitelikli dolandırıcılık ve resmî belgede sahtecilik ile sanıklar ... ve ...'e isnat edilen resmî belgede sahtecilik suçlarının sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
CMK 223CMK 280TCK 158TCK 210TCK 204+9
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
25 Haziran 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/327 E. · 2025/299 K.

Dava Konusu: Dolandırıcılık

“Bu değişiklikler sonrasında, CMK'nın 286. maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi; "Adlî para cezasını gerektiren suçlarda ilk derece mahkemelerinden verilen hükümlere ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları", aynı fıkranın (f) bendi ise; "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları" hâlini almıştır.”
TCK 157TCK 52TCK 53TCK 58CMK 286+14
18 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
19 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/86 E. · 2025/472 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık

“Hem CMUK hem de CMK'da kararların tebliği usulüne dair doğrudan bir düzenlemeye yer verilmemiş ve fakat bu hususta önce hukuk muhakeme usullerinin tebligata dair olan hükümlerine, bilahare de 7201 sayılı Kanun hükümlerine atıf yapılmakla yetinilmiştir.”
TCK 158TCK 62TCK 52TCK 53CMK 308+10
7 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
10 Aralık 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/5878 E. · 2024/4229 K.

Dava Konusu: Düzenlenen temsilcilik organize müşavirlik özel hizmet sözleşmesi nedeniyle alacak

“Uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen Temsilcilik Organize Müşavirlik Özel Hizmet Sözleşmesi nedeniyle alacak istemine ilişkindir.”
TBK 583TBK 26TBK 746100 370
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuRED
17 Eylül 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/4982 E. · 2024/6476 K.

Dava Konusu: Davacı yanca vesaik mukabili yapılan ihracatta tevdi bankası olarak görev yapan davalı bankanın özen yükümlüğüne aykırı davranarak davacıyı zarara uğrattığı iddiasına dayalı tazminat

“Dava, davacı yanca vesaik mukabili yapılan ihracatta tevdi bankası olarak görev yapan davalı bankanın özen yükümlüğüne aykırı davranarak davacıyı zarara uğrattığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.”
HMK 353HMK 370HMK 372
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
22 Eylül 2025
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2025/2841 E. · 2025/3856 K.

Dava Konusu: Hile hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil

“Hemen belirtmek gerekir ki, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez.”
HMK 362HMK 366HMK 352HMK ek 17550 20+2
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
8 Ocak 2026
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/36378 E. · 2026/450 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“... Başkanlığının yargılama konusu tüm suçlar yönünden, Hazine ve Maliye Bakanlığının ise silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden, suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmediklerinden ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmadığından davaya katılmalarına ilişkin verilen kararlar hukuki değerden yoksun olup 5271 sayılı Kanun’un 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyize hak ve yetkilerinin bulunmadığı dikkate alındığında anılan Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz taleplerinin tebliğnameye kısmen uygun…”
CMK 223TCK 314TCK 62TCK 53TCK 58+13
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
5 Mart 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2023/15546 E. · 2024/3281 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık

“Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;”
CMK 286CMK 223CMK 289CMK 302CMK 304
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
31 Ekim 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/11840 E. · 2024/12887 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişin temyiz istemi yönünden yapılan değerlendirme; Yapılan yargılama sonunda sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılan ... vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.”
CMK 237CMK 260CMK 298CMK 2867079 94+12
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
27 Haziran 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/28023 E. · 2024/8811 K.

Dava Konusu: Dolandırıcılık

“Sanıklar hakkında verilen ilk mahkumiyet kararında hükmedilen adli para cezasının "24 ayda 24 eşit taksitte" ödenmesine karar verildiği, bu kararın sadece sanıklar müdafileri tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine bozulduğu hususlarının anlaşılması karşısında, bozma sonrası verilen incelemeye konu kararda sanıklar hakkında verilen adli para cezalarının "birer ay ara ile ve 10 eşit taksitle tahsiline" karar verilmesi sanıkların kazanılmış hakkının ihlali niteliğini taşıdığından hukuka aykırı olup söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
11 Temmuz 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/15598 E. · 2024/9530 K.

Dava Konusu: Dolandırıcılık

“Mahkemece, kredi kartı slibi, kimlik fotokopisi, kredi kartının kullanması sırasında şifre kullanılmış olması ve bilahare tespit edilen savunmalar çerçevesinde iletişimin tespiti ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin olarak yapılan araştırmalar ile buna bağlı olarak alınan bilirkişi raporu, tespit edilen bu delillerin sanık ... ile temyiz dışı sanık ... 'nin savunmalarında bildirmiş olduğu beyanlarını desteklememiş olması, dolayısıyla suçtan kurtulmaya yönelik sanık savunmalarına itibar edilmeyerek dosya içerisinde bulunan bahsedilen delillerle birlikte katılan beyanı, paranın…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 37+9
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
12 Haziran 2025
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2024/6368 E. · 2025/7051 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

“5271 sayılı Kanun’un, “İddianamenin iadesi” başlıklı 174. maddesi;”
CMK 170CMK 174
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
5 Haziran 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/32215 E. · 2024/7677 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan ve sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317CMK 223+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
18 Mart 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/41033 E. · 2024/3591 K.

Dava Konusu: Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317CMK 223+3
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
18 Aralık 2025
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2022/3644 E. · 2025/16322 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“... Bankası ... şubesinde, keşidecisi ...İnşaat Ticaret Limited Şirketi adına açılan çek hesabından 15.12.20 08... .11.2008 keşide tarihli ve 12.500 TL bedelli çekleri keşide ederek tedavüle sürdüğü, bankanın kredili müşterisi olan ... Triko tarafından kredinin teminatı olarak devir ve temlik edilen bu çeklerin, sahte belgelerle açılan hesaptan keşide edilmiş ve bedeli bulunmaması nedeniyle tahsil edilemediği, bu surette sanık ...'ın her bir mağdura yönelik ayrı ayrı haksız menfaat elde etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu; sanık ...'un ise, mağdur ... 'ya yönelik eyleminde, yardım…”
CMKYUK 8CMUK 318CMUK 310CMUK 305CMUK 317+12
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
9 Temmuz 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2022/2561 E. · 2024/9357 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçları Yönünden Sanık hakkında anılan suçlardan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik ... vekilinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği; bahse konu kararın aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve merciince yapılan incelemede itiraz istemlerinin reddine…”
CMK 223CMK 280CMK 296CMK 279CMK 286+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
19 Mart 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/13623 E. · 2024/3730 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317CMK 223+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
21 Mayıs 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2023/2129 E. · 2024/6913 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

“5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
22 Mayıs 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/27922 E. · 2024/7012 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

“Sanığın, katılan ...'tan acil paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek 5.000,00 TL menfaat temin ettiğinin, sonra tekrar katılanı arayarak 1.000,00 TL daha göndermesi sağladığının, dosya arasında bulunan dekontlar, hesap ekstreleri ve katılanın beyanlarından sabit olduğu anlaşılmakla, elde edilen haksız menfaat miktarının buna göre belirlenmesi ve sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında…”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
27 Kasım 2025
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2025/4061 E. · 2025/15321 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık

“5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f bentlerinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği haller sınırlı olarak şu şekilde belirlenmiştir: ''Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra; e) İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç (g-Hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi, h-Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması) diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması…”
CMK 280CMK 303TCK 436545 815375 106+5
3 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin