T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler

Toplam 32 emsal karar bulundu

Filtrelenmiş görünüm

İcra ve İflas HukukuDÜZELTEREK ONAMA

5 Kasım 2025

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/5520 E. · 2025/7132 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“2.Dava konusu taşınmazların davalı ... tarafından davalı 4. kişilere devredildiği, davalı 4. kişilerin kötüniyetlerinin ispatlanamadığı, bu nedenle davanın bedele dönüştüğü anlaşılmış olup, İİK’nın 283/2 maddesi uyarınca bedele dönüşen davada, üçüncü kişinin davacının alacağından fazla olmayacak şekilde dava konusu malı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında bedelle sorumlu tutulması ve davacının işbu davanın dayanağı olan takipte, alacağın faiz ve ferilerini zaten talep ettiği nazara alınarak, asıl alacak ve ferilerinden oluşan miktara, ikinci kez faiz yürütülmemesi gerekirken…”

İİK 278İİK 280HMK 353İİK 277İİK 283+1

1 içtihat pasajıKararı İncele

İcra ve İflas HukukuBOZMA

23 Eylül 2025

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/3348 E. · 2025/5496 K.

Dava Konusu: Ticareti usulüne aykırı terk etmek

“Hâl böyle olunca, ticaret şirketlerinin ticareti terk edip edemeyecekleri ve buna bağlı olarak İİK'nın 44.maddesi gereğince mal beyanı vermelerinin zorunlu olup olmayacağının irdelenmesi gerekmektedir.”

İİK 44İİK 337TTK 124TTK 5336728 69+4

3 içtihat pasajıKararı İncele

İcra ve İflas HukukuBOZMA

14 Mayıs 2024

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2815 E. · 2024/4691 K.

Dava Konusu: Ticareti usulüne aykırı terk etmek

İİK 44İİK 337TTK 124TTK 5336728 69+4

3 içtihat pasajıKararı İncele

Tazminat ve Haksız FiilDÜZELTEREK ONAMA

26 Eylül 2024

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2024/6585 E. · 2024/8222 K.

Dava Konusu: Trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zarardan kaynaklanan tazminat

“2. 5684 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinin (17) numaralı fıkrası, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik’in 16/13 üncü ve AAÜT’nin 17/2 nci maddeleri bir bütün olarak yorumlandığında tarafların avukat ile temsil edildiği hâllerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücretinin, her iki taraf için de AAÜT’de yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biri olarak hükmolunması gerektiği anlaşılmaktadır.”

5684 30HMK 370

2 içtihat pasajıKararı İncele

Tazminat ve Haksız FiilONAMA

25 Şubat 2025

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/1604 E. · 2025/3245 K.

Dava Konusu: Haksız el koyma nedeniyle maddi tazminat

“İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...ilk derece mahkemesi tarafından %50 oranında hakkaniyet indirimi yapılması gerekirken %20 indirim yapılmasının doğru görülmediği gerekçesiyle davalı tarafın istinaf kanun yolu başvurusunun HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne ile 194.508,33TL maddi tazminatın 27.03.2003 el koyma tarihinden itibaren işleyecek…”

HMK 353HMK 371HMK 370492 13

1 içtihat pasajıKararı İncele

Ticaret ve Şirketler HukukuBOZMA

2 Nisan 2024

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2022/6252 E. · 2024/2661 K.

Dava Konusu: Limited şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesi

“Dava, limited şirketin feshi ve tasfiyesine karar verilmesi istemine ilişkindir.”

TTK 636

2 içtihat pasajıKararı İncele

Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA

10 Eylül 2024

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2024/4454 E. · 2024/6216 K.

Dava Konusu: Şirketin ihyası

“Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.”

TTK geçici 7TTK 547HMK 371HMK 370

1 içtihat pasajıKararı İncele

Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA

13 Haziran 2024

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/2025 E. · 2024/5024 K.

Dava Konusu: Anonim şirketin haklı nedenle feshi

“Dava, anonim şirketin haklı nedenle feshi istemine ilişkindir.”

TTK 531HMK 371HMK 370

2 içtihat pasajıKararı İncele

Ticaret ve Şirketler HukukuRED

17 Kasım 2025

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2025/6261 E. · 2025/6749 K.

Dava Konusu: Şirketin ihyası

“Şirketin 6102 sayılı Kanun’un geçici 7. maddesi kapsamında hukuka uygun olarak terkin edilmesi durumunda, sonlandırılması gereken hukuki ihtilaflar nedeniyle aynı maddenin on beşinci fıkrasında belirtilen imkândan yararlanılarak terkin edilen şirketin taraf sıfatını yeniden kazanmasına yönelik ihyası da mümkündür. Ancak böyle bir durumda verilecek olan ihya kararı, hukuka aykırı terkin işleminden farklı olarak 6102 sayılı Kanun’un 547. maddesi anlamında bir ek tasfiye niteliğinde olacaktır. Zira böyle bir durumda, şirketin sona erme nedeni ortadan kalkmamakta, ortaya çıkan hukuki ihtilafın…”

TTK geçici 7TTK 547HMK 382

1 içtihat pasajıKararı İncele

Eser ve İnşaat SözleşmeleriBOZMA

20 Şubat 2025

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2025/254 E. · 2025/633 K.

Dava Konusu: Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereği taşınmazın tapu kaydının iptali ile takyidatlardan arındırılarak davacı adına tescil

“Yukarıdaki açıklamalar ışığında mahkemece müflisi temsil yetkisinin kimde olduğu hususu açıklığa kavuşturularak İİK’nın 194. maddesi çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından hükmün resen bozulması gerekmiştir.”

İİK 191İİK 226İİK 194

1 içtihat pasajıKararı İncele

Eser ve İnşaat SözleşmeleriONAMA

13 Şubat 2024

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2023/1038 E. · 2024/611 K.

Dava Konusu: Kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptal tescil olmadığı taktirde tazminat

“Dava; kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptal tescil olmadığı taktirde tazminat istemine ilişkindir.”

1163 23HMK 369HMK 371HMK 370

1 içtihat pasajıKararı İncele

Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

25 Mart 2024

Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2021/31110 E. · 2024/3205 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Suçta Kullanılan Nakil Araçlarının İadesine İlişkin Karar Yönünden Dosya kapsamına göre, işlenen suça nazaran nakil aracının müsaderesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin üçüncü fıkrası gereğince suça konu eşyanın miktar ve değerine göre hakkaniyete aykırı olacağı ve 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca müsadere kararı verilebilmesi için nakil aracının iyiniyetli üçüncü kişilere ait olmaması gerektiği gözetilerek aracın sahibi olan malen sorumlu tarafından nakil aracının kaçakçılık suçunda kullanılması amacıyla sanığa teslim…”

6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 305TCK 54+4

4 içtihat pasajıKararı İncele

Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe Oluşturun Paketleri İnceleyin

Kaynak: Yargıtay

Karar metni Yargıtay tarafından yayımlanmış hâliyle aktarılmıştır; taraf bilgileri Yargıtay tarafından anonimleştirilmiştir. Künye tekrarı dışında metin üzerinde değişiklik yapılmamıştır.

Bu sayfa bilgilendirme amaçlıdır; hukuki tavsiye değildir ve avukatlık hizmetinin yerine geçmez. Karar sonradan düzeltilmiş, başka bir kararla değiştirilmiş veya içtihat değişikliğine uğramış olabilir. Bir dilekçede kullanmadan önce kararın güncel hâlini resmî kaynağından doğrulayın.

Yargı kararlarının metni FSEK m.31 uyarınca serbesttir; bu sayfadaki karar metnini serbestçe kullanabilirsiniz. Buna karşılık kararların seçilip derlenmesi, düzenlenmesi ve bu portalda üretilen özet, etiket ve bağlantılar Beyan.pro'ya aittir (FSEK m.6/11 ve Ek m.8). Veritabanının önemli bir bölümünün otomatik araçlarla çekilmesi veya yeniden yayımlanması izne tabidir.