T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 32 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
24 Ocak 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/338 E. · 2024/3 K.

Dava Konusu: Limited şirketin ek tasfiyesi

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 6102 sayılı Kanun'un Geçici 7 nci maddesi gereğince ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası için alacaklı tarafından açılan eldeki davada şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda anılan şirkete tasfiye memuru atanmasının gerekli olup olmadığı ve ayrıca talep konusu dosya ile sınırlı olmak üzere ihya kararı verilip verilemeyeceği noktalarında toplanmaktadır.”
TTK geçici 7HMK 355HMK 369HMK 371TTK 547+6
25 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
17 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/470 E. · 2025/530 K.

Dava Konusu: Sermaye artırımı yapmayarak münfesih duruma düşmesi sebebiyle kendilerine yapılan ihtar ve türkiye ticaret sicili gazetesinde yapılan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmamaları sebebiyle ticaret sicilinden terkin olmuş şirketin ihyası

“Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle; limited şirketin ihyası istemine ilişkin eldeki davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 382. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi kabul edilerek aynı Kanun'un 362/1-ç maddesi gereğince davalı Kurum temsilcisinin temyiz isteminin reddine karar verilmesinin gerekip gerekmediği hususu ön sorun olarak tartışılmıştır.”
TTK geçici 7TTK 7TTK 546TTK 547TTK 1521+12
38 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
17 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/487 E. · 2025/531 K.

Dava Konusu: Anonim şirketin ihyası

“Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle; anonim şirketin ihyası istemine ilişkin eldeki davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 382. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi kabul edilerek aynı Kanun'un 362/1-ç maddesi gereğince davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesinin gerekip gerekmediği hususu ön sorun olarak tartışılmıştır.”
TTK geçici 7TTK 7TTK 546TTK 547TTK 1521+12
38 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
1 Ekim 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/60 E. · 2025/588 K.

Dava Konusu: Davacının pay sahibi olduğu şirketin bölünme kararının iptali ve yokluğunun tespiti

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... Dünyası İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin 11.04.2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararların yokluğunun tespiti ve iptali talep edilen olduğu eldeki davada, mahkemece davacıya somut davaya münhasır olarak sicil kaydı terkin edilen davalı ... Dünyası İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş’yi ihya ettirmesi için süre verilip ihya ettirilmesi hâlinde tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde inceleme ve değerlendirme yapılarak varılacak uygun sonuca göre bir…”
TTK 173TTK 171TTK 353TTK 192HMK 124+10
19 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
10 Temmuz 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/420 E. · 2024/382 K.

Dava Konusu: İflas sonucu tasfiye edilen şirketin ticaret sicil kaydının terkin edilmesi nedeniyle TTK 547. maddesi uyarınca şirketin ihyası

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda ek tasfiyeyi icra ile görevlendirilen davalı ... 2. İflas İdaresi aleyhine yargılama giderlerine hükmedilip hükmedilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.”
HMK 353TTK 547HMK 326TTK 588TTK 643+4
12 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
17 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/566 E. · 2025/532 K.

Dava Konusu: Dava dışı anonim şirketin ek tasfiyesi

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; eldeki davada dahili davalı tasfiye memurunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
TTK 547TTK 546TTK 1521HMK 316HMK 362+14
36 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
24 Nisan 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/435 E. · 2024/198 K.

Dava Konusu: Mirasın reddinin iptali

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; mirasçı alacaklılarının korunması hakkına dayalı olarak 4721 sayılı Kanun’un 617 nci maddesi uyarınca “mirasın reddinin iptali” istemiyle açılan eldeki davada, davacının dayandığı hukuki sebebi 2004 sayılı Kanun’un 277 ve devamı maddelerinde düzenleme altına alınan “tasarrufun iptali” davası olarak ıslah etmiş olduğu gözetildiğinde somut olayın çözümünde; 4721 sayılı Kanun’un 617 nci maddesinin mi, yoksa 2004 sayılı Kanun’un 277 ve devamı maddelerinde yer alan tasarrufun iptali hükümlerinin mi uygulanması gerektiği noktasında…”
İİK 278İİK 277İİK 143İİK 105TMK 617+8
15 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
17 Nisan 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/160 E. · 2024/190 K.

Dava Konusu: İflâs

“Genel bir tanım olarak iflâs, ticaret mahkemesince iflâsına karar verilen borçlunun (müflisin) haczi kabil bütün malvarlığının paraya çevrilerek, elde edilen tutarın bilinen bütün alacaklılarına paylaştırılmasına yarayan külli bir cebri icra yoludur (Baki Kuru, İcra ve İflâs Hukuku, El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2012, s.1083; Saim Üstündağ, İflâs Hukuku, 8. Baskı, İstanbul 2009, s.5).”
İİK 184İİK 226TTK 376HMK 371HMK 373
13 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
14 Temmuz 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/224 E. · 2025/467 K.

Dava Konusu: Anonim ve limited şirketlerin ek tasfiyesi

“Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle; eldeki davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 382. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi kabul edilerek aynı Kanun'un 362/1-ç maddesi gereğince davalı Kurum temsilcisinin temyiz isteminin reddine mi karar verilmesi gerektiği, yoksa 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na (6102 sayılı Kanun) 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen geçici madde 7’nin 15. fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan “silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde” ibaresinin Anayasa…”
TTK geçici 7TTK 5476335 38TTK 546TTK 1521+6
38 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
14 Temmuz 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/416 E. · 2025/475 K.

Dava Konusu: Sermaye artırımı yapmayarak münfesih duruma düşmesi sebebiyle kendilerine yapılan ihtar ve türkiye ticaret sicili gazetesinde yapılan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmamaları sebebiyle ticaret sicilinden terkin olmuş şirketin ihyası

“Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle; eldeki davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 382. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi kabul edilerek aynı Kanun'un 362/1-ç maddesi gereğince davalı Kurum temsilcisinin temyiz isteminin reddine mi karar verilmesi gerektiği, yoksa 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na (6102 sayılı Kanun) 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen geçici madde 7’nin 15. fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan “silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde” ibaresinin Anayasa…”
TTK 547TTK geçici 7TTK 76335 38TTK 546+7
38 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuBOZMA
24 Ocak 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2022/8918 E. · 2024/451 K.

Dava Konusu: Katılma alacağı

“6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 26 ncı maddesi, 33 üncü maddesi, 107 inci maddesi, 141 inci maddesi, 176 ve devamı maddeleri, 190 ıncı maddesi, 323 ve devamı maddeleri, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 146 ve devamı maddeleri; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun (1136 sayılı Kanun) 164 üncü maddesi, 168 inci maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin (AAÜT) 13 üncü maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 6 ncı maddesi, 179 uncu maddesi, 202 nci…”
HMK 371
5 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuONAMA
9 Mayıs 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/8559 E. · 2024/3292 K.

Dava Konusu: Katılma alacağı

“Dava, katılma alacağı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davaya dayanak yapılan taşınmazın davalı kadının kişisel malı niteliğinde olup olmadığı, davacının katılma alacağının bulunup bulunmadığı ve katılma alacağının miktarı noktasında toplanmaktadır.”
TMK 6HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuONAMA
6 Mart 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/4621 E. · 2024/1523 K.

Dava Konusu: Mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak

“Uyuşmazlık ve hukuki nitelendirme Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup uyuşmazlık, anlaşmalı boşanma dava dosyasındaki protokoldeki düzenlemeye, duruşmadaki taraf beyanlarına ve boşanma kararına göre tarafların mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklı hakları istemelerinin mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
HMK 29TMK 2HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
10 Haziran 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/7780 E. · 2024/4448 K.

Dava Konusu: Karşılıklı boşanma

“Uyuşmazlık, kadın tarafından açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, erkek tarafından açılan davada kadının zinasının ispat edilip edilemediği, boşanma davalarının kabulü için yasal şartların gerçekleşip gerçekleşmediği, kadın yararına nafaka ve tazminat takdirinin gerekip gerekmediği ve erkek yararına hükmedilen manevi tazminat takdirinin ve miktarlarının isabetli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
TMK 166TMK 161TBK 50TMK 4HMK 370
3 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuBOZMA
13 Ocak 2026
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2025/1107 E. · 2026/86 K.

Dava Konusu: İtirazın iptali

“İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 146. maddesi uyarınca kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça her alacağın on yıllık zamanaşımına tabi olduğu, yine TBK'nın 90. maddesi uyarınca ifa zamanı taraflarca kararlaştırılmadıkça veya hukuki ilişkinin özelliğinden anlaşılmadıkça her borcun doğumu anında muaccel olacağı, davacı tarafça sunulan adi yazılı belgenin tarihi ile icra takibinin başlatıldığı tarih gözetildiğinde borcun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, karara…”
TBK 90TBK 620TBK 147TBK 149TBK 146+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
20 Şubat 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/1460 E. · 2024/724 K.

Dava Konusu: İtirazın iptali

“Temyizen incelenen kararın, bozma ilamında belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılarak yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince verildiği, bozma kararının kapsamı dışında kalarak kesinleşen kısımlar hakkında yeniden inceleme yapılamayacak olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.”
TBK 237TBK 26TBK 128HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
15 Aralık 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2025/2494 E. · 2025/6101 K.

Dava Konusu: Devre mülk sözleşmesinin feshi/iptali, ödenen bedelin iadesi, tapunun iadesi ve iptal edilen sözleşmeler nedeniyle düzenlenmiş olan senetlerin geçersiz olduğunun tespiti

“A.Ş. vekili; müvekkilinin dava konusu sözleşmede taraf olmadığından davacının müvekkili yönünden tüketici sıfatını haiz olmadığını, davacının müvekkiline karşı herhangi bir talebi varsa bunu genel Mahkemelerde ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 6. maddesi hükmü uyarınca müvekkilinin yerleşim yerinde talep etmesi gerektiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, müvekkilinin sözleşmede imzasının ve kaşesinin bulunmadığını, müvekkiline ödeme yapılmadığını ileri sürerek; kararın bozulmasını istemiştir.”
HMK 66502 50HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuDÜZELTEREK ONAMA
15 Aralık 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2025/2602 E. · 2025/6107 K.

Dava Konusu: Devre mülk sözleşmesinin feshi/iptali, ödenen bedelin iadesi, tapunun iadesi ve iptal edilen sözleşmeler nedeniyle düzenlenmiş olan senetlerin geçersiz olduğunun tespiti

“Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanunun 370/2 maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekir.”
HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
21 Şubat 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/6200 E. · 2024/1549 K.

Dava Konusu: Organik bağ bulunduğu, faaliyet alanlarının aynı olduğu,davacının istihkak iddiasını ispat edemediği gerekçesi ile

“Hemen belirtmek gerekir ki, 6102 sayılı Kanun'un 643 üncü maddesi gereğince sona eren limited şirketin tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümler uygulanır.”
İİK 96TTK 643TTK 533TTK 545TTK 547+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuDÜZELTEREK ONAMA
21 Ocak 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4779 E. · 2026/292 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali

“Davacının bu davadaki amacı, yaptığı icra takibi nedeniyle alacağını tahsil edebilmek için yapılan hisse satışının kendisi yönünden geçersizliğini sağlamak olduğu, davacının bu hakkının ayni değil şahsi sonuç doğurduğu, davada tasarrufun iptali sebeplerinin olması halinde İİK'nın 283/1. maddesi uyarınca iptal ve tescil olmaksızın, dava konusu tasarrufun haciz ve satışına karar verilmesi gerekir.”
HMK 355HMK 371İİK 280İİK 277İİK 283+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin