T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 11 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
12 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/588 E. · 2025/718 K.

Dava Konusu: Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda mirasbırakan tarafından dava konusu 10 parselde kayıtlı 2 numaralı bağımsız bölümün çıplak mülkiyetinin davalı kızına satış suretiyle yaptığı temlikin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olup olmadığı, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre murisin taşınmazı minnet duygusu ile devrettiğinin kabul edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.”
HMK 30AY 36HMK 27HMK 125HUMK 186+4
18 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
28 Mayıs 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/285 E. · 2025/348 K.

Dava Konusu: Şartı olan taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu hâlde, taraf sıfatı dava konusu subjektif hakk

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davalı ...yönünden davanın sıfat (pasif husumet) yokluğundan reddine karar veren İlk Derece Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmediği somut olayda; diğer davalı BEDAŞ’ın temyizi üzerine davalı ...ın sıfatı (pasif husumetinin) bulunduğundan bahisle bozma kararı verilip verilemeyeceği, bozma kararı verilebileceği kanaatine varıldığı takdirde davalı ...ın eldeki davada sıfatının (pasif husumetinin) olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
4628 144046 18TBK 162TBK 61TBK 62+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
15 Ekim 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/8490 E. · 2024/13600 K.

Dava Konusu: Davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ile talep edilen alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığına ve faiz

“Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ile talep edilen alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığına ve faize ilişkindir.”
İŞK 26356 39HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuONAMA
19 Kasım 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4759 E. · 2025/7369 K.

Dava Konusu: Muvazaalı satış işlemi yapıldığının da ispat edilemediği gerekçesi ile

“Davacı vekili, davalı ... Maddeleri Dağıtım A.Ş.'nin borçlu olduğu krediye dava dışı ...'ın(ölü), davalı ..., , ...'ın ve dava dışı ...'nın kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi dolayısıyla İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2008/23867 E. sayılı dosyasında takibe konulduğunu, takibin devamı sırasında davalıların adlarına kayıtlı taşınmazları devrederek elden çıkardığını, devralan davalı ... Plastik'in muvazaalı olarak taşınmazları devraldıklarını, bu nedenle devirlerin İİK'nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca iptale tabi olduğunu beyanla davalı ... Plastik'e devredilen İzmir, ..., ... Köyü…”
İİK 277İİK 280İİK 279İİK 278HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuRED
17 Kasım 2025
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2025/6261 E. · 2025/6749 K.

Dava Konusu: Şirketin ihyası

“Şirketin 6102 sayılı Kanun’un geçici 7. maddesi kapsamında hukuka uygun olarak terkin edilmesi durumunda, sonlandırılması gereken hukuki ihtilaflar nedeniyle aynı maddenin on beşinci fıkrasında belirtilen imkândan yararlanılarak terkin edilen şirketin taraf sıfatını yeniden kazanmasına yönelik ihyası da mümkündür. Ancak böyle bir durumda verilecek olan ihya kararı, hukuka aykırı terkin işleminden farklı olarak 6102 sayılı Kanun’un 547. maddesi anlamında bir ek tasfiye niteliğinde olacaktır. Zira böyle bir durumda, şirketin sona erme nedeni ortadan kalkmamakta, ortaya çıkan hukuki ihtilafın…”
TTK geçici 7TTK 547HMK 382
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
4 Haziran 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/3558 E. · 2024/4072 K.

Dava Konusu: Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı terekeye iade istemli tapu iptali ve tescil

“Dava, muris muvazaası hukuki nedenine dayalı terekeye iade istemli tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
HMK 371TMK 640HMK 370
4 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
27 Mayıs 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/5457 E. · 2024/3867 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil

“Davacı, dava konusu taşınmazın babası tarafından imar ihya edildiğine ve kazandırıcı zamanaşımı nedenine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle eldeki davayı açtığı, ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın da zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğu tespit edildiğine göre dava tapu iptali ve tescil davasıdır ve böyle olduğunun kabulü gerekir. Davanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713 üncü maddesinde belirtilen olağanüstü zamanaşımı nedenine dayalı tapusuz taşınmazın tescili davası olmadığı, husumetin aynı maddenin üçüncü…”
5393 79HMK 345HMK 366HMK 346HMK 352+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
18 Ocak 2024
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2022/3496 E. · 2024/310 K.

Dava Konusu: Miras nedeniyle istihkak

“Uyuşmazlık, miras nedeniyle istihkak istemine ilişkindir.”
TMK 639HMK 105HMK 106
4 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuONAMA
9 Aralık 2024
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2024/2683 E. · 2024/9734 K.

Dava Konusu: Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti

“Uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir.”
2942 182942 302942 10HMK 3712942 11+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriBOZMA
16 Haziran 2025
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2023/3266 E. · 2025/2345 K.

Dava Konusu: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal tescil istemine ilişkin olup birleşen dava ise arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde geriye etkili fesih şartlarının oluştuğunun ve sözleşmenin geriye etkili feshedildiğinin tespiti

“TMK’nın 3. maddesine göre, tapuya güvendiğini, iyi niyetli olduğunu beyan eden ve yükleniciden arsa payı veya bağımsız bölüm satın alan üçüncü kişinin iyiniyetli olduğu kanun gereğince karine olarak kabul edilmelidir.”
2797 152797 45TMK 1023TMK 3TMK 1024+1
6 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriBOZMA
10 Aralık 2024
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2023/3448 E. · 2024/4737 K.

Dava Konusu: Eser sözleşmesinden kaynaklanan 4721 sayılı türk medeni kanunu'nun 893/3 ve 895. maddelerine dayanılarak açılmış yapı alacaklısı ipoteği (inşaatçı ipoteği) tescili

“TMK'nın 893/3. maddesinde “Bir taşınmaz üzerinde yapılan yapı veya diğer işlerde malzeme vererek veya vermeden emek sarf ettikleri için malzeme ve emek karşılığı olarak malik veya yükleniciden alacaklı olan alt yüklenici veya zanaatkarlar”ın kanuni ipotek haklarının olduğu ve bunun tescilini isteyebilecekleri, 895. maddesinde de zanaatkarların ve yüklenicilerin kanuni ipotek haklarının çalışmayı veya malzeme vermeyi yüklendikleri andan başlayarak tapu kütüğüne tescil olunabileceği, tescilin yüklenilen işin tamamlanmasından başlayarak üç ay içinde yapılmış olması gerektiği, tescilin yapılması…”
TMK 893TMK 895HMK 353HMK 114HMK 115+1
4 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin