T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 29 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
6 Mart 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2022/393 E. · 2024/158 K.

Dava Konusu: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin istemine ilişkin eldeki davada; dava konusu taşınmazın niteliği ve bilirkişi raporundaki özelliklerine göre yapılan hesaplamada kapitalizasyon faizinin % 4 oranında mı, yoksa % 5 oranında mı esas alınacağı noktasında toplanmaktadır.”
2942 102942 11
13 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
22 Ekim 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/377 E. · 2025/666 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, davanın hata hukuki nedenine dayalı olarak mı yoksa kadastrodan önceki nedenlere dayalı olarak mı açıldığı, dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydının iptali ve tescil isteminin Hazineye karşı mı yoksa dava dışı ...'a mı yöneltilmesi gerektiği noktasında toplanmaktadır.”
HMK 3533402 123402 14TBK 35TBK 39+3
8 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuONAMA
3 Ekim 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2024/5886 E. · 2024/6837 K.

Dava Konusu: Tapu iptal ve tescil ile tazminat

“Uyuşmazlık, davacı tarafından açılan aile konutu niteliğinde olan taşınmazın tapu iptali isteminin reddi halinde davacının uğradığı zararın tazmini talebinin reddinin doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
TMK 194TMK 1023HMK 369HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
24 Aralık 2025
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2025/4104 E. · 2025/7786 K.

Dava Konusu: Şirketin bir kısım malvarlığı devrine ilişkin tasarrufların geçersiz olduğunun tespiti ve iptali ile şirketin devri

“İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, dava dilekçesinde belirtilen taleplerden yönetim kurulu karar iptalinde davalı şirket husumet gösterilerek açılması doğru olmakla birlikte, tapu kaydının iptali ve tescili talebi ve ıslah dilekçesi ile davanın dönüştürüldüğü şekil ve davanın niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 553. ve devamı maddelerinde düzenlenen sorumluluk davası niteliğinde olduğu, o nedenle bu davanın şirket yönetim kurulu üyeleri ile taşınmazı devreden kişiye husumet gösterilerek açılması gerektiği gerekçesiyle davanın…”
TTK 553HMK 370HMK 372
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuDÜZELTEREK ONAMA
24 Haziran 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/3054 E. · 2025/4846 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinde orman kadastrosu yapılmamıştır.”
HMK 371HMK 370
3 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
2 Aralık 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2023/573 E. · 2024/7046 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“Davalı ... İdaresi vekili, davacı tarafından çekişmeli taşınmaza ilişkin eski tapu kaydı bulunduğu belirtilmesine rağmen, mahkemece tapu uygulaması yapılmadığını, zilyetlik hükümlerine göre karar verildiğini, davacının taşınmazın kendisine bağış-hibe yoluyla intikal ettiği ya da taksim iddiasında bulunmadığını, bu nedenle davacının taşınmazın tamamı yönünden dava açma hakkı olmadığını, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli bulunmadığını ileri sürerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmiştir.”
HMK 369HMK 371HMK 3707139 33
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
21 Kasım 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/7512 E. · 2024/6763 K.

Dava Konusu: Tapu iptal ve tescil

“İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazların milli park ilan edildiği 1993 yılına kadar 37 yıl boyunca davacının doğrudan ve eklemeli zilyetlik ile zilyetliğinde olduğu, Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen 20 yıllık zilyetlik süresinin ispatlandığı, yargılama sırasında dava konusu taşınmazların milli park statüsünden çıkarıldığı, milli park statüsü devam etseydi dahi milli park ilan edildiği tarih itibariyle zilyetlik ile kazanım koşulu oluştuğunda sadece milli park olmanın zilyetlik ile kazanıma engel olmayacağı yönünde Hukuk Genel Kurulunun…”
2863 11HMK 369HMK 371HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
25 Aralık 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/2437 E. · 2024/7971 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescili

“İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taşınmaz üzerinde davalının, 6292 sayılı Kanun'un 12 nci maddesi gereğince hak sahipliğinin bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu, Hazine'ye ait tarım arazilerinin 31.12.2011 tarihi itibariyle en az 3 yıldan beri tarımsal amaçla kiralayanlar veya tarımsal amaçla kullananların hak sahibi olduğu, Söğüt Milli Emlak Şefliği tarafından davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunda yeterli araştırmanın yapılmadığı, bu hususun Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Bakanlık Müfettişliği tarafından…”
6292 12HMK 369HMK 371
2 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
4 Kasım 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/6519 E. · 2024/6251 K.

Dava Konusu: Tapu iptal ve tescil talepli

“Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 05.02.2018 tarihli ve 2017/6344 Esas, 2018/577 Karar sayılı ilamıyla" dosyada yer alan zirai bilirkişi raporları birbiri ile çelişmektedir. Bunun yanı sıra hükme esas orman bilirkişi raporunda taşınmazın % 30 eğimli olduğu ve uzun yıllardır kuru tarım yapıldığı bildirilmiş de, eğimin neye göre belirlendiği, klizimetre ile ölçülüp ölçülmediği açıklanmamış, zirai bilirkişi raporu ile arasında oluşan çelişkiye dikkat edilmemiştir. Mahkemece bozmadan önce ve sonra yapılan keşifler sonucunda verilen raporlar arasındaki çelişki giderilmeden hüküm…”
HMK geçici 3HUMK 428HUMK 440
3 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
10 Ocak 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2023/183 E. · 2024/102 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“Dosya kapsamından dava konusu taşınmazın evveliyatını oluşturan 368 parselin 1959 yılında tesis kadastrosu sonucu 27.250 metrekare yüz ölçümüyle ve tarla vasfında tapuya tescil edildiği, yörede tesis kadastrosundan önce 1938 yılında yapılan orman kadastrosu çalışmalarında kısmen orman sınırları içinde bulunurken daha sonra 1979 yılında yapılan aplikasyon ve 2. madde çalışmalarında 1961 yılından önce nitelik yitirdiğinden 6831 ... Orman Kanunu'nun ile değişik 1744 ... Kanun'un 2. maddesine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, 1995 yılında Tapu Müdürlüğünce yapılan ifrazla 2.…”
HMK 307HMK 65
7 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
2 Nisan 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/1506 E. · 2024/2336 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescili

“İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, "taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taşınmaz üzerinde davalının, 6292 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un (6292 sayılı Kanun) 12 inci maddesi gereğince hak sahipliğinin bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu, Hazineye ait tarım arazilerinin 31.12.2011 tarihi itibariyle en az 3 yıldan beri tarımsal amaçla kiralayanlar veya tarımsal amaçla kullananların hak sahibi olduğu, Söğüt Milli Emlak…”
HMK 3716292 12
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
1 Ekim 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/1699 E. · 2024/5325 K.

Dava Konusu: İdari yoldan hazine adına tescil edilen taşınmazın, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili

“Dava, idari yoldan Hazine adına tescil edilen taşınmazın, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.”
HUMK 366TMK 7133402 143402 17HMK geçici 3+2
8 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
14 Mart 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2022/5476 E. · 2024/2135 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil

“Dava, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
HMK 3533402 14HMK 371HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
8 Ocak 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2022/4583 E. · 2024/35 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil

“Dava, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
3402 14HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
27 Mayıs 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/5457 E. · 2024/3867 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil

“Davacı, dava konusu taşınmazın babası tarafından imar ihya edildiğine ve kazandırıcı zamanaşımı nedenine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle eldeki davayı açtığı, ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın da zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğu tespit edildiğine göre dava tapu iptali ve tescil davasıdır ve böyle olduğunun kabulü gerekir. Davanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713 üncü maddesinde belirtilen olağanüstü zamanaşımı nedenine dayalı tapusuz taşınmazın tescili davası olmadığı, husumetin aynı maddenin üçüncü…”
5393 79HMK 345HMK 366HMK 346HMK 352+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
25 Mart 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/724 E. · 2024/2403 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil

“Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
HMK 3533402 15
3 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
12 Kasım 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/5458 E. · 2024/6150 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil

“Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
HMK 355HMK 353TMK 7133402 14HMK 371+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuKALDIRMA
10 Haziran 2025
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2025/1763 E. · 2025/2905 K.

Dava Konusu: Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
HMK 362HMK 366HMK 352HMK ek 17550 20+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
8 Ekim 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2024/4286 E. · 2024/5493 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu kaydınının iptali ve tescil

“Dava, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu kaydınının iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
3402 143402 46HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
21 Mart 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2024/949 E. · 2024/2361 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil

“Davacılar miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak tapu iptali ve payları oranında tescil isteğinde bulunmuş, davalı ise miras payının devrine ilişkin senetlere tutunarak davanın reddini savunmuştur. Toplanan delillere ve mahallinde beyanları alınan yerel bilirkişi ve tanıkların yeknesak beyanlarına göre çekişmeli taşınmazların tarafların müşterek kök mirasbırakanı ...'ten geldiği duraksamasızdır. Şu halde davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Öte yandan taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağı ise davacıların, kök mirasbırakan ...'ten miras yoluyla intikal eden paylarını…”
3402 15TMK 677HMK geçici 3HUMK 428
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin