T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 78 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza Genel KuruluBOZMA
6 Mart 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/194 E. · 2024/107 K.

Dava Konusu: Resmî belgede sahtecilik

“Sistemde iki kez işlem kaydı görünen ve doktoru ... olarak kaydedilen tanık ... aşamalarda; Özel Tarsus Umut Cerrahi Tıp Merkezinde sanık ... tarafından yalnızca bir kez mille idrar yolundan girilmek suretiyle tedavi uygulandığını, bu işlemin kesinlikle ikinci kez yapılmadığını,”
TCK 204TCK 43TCK 62TCK 53TCK 63+7
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluONAMA
22 Ekim 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/199 E. · 2025/415 K.

Dava Konusu: Görevde yetkiyi kötüye kullanma

“Sanık hakkında görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün isabetli olup olmadığına ilişkin temyiz incelemesi yapılmıştır.”
TCK 257TCK 43TCK 53CMK 1CMK 193+3
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
23 Ekim 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/389 E. · 2024/319 K.

Dava Konusu: Kasten öldürme

“1- Sanığa isnat edilen kasten öldürme suçunun sabit olup olmadığının, 2- Suçun sabit olduğunun kabul edilmesi hâlinde, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirim oranının isabetli olup olmadığının, Belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 81TCK 29TCK 62TCK 53TCK 63+5
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
4 Mart 2026
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/514 E. · 2026/134 K.

Dava Konusu: Bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik sanık müdafii tarafından sunulan dilekçesinin bir temyiz nedeni içerip içermediğinin belirlenmesi

“Sanık müdafii tarafından sunulan ve "Yapılacak inceleme ile müvekkil üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılacaktır." ifadelerine yer verilen dilekçesinin, kanunun aradığı anlamda bir temyiz nedeni içermediği ve bu suretle temyiz incelemesi için yeterli olmadığı, açıklanan sebeple de sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi uyarınca sebep yokluğundan reddine dair Özel Daire kararının isabetli olduğu kabul edilmelidir.”
TCK 299TCK 43TCK 62TCK 51CMK 298+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluONAMA
26 Mart 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/50 E. · 2025/145 K.

Dava Konusu: Görevde yetkiyi kötüye kullanma

“Sanık hakkında görevde yetkiyi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün isabetli olup olmadığına ilişkin yapılan temyiz incelemesi sırasında katılma istemi reddolunan ... Emniyet Genel Müdürlüğü vekilinin katılma isteminin Özel Dairece reddine karar verilip verelemeyeceği de değerlendirilmiştir.”
TCK 257TCK 43TCK 53
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
16 Nisan 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/262 E. · 2025/171 K.

Dava Konusu: Sanığa isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesi

“İlgili Mevzuat ve Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Açıklamalar”
TCK 109TCK 53TCK 58TCK 63CMK 223+6
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
24 Aralık 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/127 E. · 2025/606 K.

Dava Konusu: Görevde yetkiyi kötüye kullanma

“Özel Daire ile İlk Derece Mahkemesi arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanıklara isnat edilen kamu görevlisinin resmî belgede sahteciliği suçunun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesine ilişkin ise de müzakere sırasında bir kısım Ceza Genel Kurulu Üyesince, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki görüşünün usulüne uygun olarak alınmadığının ileri sürülmesi üzerine, Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 27. maddesi uyarınca öncelikle bu hususun değerlendirilmesi gerekmiştir.”
TCK 28CMK 2234734 225235 12TCK 204+1
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluONAMA
24 Ocak 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/528 E. · 2024/22 K.

Dava Konusu: 2022 tarih ve 297-509 sayı ile; sanık hakkında görevi kötüye kullanma

“Hukuk kuralı deyimi, temel hukuk ilkelerini, yazılı olan veya olmayan hukuk kurallarını, yargılama hukukuna ilişkin kurallarla maddi hukuka ilişkin kuralların tümünü kapsar. Temyiz başvurusunun, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayandırılması gerekir. Delillerin yanlış değerlendirilmesi, kuralların yorumunu ve eylemin gerçek niteliğinin saptanmasını etkilediğinde elbetteki hukuka aykırılık oluşturur." açıklamalarına yer verilmiştir. CMUK’da temyiz sebebi kanuna aykırılık, CMK’da ise hukuka aykırılık olarak belirlenmiştir. Ancak her iki Kanun’a bakıldığında bu iki farklı kavramın aynı…”
TCK 257TCK 62TCK 50TCK 52TCK 53+30
28 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
17 Eylül 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/602 E. · 2025/334 K.

Dava Konusu: Haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi

“Direnme kararının kapsamına göre inceleme sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Suçun sübutuna ve niteliğine ilişkin bir uyuşmazlık ve bu kabulde dosya içeriği itibarıyla herhangi bir isabetsizlik bulunmayan somut olayda Yargıtay 1. Ceza Dairesi ile İlk Derece Mahkemesi arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 82TCK 62TCK 53TCK 63TCK 81+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
15 Ocak 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/594 E. · 2025/22 K.

Dava Konusu: Suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesi

“Suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu ile suç niteliğine ilişkin bir uyuşmazlık ve bu kabulde dosya içeriği itibarıyla herhangi bir isabetsizlik bulunmayan somut olayda, Yargıtay 1. Ceza Dairesi çoğunluğu ile Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; suça sürüklenen çocuk hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 82TCK 29TCK 31TCK 63CMK 280+3
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
22 Ocak 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/205 E. · 2025/36 K.

Dava Konusu: Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan verilen 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve bir kısım katılanlar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında verilen 1 yıl 21 ay 10 günlük hapis cezasının hükümden çıkartılarak yerine 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası eklenmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek…”
TCK 89TCK 22TCK 62TCK 53CMK 280+12
19 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
21 Mayıs 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/557 E. · 2025/216 K.

Dava Konusu: Eksik araştırmayla karar verilip verilmediğinin belirlenmesi

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında eksik araştırmayla karar verilip verilmediğinin belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 314TCK 62TCK 53TCK 58TCK 63+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
30 Nisan 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/506 E. · 2025/195 K.

Dava Konusu: Hükümlü veya tutuklunun kaçması

“İlgili Mevzuat ve Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Açıklamalar Uyuşmazlığın isabetli bir şekilde çözüme kavuşturulabilmesi için öncelikle İİK'nın "Borçlunun ödeme şartını ihlali halinde ceza" başlıklı 340. maddesinde düzenlenen eylemin niteliğinin belirlenmesi gerekmektedir. 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’ndan farklı olarak 5237 sayılı TCK’da cürüm-kabahat ayrımı ve buna bağlı olarak da yaptırım sisteminde yer alan ağır hapis-hafif hapis ayrımına son verilmesi üzerine, Kanun’da kabahat olarak öngörülen bir kısım eylemler 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ile idari yaptırımı gerektiren kabahatler olarak…”
CGTİHK 105TCK 292TCK 62TCK 53TCK 58+13
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
28 Şubat 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/198 E. · 2024/100 K.

Dava Konusu: Sanığın eyleminin nitelikli kasten öldürme suçunu mu yoksa bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçunu mu oluşturduğunun belirlenmesi

“Özel Daire çoğunluğu ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın eyleminin nitelikli kasten öldürme suçunu mu yoksa bilinçli taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçunu mu oluşturduğunun belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 82TCK 62TCK 53TCK 63TCK 58+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
2 Nisan 2024
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

2024/6 E. · 2024/26 K.

Dava Konusu: Temyiz incelemesinin hangi özel dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesi

“2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan idari iş niteliğindeki işbölümü kararı ile CMK'nın 308. maddesindeki amir hükmün bertaraf edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında temyiz incelemesinin Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.”
TCK 2926545 312797 14TCK 142CMK 308+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
19 Şubat 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2025/54 E. · 2025/1224 K.

Dava Konusu: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme, meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının bulunmadığı, suç vasfının kabulünde…”
7079 94CMK 299TCK 81TCK 35TCK 29+5
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
25 Mart 2026
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2025/5248 E. · 2026/2153 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, silahla tehdit, kasten öldürmeye teşebbüse yardım etme

“Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin vekalet ücreti nedeniyle temyiz istemi yönünden: Sanıklar ..., ... ve ... lehine Mahkemece takdir olunan vekalet ücretinde isabetsizlik bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.”
7079 94CMK 299CMK 223TCK 106TCK 29+12
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
17 Aralık 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/983 E. · 2025/9176 K.

Dava Konusu: Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama

“Duyu/organ işlev yitirilmesi/zayıflaması yönünden herhangi bir değerlendirme bulunmayan eksik adli rapor esas alınarak eksik inceleme ile hüküm kurulması,”
CMK 303CMK 280TCK 87TCK 29TCK 86+5
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
24 Nisan 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2023/8476 E. · 2025/3287 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği, diğer sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'in eylemine iştirak ettiğine dair her türlü…”
CMK 231CMK 286TCK 81TCK 35TCK 62+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
16 Aralık 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2023/6610 E. · 2024/8511 K.

Dava Konusu: Kasten yaralama

“Mağdur sanık ... ile sanık ... arasında araba alım satımından kaynaklı alacak meselesi nedeniyle uyuşmazlık bulunduğu, ...'ın bu ilişkiden kaynaklanan yaklaşık 15.000,00 TL tutarındaki borcunu ...'e vadesi geçmiş olmasına rağmen ödemediği, olaydan bir gün önce bu konuda sanıkların aralarında telefon görüşmesi yaptıkları, olay tarihinde ...'ın mağdur sanık ... ile birlikte Osmancık ilçesinden araçla Çorum Küçük Sanayii sitesine geldikleri, bunu öğrenen ...'in kardeşi olan katılan ...'nin, ...'ı telefonla arayarak anılan sanayi sitesinde tanık ...'a ait tamirhanede buluştukları, burada…”
CMK 286TCK 81TCK 35TCK 53TCK 29+7
5 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin