T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 63 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Aile ve Boşanma HukukuONAMA
24 Haziran 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/7368 E. · 2024/4701 K.

Dava Konusu: Karşılıklı boşanma

“Uyuşmazlık, açılan boşanma davasında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamında imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, Mahkeme huzurunda yapılan feragattan vazgeçilip geçilemeyeceği ile kadın yararına nafaka ve tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı ile tazminat ve nafaka miktarlarının uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
TMK 166HMK 353TMK 4TBK 50HMK 371+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuONAMA
4 Kasım 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2024/1123 E. · 2024/8216 K.

Dava Konusu: Karşılıklı boşanma

“Uyuşmazlık, taraflarca açılan karşılıklı boşanma davalarında taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik var ise kusurun kimden kaynaklandığı, erkeğin davasının kabulü, kadın yararına maddî ve manevî tazminat koşullarının oluşup oluşmadığı ile miktarlarının hakkaniyete ve dosya kapsamına uygun olup olmadığı, erkeğin tazminat taleplerinin reddi kararının doğru olup olmadığı, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi kararının doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
HMK 353HMK 369TMK 166TBK 50HMK 371+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuDÜZELTEREK ONAMA
14 Ekim 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2024/4102 E. · 2024/7321 K.

Dava Konusu: Torun ile kişisel ilişki kurulması

“Uyuşmazlık, torunla kişisel ilişki kurulması davasında, çocuk ve davacı dede ile büyükanne arasında kurulan yatılı kişisel ilişkinin çocuğun yüksek yararına uygun olup olmadığı, davanın kabulü koşulları ile kişisel ilişkinin süresi noktasında toplanmaktadır.”
TMK 325HMK 353HMK 370
3 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuBOZMA
4 Mart 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/3751 E. · 2024/1442 K.

Dava Konusu: Davacı erkek vekili tarafından açılan boşanma

“Uyuşmazlık, dava dilekçesi ve duruşma davetiyelerinin tebliğinin usulüne uygun olup olmadığı ile davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
TMK 166HMK 353TMK 47201 24HMK 355
2 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
10 Haziran 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/6534 E. · 2024/9509 K.

Dava Konusu: Davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı, talep edilen alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı, uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi ile alacakların hesabı hususları

“Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı, talep edilen alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı, uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi ile alacakların hesabı hususlarına ilişkindir.”
HMK 3534734 624734 3HMK 369İŞK 2+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
10 Şubat 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/12182 E. · 2025/1694 K.

Dava Konusu: Hizmet tespiti

“Uyuşmazlık, davacının davalıya ait işyerinde 01.10.2014-04.04.2015 ve 16.04.2016-23.07.2016 tarihleri arasında çalışıp çalışmadığı hususuna ilişkindir.”
HMK 3535510 86HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
2 Aralık 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/9843 E. · 2024/12141 K.

Dava Konusu: Aylığa hak kazandığının tespiti

“Uyuşmazlık, davacının 01.04.2022 tarihinden itibaren aylık bağlanması ile aylığa hak kazandığı tarihlerden itibaren yasal faiziyle tahsili istemine ilişkindir.”
506 62HMK 3535510 42HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
28 Nisan 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/2 E. · 2025/6797 K.

Dava Konusu: Hizmet tespiti

“Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.”
HMK 3535510 86HMK 371HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
22 Ocak 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2023/13618 E. · 2024/365 K.

Dava Konusu: Ödeme emirlerinin iptali

“Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.”
6183 58HMK 3536183 35HMK 369HMK 371
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
23 Eylül 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2023/4779 E. · 2024/8889 K.

Dava Konusu: İş kazasından tazminat

“Uyuşmazlığın iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin tazminat istemlerine ilişkin olduğu, temyiz edenin sıfatına ve sorumlu tutulduğu tazminatlara göre maddi tazminat yönünden inceleme yapılması gerektiği anlaşılmaktadır.”
HMK 3536704 97HMK 369HMK 110TBK 417+11
7 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuDÜZELTEREK ONAMA
13 Kasım 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/8418 E. · 2024/10985 K.

Dava Konusu: Davacının iş kazası sebebiyle sürekli iş göremezlik oranının tespit ile artan sürekli iş göremezlik oranı üzerinden ödenmesi gereken gelirin yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili

“Uyuşmazlık, davacının iş kazası sebebiyle sürekli iş göremezlik oranının tespit ile artan sürekli iş göremezlik oranı üzerinden ödenmesi gereken gelirin yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsili istemine ilişkindir.”
HMK 353HMK 3695510 95HMK 370
5 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuDÜZELTEREK ONAMA
7 Mart 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/884 E. · 2024/2377 K.

Dava Konusu: Hizmet tespiti davasında ilk derece mahkemesince verilen

“Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı ... vekili ve davalı Kurum vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.”
HMK 353İŞK 13HMK 3695510 865521 7+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
25 Eylül 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/4960 E. · 2024/9046 K.

Dava Konusu: Sigortalılık başlangıcının tespiti

“Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıcının 27.03.1986 olduğuna ilişkin tespit istemine ilişkindir.”
HMK 353HMK 369HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
24 Nisan 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/3191 E. · 2024/1382 K.

Dava Konusu: Reçete bedeli, cezai şart ile fesih işlemine dair kurum işleminin iptali

“Uyuşmazlık, reçete bedeli, cezai şart ile fesih işlemine dair kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.”
HMK 397HMK 353TBK 26HMK 370
7 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
19 Eylül 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/4328 E. · 2024/2416 K.

Dava Konusu: Ödünç olarak verildiği iddia olunan alacağa ilişkin yapılan ilamsız takibe itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali

“Uyuşmazlık, ödünç olarak verildiği iddia olunan alacağa ilişkin yapılan ilamsız takibe itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.”
HMK 203HMK 353TMK 6HMK 188HMK 370
5 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
10 Aralık 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4797 E. · 2025/8114 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“Öte yandan, tasarrufun iptali davalarında 3. kişinin borçludan satın aldığı malı elinden çıkarması ve satın alan dördüncü kişinin davaya dahil edilmemesi ya da davaya dahil edilmekle birlikte iyi niyetli olduğunun anlaşılması halinde İİK’nın 283/2 maddesi uyarınca bedele dönüşen davada üçüncü kişinin dava konusu malı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında bedelle sorumlu tutulması gerekir.”
İİK 278İİK 280HMK 353İİK 277İİK 283+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
18 Şubat 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/5659 E. · 2026/1088 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali

“Bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin ve 280. maddelerinde yazılı iptal şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Özellikle İİK'nın 278.maddesinde akdin yapıldığı sırada kendi verdiği şeyin değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği ve yasanın bağışlama hükmünde olarak iptale tâbi tuttuğu tasarrufların iptali gerektiğinden mahkemece…”
HMK 353İİK 277İİK 278İİK 280İİK 279+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuRED
11 Şubat 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/8267 E. · 2026/827 K.

Dava Konusu: Devam eden

“Bu hükmü bu Kanunda temyizle ilgili hüküm bulunmayan hallerde HMK’nın temyize ilişkin hükümleri uygulanır şeklinde anlamak ve olması gereken hukuk bakımından da İİK’nun 366/1 hükmünü bu şekilde değiştirmek gerekir.”
HMK 353HMK 362İİK 364HMK 366HMK 352+6
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
22 Ekim 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4687 E. · 2025/6654 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“Bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK'nın 277. md) bulunması gerekir.”
HMK 353İİK 277İİK 283İİK 278İİK 2+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuDÜZELTEREK ONAMA
5 Kasım 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/5520 E. · 2025/7132 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“2.Dava konusu taşınmazların davalı ... tarafından davalı 4. kişilere devredildiği, davalı 4. kişilerin kötüniyetlerinin ispatlanamadığı, bu nedenle davanın bedele dönüştüğü anlaşılmış olup, İİK’nın 283/2 maddesi uyarınca bedele dönüşen davada, üçüncü kişinin davacının alacağından fazla olmayacak şekilde dava konusu malı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında bedelle sorumlu tutulması ve davacının işbu davanın dayanağı olan takipte, alacağın faiz ve ferilerini zaten talep ettiği nazara alınarak, asıl alacak ve ferilerinden oluşan miktara, ikinci kez faiz yürütülmemesi gerekirken…”
İİK 278İİK 280HMK 353İİK 277İİK 283+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin