T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 18 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
12 Eylül 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/222 E. · 2024/413 K.

Dava Konusu: Tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; mahkemece davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesinin mümkün olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre mahkeme tarafından işin esası incelenerek davanın kabulüne karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
HMK 294HMK 297AY 141HMK 298HMK 371+1
30 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
10 Temmuz 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1090 E. · 2024/375 K.

Dava Konusu: Menfi tespit

“Belirtilmelidir ki; bir mahkeme kararının temyiz edilip edilemeyeceği belirlenirken temyiz hakkının doğduğu (kararın verildiği) tarihteki hukuksal durum esas alınmalı; karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü temyiz sınırı yönünden hangi düzenlemeyi içeriyor ise ona bağlı kalınmalıdır. Buradaki “karar” teriminin, bölge adliye veya duruma göre ilk derece mahkemesinin, Özel Daire bozmasına karşı verdiği direnme kararını da kapsayacağından duraksama bulunmamaktadır.”
HUMK 4276217 30HUMK 440
5 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
12 Mart 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/616 E. · 2025/119 K.

Dava Konusu: Telif haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i ile maddi ve manevi tazminat

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacıların ..., ..., ..., ..., ..., ... adlı ayakkabı tasarımlarının birebir aynılarının davalı tarafından üretilip satışa sunulduğunun tespit edilmesi karşısında davalı tarafın üretilen ayakkabılarda davacıların kullandığı markadan farklı bir marka kullanılmasının ürünler arasında işletmesel köken itibariyle karıştırılma ihtimâlini önleyecek tedbir alındığı anlamına gelip gelmeyeceği, buradan varılacak sonuca göre davalı eyleminin haksız rekabet teşkil edip etmediği noktasında toplanmaktadır.”
TTK 56TTK 57TTK 546769 556769 56+7
24 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
12 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/299 E. · 2025/711 K.

Dava Konusu: Tazminat

“Yargılama sonunda tarafların tüm delilleri toplanıp tetkik edildikten, son sözleri dinlenip duruşmanın bittiği bildirildikten sonra hâkimin HMK'nın 298. maddesi uyarınca kararlarını gerekçesi ile birlikte (tam olarak) yazması ve 297. maddeye uygun şekilde oluşturulan hüküm sonucunu tefhim etmesi asıldır (HMK md. 297/2).”
HMK 298HMK 294HMK 297HMK 304HMK 373
10 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
19 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/86 E. · 2025/472 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık

“Hem CMUK hem de CMK'da kararların tebliği usulüne dair doğrudan bir düzenlemeye yer verilmemiş ve fakat bu hususta önce hukuk muhakeme usullerinin tebligata dair olan hükümlerine, bilahare de 7201 sayılı Kanun hükümlerine atıf yapılmakla yetinilmiştir.”
TCK 158TCK 62TCK 52TCK 53CMK 308+10
7 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuBOZMA
3 Aralık 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2025/2319 E. · 2025/5865 K.

Dava Konusu: Davacı kurumun, davalı adına dava dışı kuruma ödemek zorunda kaldığını iddia ettiği paranın sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak rücuen tahsili

“2. Bozmaya uyan Mahkemenin 03.01.2028 tarihli kararıyla; davalının emekli edildiğinde 5510 sayılı Kanunun yürürlükte olmadığı, dava konusu sebebin doğduğu tarihte olmayan bir yasaya göre karar verilemeyeceği, davacı Kurumun kendi kusuruna dayanarak sigortalıdan hak iddia edemeyeceği, dava konusu olaya uygulanacak yasanın, dava konusu olayın doğduğu tarihteki 5434 sayılı Kanun'un Ek 83. maddesi olduğu, bu madde gereğince de ilgili kurumun Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına ödeme yapması gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davacı taraf temyiz…”
506 1215434 ek 835510 96HMK 282HMK geçici 3+1
4 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
17 Haziran 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/1798 E. · 2025/4569 K.

Dava Konusu: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek

“Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır" denilmekte olup, 6099 Sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin 2. fıkrasında ise; "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır" düzenlemesi yer almaktadır.”
6099 97201 107201 21CMK 302CMK 304
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuRED
27 Kasım 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/6453 E. · 2024/8379 K.

Dava Konusu: Davalı adına tescilli 200/28719 numaralı markanın kullanmama nedeniyle iptali

“Dava, davalı adına tescilli 200/28719 numaralı markanın kullanmama nedeniyle iptali istemine ilişkindir.”
HMK 297HMK 298HMK 373
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
19 Şubat 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2025/54 E. · 2025/1224 K.

Dava Konusu: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik inceleme, meşru savunma veya meşru savunmada sınırın aşılması koşullarının bulunmadığı, suç vasfının kabulünde…”
7079 94CMK 299TCK 81TCK 35TCK 29+5
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
24 Nisan 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2023/8476 E. · 2025/3287 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, dosyada mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, eylemin sanık ... tarafından gerçekleştirildiği, diğer sanıklar ... ve ...'ın sanık ...'in eylemine iştirak ettiğine dair her türlü…”
CMK 231CMK 286TCK 81TCK 35TCK 62+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ekim 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/3121 E. · 2025/7332 K.

Dava Konusu: Kasten yaralama

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, dosya tekemmül ettirilerek karar verildiğinden eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan mağdur hakkında düzenlenen adli hekim raporlarının yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından doğrudan kastla gerçekleştirildiğinin saptandığı, olayda meşru savunma ya da…”
CMK 280TCK 29CMK 302CMK 307CMK 304
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
29 Nisan 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/329 E. · 2025/3431 K.

Dava Konusu: Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma, kasten yaralama

“Maktule yönelik eylemin kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçu yerine gerekçeli karar başlığında suçun adının hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.”
CMK 286TCK 87CMK 280CMK 298CMK 289+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
22 Nisan 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2022/10965 E. · 2024/2729 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs

“İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 06.09.2019 tarihli raporunda sol akciğerde pnömotoraksa neden olan yaralanmanın katılanın yaşamını tehlikeye soktuğunun belirtildiği…”
CMK 280TCK 29CMK 289CMK 302CMK 304
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
17 Şubat 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2023/2212 E. · 2025/1148 K.

Dava Konusu: Kasten yaralama, 2863 sayılı kanun'a aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve…”
CMK 2867079 94CMK 299TCK 87CMK 280+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
28 Mayıs 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/778 E. · 2025/4383 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme, silahla tehdit

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin katılan sanık ... tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılan sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yerleri, katılan sanık ... hakkında düzenlenen rapora göre yaraların niteliği, kullanılan aletin…”
CMK 2867079 94CMK 299TCK 81TCK 35+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
10 Temmuz 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2025/6063 E. · 2025/14486 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

“5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin, yargılama sürecinde soyut deliller üzerinden değerlendirme yapıldığına, savunma hakkının sınırlandırıldığına, gerekçeli kararın usule aykırı yazıldığına…”
CMK 286CMK 298CMK 288CMK 294CMK 302+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
18 Mart 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/7157 E. · 2024/3967 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütü propagandası yapma

“Sanığın temyiz dilekçesinin gerekçe içerdiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; zincirleme suç hükümleri kapsamında sanığın Facebook üzerinden son paylaşımda bulunduğu tarihte teselsül kesileceğinden İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin “01.03.2017” yerine “24.10.2017” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye…”
7188 29CMK 286CMK 260TCK 43CMK 280+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
19 Ocak 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2025/219 E. · 2026/593 K.

Dava Konusu: Taksirle öldürme

“Sanık ...'ın en üst hadden cezalandırılması gerektiğine, TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmamasına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.”
TCK 64CMK 223CMUK 317CMKYUK 8CMUK 318+6
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin