T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 77 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza HukukuONAMA
29 Nisan 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/329 E. · 2025/3431 K.

Dava Konusu: Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma, kasten yaralama

“Maktule yönelik eylemin kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma suçu yerine gerekçeli karar başlığında suçun adının hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.”
CMK 286TCK 87CMK 280CMK 298CMK 289+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
22 Nisan 2024
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2022/10965 E. · 2024/2729 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs

“İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 06.09.2019 tarihli raporunda sol akciğerde pnömotoraksa neden olan yaralanmanın katılanın yaşamını tehlikeye soktuğunun belirtildiği…”
CMK 280TCK 29CMK 289CMK 302CMK 304
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
17 Şubat 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2023/2212 E. · 2025/1148 K.

Dava Konusu: Kasten yaralama, 2863 sayılı kanun'a aykırılık, görevi yaptırmamak için direnme

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve…”
CMK 2867079 94CMK 299TCK 87CMK 280+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
28 Mayıs 2025
Yargıtay 1. Ceza Dairesi

2024/778 E. · 2025/4383 K.

Dava Konusu: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme, silahla tehdit

“Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin katılan sanık ... tarafından öldürme kastıyla gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, katılan sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yara yerleri, katılan sanık ... hakkında düzenlenen rapora göre yaraların niteliği, kullanılan aletin…”
CMK 2867079 94CMK 299TCK 81TCK 35+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
30 Aralık 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/23544 E. · 2025/24869 K.

Dava Konusu: Hırsızlık, mala zarar verme

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafinin temyiz isteminin, “sanık hakkında takdiri indirim nedeni uygulanmadığına, kamera kaydındaki şahsın sanık olduğuna dair kesin kanaatin bulunmadığına” yönelik olduğu…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280TCK 142+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
23 Ekim 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2024/13185 E. · 2025/18842 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz isteminin suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlenmediği hâlde suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verildiği, daha önce…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280CMK 150+6
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
30 Eylül 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2025/10541 E. · 2025/16941 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b) Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması. c) Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması. d) Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi. e) Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması. f) Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık…”
CMK 308TCK 142TCK 143TCK 53CMK 188+7
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ekim 2025
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/38342 E. · 2025/24880 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Bölge adliye mahkemesinin hatalı bozma kararı ve sonrasında verilen ilk derece mahkemesinin kararı ile bölge adliye mahkemesi ceza dairesinin esastan ret kararları hukuki varlıklarını korumaktadır ve esastan red kararı CMK’nin 286. maddesi uyarınca temyiz edilemeyecek nitelikte bulunsa bile, Yargıtay tarafından incelenmesi Anayasa'nın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde düzenlenen hak arama özgürlüğünün doğal bir sonucu olduğu kabul edilmelidir.”
TCK 314TCK 62TCK 58TCK 53CMK 280+8
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
6 Mayıs 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/23952 E. · 2024/6211 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Hükümden sonra dosyaya UYAP sistemi üzerinden 16.01.2019 tarihinde bilgi amacıyla gönderilen yazı ekinde yer alan Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/436 Esas sayılı dava dosyasının sanık hakkında düzenlenen iddianamesi kapsamında sanığın 2010 yılı Komiser Yardımcılığı Sınavı sorularını örgütsel organizasyon içinde önceden temin ettiği iddiasına dair deliller ve hükümden sonra dosyaya gelen Mehmet Ç.'nin beyanları, 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine okunup diyeceklerinin sorulmaması, sair delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu görüldüğünden, sonuca etkili…”
7079 94CMK 299TCK 62CMK 280CMK 134+5
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
9 Mayıs 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2023/22124 E. · 2024/6611 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Dosyaya yansıyan eylemleri ile sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunmak suretiyle anılan örgütün üyesi olduğuna ve silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre aşamalarda örgüt hakkında faydalı ve samimi bilgiler veren sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına…”
CMK 286CMK 223CMK 280TCK 30CMK 289+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
5 Mart 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2023/15546 E. · 2024/3281 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık

“Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;”
CMK 286CMK 223CMK 289CMK 302CMK 304
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
16 Ocak 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2023/8860 E. · 2024/853 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;”
CMK 223CMK 289CMK 302CMK 304
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
18 Mart 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/7157 E. · 2024/3967 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütü propagandası yapma

“Sanığın temyiz dilekçesinin gerekçe içerdiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; zincirleme suç hükümleri kapsamında sanığın Facebook üzerinden son paylaşımda bulunduğu tarihte teselsül kesileceğinden İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin “01.03.2017” yerine “24.10.2017” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye…”
7188 29CMK 286CMK 260TCK 43CMK 280+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
31 Ekim 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/11840 E. · 2024/12887 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişin temyiz istemi yönünden yapılan değerlendirme; Yapılan yargılama sonunda sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılan ... vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.”
CMK 237CMK 260CMK 298CMK 2867079 94+12
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
27 Şubat 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2023/7930 E. · 2024/2444 K.

Dava Konusu: Hakaret

“Katılan Vekilinin Belirttiği Hukuka Aykırılık Nedenleri Yönünden Sanığın 28.01.2020 tarihli hakimin reddi talepli dilekçesinde katılana yönelik sarf ettiği sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyuta ulaşmayan, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı söz niteliğinde olduğu anlaşıldığından sanık hakkında beraat kararı verilmesinde, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.”
TCK 125CMK 280CMK 223CMK 289CMK 302+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
26 Haziran 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2024/817 E. · 2024/9138 K.

Dava Konusu: Hakaret

“Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, Olay ve Olgular başlıklı bölümde belirtilen deliller karşısında ve temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlarda İlk Derece Mahkemesinin takdir ve gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararında hukuka aykırılık olmadığı anlaşılmıştır.”
7079 94CMK 299CMK 231TCK 43CMK 289+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
8 Aralık 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2023/8147 E. · 2025/20253 K.

Dava Konusu: Cumhurbaşkanına hakaret

“Tüm dosya kapsamı, açık kaynak araştırma raporunda tespit edilen suça konu paylaşım içeriği, açık kaynak araştırma raporu ve sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş,5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve netice cezanın adli para cezası olması dolayısıyla 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.”
CMK 280CMK 231TCK 51CMK 289CMK 302+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
13 Mayıs 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2024/3438 E. · 2024/6418 K.

Dava Konusu: Göçmen kaçakçılığı

“5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi uyarınca her üç sanık yönünden verilen cezanın ayrı ayrı şahsileştirilmesi ve sanıklar hakkında ayrı paragraflar halinde hüküm kurulması gerekirken tek hükümle çoğullaştırılarak hüküm kurulmuş olması hüküm tekniği açısından usul ve yasaya aykırı olup bu husus bozma nedeni sayılamayacağından eleştiri konusu yapılmış, yapılan yargılama sonunda, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, savunmalarının…”
CMK 286TCK 79CMK 280TCK 39TCK 61+5
9 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
4 Haziran 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/34364 E. · 2024/8028 K.

Dava Konusu: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

“Sanık Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile…”
7188 29CMK 286CMK 291TCK 125CMK 280+5
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
3 Haziran 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/34987 E. · 2024/7972 K.

Dava Konusu: Hakaret

“Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulandığı belirlenmiş ve aynı Kanun'un 50 ve 51 inci maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasında düzenlenen müesseselerin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.”
TCK 188TCK 62TCK 50TCK 51CMK 231+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin