T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 17 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
10 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/175 E. · 2025/510 K.

Dava Konusu: Kadastro tespitine itiraz

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 3402 sayılı Kadastro Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan tespite itiraza ilişkin eldeki davada, dava konusu bölümlerin zilyetlik ya da imar ihya ile kazanılmasının mümkün olup olmadığı, varılacak sonuca göre asıl ve birleşen davanın kabulünün gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
3402 143402 geçici 83402 173402 33HMK geçici 3+1
15 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
12 Mart 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/672 E. · 2025/130 K.

Dava Konusu: TMK 1007. maddesine dayanılarak açılmış tazminat isteği

“Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle 4721 sayılı Kanun'un 1007. maddesine dayalı tazminat davası ile ilgili kavram ve yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır.”
TMK 1007HMK 369HMK 373TMK 1020TMK 2+3
15 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
17 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/472 E. · 2025/549 K.

Dava Konusu: 6831 sayılı kanun'un 2/b maddesi kapsamında hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmaza ilişkin kullanıcı şerhi verilmesi

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; dosya kapsamı ve toplanan deliller gözetildiğinde davacı tarafın 3402 sayılı Kanun’un ek 4. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazda fiili kullanımı bulunduğunu ispat edip edemediği noktasında toplanmaktadır.”
6292 8HMK 3533402 ek 46831 25831 8+6
22 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
15 Mayıs 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/501 E. · 2024/241 K.

Dava Konusu: Tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; adi yazılı devre mülk sözleşmelerine dayanılarak teslimde gecikme nedeniyle uğranılan zararın tazmini talep edilen somut olayda, resmî şekle aykırılık nedeniyle geçersizliğin dosya kapsamı itibarıyla tüketici aleyhine ileri sürülmesinin mümkün olup olmadığı, burada varılacak sonuca göre tazminat talebinin reddedilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
BK 11TBK 12TMK 704TMK 706634 60+4
25 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
10 Temmuz 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/920 E. · 2024/368 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosu sırasında 6831 sayılı orman kanun'un 2/b maddesi gereği orman sınırları dışına çıkartılarak mülkiyeti hazine adına tespit edilen taşınmazın 263 metrekarelik kısmının beyanlar hanesindeki kullanıcısız şerhinin iptali ile davacı lehine kullanıcı şerhi verilmesi isteği

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacının dava konusu 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 202,91 m2’lik kısmı 1993 yılında dava dışı kişilerden satın alması, bu tarihten itibaren emlak vergilerini ödemesi ve ayrıca tanık beyanları ile diğer deliller gözetildiğinde çekişmeli kısımda 3402 sayılı Kanun’un ek 4 üncü maddesi uyarınca fiili kullanımı bulunduğunu ispat edip edemediği noktasında toplanmaktadır.”
6831 23402 ek 45831 8HMK 114HMK 115+3
14 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
18 Eylül 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/626 E. · 2024/442 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosuna itiraz

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılan ve Hazine adına tescil edilen taşınmaz yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek 4 üncü maddesi gereğince kullanım kadastrosuna itiraz edilen somut olayda; dosya kapsamına göre davacının kadastronun yapıldığı tarih itibarıyla fiilî kullanımını ispat edip edemediği, buradan varılacak sonuca göre Özel Daire bozma kararında belirtilen usuli eksikliklerin ve araştırılması gereken hususların tamamlanmasının gerekip gerekmediği noktasında…”
6831 23402 ek 45831 86292 16292 6+6
16 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
29 Mayıs 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/919 E. · 2024/304 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosuna itiraz

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacının dava konusu taşınmazı 1992 yılında dava dışı kişiden satın alması, bu tarihten itibaren emlak vergilerini ödemesi ve ayrıca tanık beyanları gözetildiğinde, davacının 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi gereğince taşınmazın fiilî kullanıcısı olduğunu ispat edip edemediği noktasında toplanmaktadır.”
6831 25831 83402 ek 46292 16292 6+4
16 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
8 Ocak 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2023/2669 E. · 2024/29 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“Dava, 6292 ... Kanun uyarınca satılan taşınmaz hakkında açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu taşınmazda davacının kullanımının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.”
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
21 Kasım 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/7512 E. · 2024/6763 K.

Dava Konusu: Tapu iptal ve tescil

“İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazların milli park ilan edildiği 1993 yılına kadar 37 yıl boyunca davacının doğrudan ve eklemeli zilyetlik ile zilyetliğinde olduğu, Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen 20 yıllık zilyetlik süresinin ispatlandığı, yargılama sırasında dava konusu taşınmazların milli park statüsünden çıkarıldığı, milli park statüsü devam etseydi dahi milli park ilan edildiği tarih itibariyle zilyetlik ile kazanım koşulu oluştuğunda sadece milli park olmanın zilyetlik ile kazanıma engel olmayacağı yönünde Hukuk Genel Kurulunun…”
2863 11HMK 369HMK 371HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
16 Aralık 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/3355 E. · 2024/7525 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosu tespitine itiraz

“Kullanım kadastrosu sonucunda, hakkında tespit tutanağı düzenlenen taşınmazların beyanlar hanesinde yer alan ya da alması gereken kullanıcı ve muhdesat şerhlerine ilişkin olarak askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde, askı ilanından sonra ise genel mahkemelerde dava açılması mümkündür. 3402 sayılı Kanun'un Ek 4 üncü maddesi gereğince açılacak iş bu davalar, kullanıcı şerhine ilişkin olup, söz konusu taşınmazın mülkiyeti Hazineye ait olduğundan, bu davalarda mülkiyet hakkı bakımından değerlendirme yapılması mümkün değildir.”
6831 23402 ek 4
4 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
29 Şubat 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2023/2746 E. · 2024/1299 K.

Dava Konusu: Kadastro tespitine itiraz

“Yargılama sonunda Mahkemece; 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek 4 üncü maddesi gereğince yapılan kadastro sonrası 2/B parseli olarak ayrılan bir taşınmaza ilişkin olarak, Orman İdaresinin, ancak, taşınmazın eylemli orman olduğu iddiasıyla dava açabileceği, bu nedenle taşınmazın eylemli orman olup olmadığı yönünden değerlendirme yapıldığı, çekişmeli taşınmazın 2/B vasfında olduğu ve 2/B kadastrosunun itirazsız kesinleştiği, kullanım kadastrosunun yapıldığı 2016 yılı ve bu yıllarına en yakın tarihli orto-foto ve uydu fotoğraflarına göre çekişmeli taşınmazın 42,43 m2'lik…”
6831 23402 313402 11HMK 369HMK 371
2 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
1 Ekim 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/3223 E. · 2024/5470 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosu tespitine itiraz

“Dosya kapsamına göre; taşınmazın öncesinde ...'un kullanımında ait iken ölümüyle yapılan taksim sonucunda murisin evlatları ... (davacının eşi) ile davalılar ... ve ...'e kaldığı, adı geçenlerin ise kullanım noktasında kendi aralarında usulüne uygun yapılmış bir taksimin bulunmadığı, ...'in ölümüyle kullanım hakkının eşi davacıya geçtiği anlaşıldığından hükmün bu nedenle onanması gerekirken davanın mülkiyete yönelik olmayıp kullanım durumunun belirlenmesine ilişkin olduğu gözden kaçırılmak suretiyle maddi hataya dayalı olarak bozulduğu bu kez karar düzelme incelemesi sırasında anlaşıldığından…”
HUMK 442
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
13 Mart 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2023/3250 E. · 2024/1668 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosuna itiraz

“İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, " ... çekişmeye konu taşınmazlar başında keşif yapıldığı, davalı 11 parsel ile davacı kullanımında olan 12 nolu parsellerin üstünde yapı olduğu, parsellerin birbirine olan sınırında asfalt dökülmüş yol olarak kullanılan alan olduğunun gözlemlendiği, mahalde dinlenen tespit bilirkişisinin taşınmazların sınırlarını bilmediği, hazırlanan bilirkişi raporuna göre de davacıya ait 2004 yılı Belediye çap sınırları ve 2006 yılı çap sınırları farklı olup, zemindeki asfalt yol olan 11 nolu parselin farklı kısımlarını kapsadığı…”
HMK 353
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
21 Kasım 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2023/363 E. · 2024/6761 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosuna itiraz

“İlk Derece Mahkemesi hükmüne karşı, davalı ... İdaresi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince, dava konusu taşınmazın Milli Emlak Müdürlüğünce 09.05.2019 tarihinde Orman İdaresine teslim edildiği, bu tür yani eylemli orman olması nedeniyle veya eylemli orman olmamakla birlikte ağaçlandırılmak üzere Orman İdaresine tahsis edilen yerlerin, özel mülkiyete konu olamayacağı gibi, bu tür taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesine de olanak olmadığı, dava konusu taşınmazın yörede 2010 yılında 3402 sayılı…”
6831 2HMK 369HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
24 Aralık 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2025/1289 E. · 2025/7782 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve müdahalenin men'i

“İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; ".......mevkili tapu kayıtlarının sınırlarının tamamının gayri sabit hudutlu olup bu sınırların geniş alanları ifade ettikleri gibi, bu sınırlar arasında kullanılması mümkün olmayan deniz, dağ, dere, orman, ırmak, tepe gibi yerlerin bulunduğu, ancak her biri geniş alan içeren sınırlarda hayali bir nokta alınmak suretiyle ve yine hayali düz çizgilerle sınırlarının birleştirilebildiği, bu hayali çizgilerle birleştirilen alanın tapu kayıtlarının miktarının çok üzerinde ve kapsamı itibariyle tutarsız ve bölge şartlarına…”
HMK 125HMK geçici 3HUMK 440
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
23 Mayıs 2024
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2023/3577 E. · 2024/2879 K.

Dava Konusu: Daha önce tapu kayıtlarında yer almayan şerhin idarece tek taraflı konulduğundan bahisle terkinini

“Uyuşmazlık, daha önce tapu kayıtlarında yer almayan şerhin idarece tek taraflı konulduğundan bahisle terkinini istemine ilişkindir.”
TMK 1024TMK 840TMK 1025TMK 1027HMK 371+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
7 Mart 2024
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2024/358 E. · 2024/1409 K.

Dava Konusu: Tapu kaydındaki şerhin terkini, terdiden değiştirilmesi

“Dava tapu kaydındaki şerhin terkini, terdiden değiştirilmesi istemine ilişkindir.”
HMK 353HMK 371
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin