T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler

Toplam 1001 emsal karar

Kira ve Borçlar HukukuONAMA

18 Mart 2024

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/3183 E. · 2024/1144 K.

Dava Konusu: Borç olarak verilen ziynet eşyalarının davalıdan tahsili

“Uyuşmazlık, borç olarak verilen ziynet eşyalarının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.”

TBK 379HMK 370

3 içtihat pasajıKararı İncele

Kira ve Borçlar HukukuONAMA

4 Kasım 2024

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/5046 E. · 2024/3496 K.

Dava Konusu: Taşınmaz malın ayıplı olmasından kaynaklanan tazminat

“Uyuşmazlık, taşınmaz malın ayıplı olmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.”

TMK 706TBK 237HMK geçici 3HUMK 440

7 içtihat pasajıKararı İncele

Kira ve Borçlar HukukuDÜZELTEREK ONAMA

10 Şubat 2025

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/1429 E. · 2025/715 K.

Dava Konusu: Elektrik kablolarının hasar görmesi üzerine çıkan yangın nedeniyle oluşan zararın rücuen tazmini

“Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2 maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekir.”

HMK 370

1 içtihat pasajıKararı İncele

Kira ve Borçlar HukukuONAMA

21 Şubat 2024

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

“Uyuşmazlık, 2006 yılı Sağlık Uygulama Tebliği'nin 12.1 nci, 12.7.1 nci, 1.7.25 inci ve 12.8 inci maddelerine aykırılık nedeniyle örnekleme yöntemiyle davacı eczacının alacaklarından kesinti yapılmasına dair Kurum işleminin iptali istemine ilşkindir”

BK 3HMK geçici 3HUMK 440

2 içtihat pasajıKararı İncele

Kira ve Borçlar HukukuONAMA

17 Ocak 2024

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/2182 E. · 2024/245 K.

Dava Konusu: Harici satış sözleşmesinden kaynaklanan aracın iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili ve tazminat

“Uyuşmazlık; taraflar arasında harici olarak yapılan trampa ve satış sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.”

2918 20HMK 370

4 içtihat pasajıKararı İncele

Kira ve Borçlar HukukuDÜZELTEREK ONAMA

17 Ocak 2024

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/2144 E. · 2024/243 K.

Dava Konusu: Tellallık sözleşmesine göre gayrimenkul satışına aracılık nedeniyle tellallık ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali

“Uyuşmazlık, tellallık sözleşmesine göre gayrimenkul satışına aracılık nedeniyle tellallık ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.”

TBK 120İİK 67HMK geçici 3HUMK 440

4 içtihat pasajıKararı İncele

Kira ve Borçlar HukukuONAMA

4 Mart 2024

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/2669 E. · 2024/932 K.

Dava Konusu: Güneypark kentsel dönüşüm projesi kapsamında taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince teslim edilmesi gereken bağımsız bölümlerin, geç teslim nedeniyle kira kaybı alacağı, eksik ve ayıplı işlerden kaynaklanan tazminat istemleri

“Uyuşmazlık, Güneypark Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince teslim edilmesi gereken bağımsız bölümlerin, geç teslim nedeniyle kira kaybı alacağı, eksik ve ayıplı işlerden kaynaklanan tazminat istemlerine ilişkindir.”

TBK 106HMK 370

2 içtihat pasajıKararı İncele

Kira ve Borçlar HukukuONAMA

12 Eylül 2024

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/3890 E. · 2024/2260 K.

Dava Konusu: Avukata karşı açılmış maddi tazminat

“Dava; avukata karşı açılmış maddi tazminat istemine ilişkindir.”

HUMK 439HUMK 440

4 içtihat pasajıKararı İncele

Kira ve Borçlar HukukuBOZMA

18 Kasım 2024

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/5768 E. · 2024/3675 K.

Dava Konusu: "bölgede tek akredite tarım laboratuvarı projesine ait destek sözleşmesi"nin davalı tarafından feshi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti

“Uyuşmazlık, taraflar arasındaki "Bölgede Tek Akredite Tarım Laboratuvarı Projesine ait Destek Sözleşmesi"nin davalı tarafından feshi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.”

HMK 373HMK 371

4 içtihat pasajıKararı İncele

Kira ve Borçlar HukukuONAMA

12 Haziran 2025

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/4382 E. · 2025/3268 K.

Dava Konusu: Kurum alacağının tahsili

“Uyuşmazlık, kurum alacağının tahsili istemine ilişkindir. Temyizen incelenen kararda belirtilen gerekçeye, davacı Kurum tarafından 21.02.2008 tarihli ve 008119 sayılı ihbarnamede, Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı müfettişleri tarafından yürütülen inceleme neticesinde, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gerçekleştirilen uluslararası çok merkezli ... kodlu etkinliği sınırlayan toksisitenin eliminasyonu adlı faz IV klinik çalışması kapsamında Kurum zararı olarak tespit edilen 361.669,38 TL ve 29.312,66 TL'nin ihbarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 1 ay içerisinde yatırılmasının talep…”

HMK 370

1 içtihat pasajıKararı İncele

Kira ve Borçlar HukukuONAMA

25 Ocak 2024

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/1663 E. · 2024/396 K.

Dava Konusu: Davalı tarafından izin verilen alan dışına çıkılarak ormana zarar verildiği iddiasıyla tazminat

“Uyuşmazlık, davalı tarafından izin verilen alan dışına çıkılarak ormana zarar verildiği iddiasıyla tazminat istemine ilişkindir.”

6831 1146831 1136831 112HMK 370

5 içtihat pasajıKararı İncele

İcra ve İflas HukukuBOZMA

17 Haziran 2025

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/1798 E. · 2025/4569 K.

Dava Konusu: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek

“Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır" denilmekte olup, 6099 Sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin 2. fıkrasında ise; "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır" düzenlemesi yer almaktadır.”

6099 97201 107201 21CMK 302CMK 304

1 içtihat pasajıKararı İncele

İcra ve İflas HukukuBOZMA

3 Şubat 2026

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4842 E. · 2026/467 K.

Dava Konusu: 25.03.2014 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve business card üyelik sözleşmesi imzaladığını, anılan sözleşmeler uyarınca

“İİK’nın 283/II maddesine göre de iptal davası, üçüncü şahsın elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taalluk ediyorsa, bu değerler nispetinde üçüncü şahıs nakden tazmine (davacının alacağından fazla olmamak üzere) mahkûm edilmesi gerekir.”

İİK 283İİK 280İİK 282

1 içtihat pasajıKararı İncele

İcra ve İflas HukukuBOZMA

4 Şubat 2026

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/5649 E. · 2026/557 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali

“Bozma ilamında; "dava konusu taşınmazlar üzerindeki haciz ve ipotekler dikkate alındığında bedel farkının bulunmadığı, dava konusu 1222 parsel üzerinde tahıl depoları, ambar ve kantarların olduğu ... nolu parsel üzerinde ise petrol istasyonu olduğu, asıl borçlu ölü ... ...'ın "... Ticaret Toprak Mahsulleri ... Gübre ..Petrol Ürünleri" şeklinde ticaret ünvanı olduğu, belirtilen bu iki taşınmazın borçlunun önceden işyeri olup olmadığı araştırılarak İİK'nun 280/3.madde koşullarının değerlendirilmesi ve borçlu ve davalı üçüncü ve dördüncü kişilerin tamamı Düziçinde mukim olup, asıl borçlu ...'un…”

İİK 277İİK 282İİK 283İİK 280İİK 1

3 içtihat pasajıKararı İncele

İcra ve İflas HukukuDÜZELTEREK ONAMA

24 Ocak 2024

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/3063 E. · 2024/747 K.

Dava Konusu: Organik bağ bulunduğu gerekçesi ile

“Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.”

İİK 96İİK 97HMK 370

1 içtihat pasajıKararı İncele

İcra ve İflas HukukuBOZMA

10 Aralık 2025

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4797 E. · 2025/8114 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“Öte yandan, tasarrufun iptali davalarında 3. kişinin borçludan satın aldığı malı elinden çıkarması ve satın alan dördüncü kişinin davaya dahil edilmemesi ya da davaya dahil edilmekle birlikte iyi niyetli olduğunun anlaşılması halinde İİK’nın 283/2 maddesi uyarınca bedele dönüşen davada üçüncü kişinin dava konusu malı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında bedelle sorumlu tutulması gerekir.”

İİK 278İİK 280HMK 353İİK 277İİK 283+4

2 içtihat pasajıKararı İncele

İcra ve İflas HukukuBOZMA

10 Ocak 2024

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/3490 E. · 2024/139 K.

Dava Konusu: Danışıklı işlemler yapıldığını, mahcuzların borçluya ait olduğunu belirterek

“Bu hali ile başvuru İcra Müdürlüğü tarafından yanlış uygulanan haciz işlemini şikayet olarak nitelendirilmeli ve uyuşmazlık İİK 16. madde ve devamında düzenlenen şikayet koşullarına göre çözümlenmesi gerekir.”

6361 28İİK 16HMK 33

1 içtihat pasajıKararı İncele

İcra ve İflas HukukuBOZMA

14 Ekim 2025

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/7853 E. · 2025/6256 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İcra mahkemesince, nispi harcın yatırılması için süre verilmesi ve verilen süre içinde harç tamamlanmaz ise, mahkemece 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesinin yollaması ile HMK’nın 150. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ve süre içinde harcın ikmal edilerek yenileme talep edilmemesi halinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.”

İİK 338CMK 286CMK 298İİK 89HMK 120+8

1 içtihat pasajıKararı İncele

İcra ve İflas HukukuBOZMA

18 Şubat 2026

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/5659 E. · 2026/1088 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali

“Bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin ve 280. maddelerinde yazılı iptal şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Özellikle İİK'nın 278.maddesinde akdin yapıldığı sırada kendi verdiği şeyin değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği ve yasanın bağışlama hükmünde olarak iptale tâbi tuttuğu tasarrufların iptali gerektiğinden mahkemece…”

HMK 353İİK 277İİK 278İİK 280İİK 279+2

2 içtihat pasajıKararı İncele

İcra ve İflas HukukuBOZMA

22 Ocak 2026

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4836 E. · 2026/343 K.

Dava Konusu: Davaya konu taşınmazlar ile ilgili tasarrufların takip konusu alacak miktarı ve ferileriyle sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmesini talep ve

“Bu tür davaların dinlenebilmesi için davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK'nın 277 md) bulunması gerekir.”

İİK 278İİK 2İİK 277İİK 279İİK 280

3 içtihat pasajıKararı İncele

Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe Oluşturun Paketleri İnceleyin

Kaynak: Yargıtay

Karar metni Yargıtay tarafından yayımlanmış hâliyle aktarılmıştır; taraf bilgileri Yargıtay tarafından anonimleştirilmiştir. Künye tekrarı dışında metin üzerinde değişiklik yapılmamıştır.

Bu sayfa bilgilendirme amaçlıdır; hukuki tavsiye değildir ve avukatlık hizmetinin yerine geçmez. Karar sonradan düzeltilmiş, başka bir kararla değiştirilmiş veya içtihat değişikliğine uğramış olabilir. Bir dilekçede kullanmadan önce kararın güncel hâlini resmî kaynağından doğrulayın.

Yargı kararlarının metni FSEK m.31 uyarınca serbesttir; bu sayfadaki karar metnini serbestçe kullanabilirsiniz. Buna karşılık kararların seçilip derlenmesi, düzenlenmesi ve bu portalda üretilen özet, etiket ve bağlantılar Beyan.pro'ya aittir (FSEK m.6/11 ve Ek m.8). Veritabanının önemli bir bölümünün otomatik araçlarla çekilmesi veya yeniden yayımlanması izne tabidir.