T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 13 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
10 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/609 E. · 2025/796 K.

Dava Konusu: Menfi tespit ve alacak

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; İlk Derece Mahkemesince davalının dava dilekçesinde yazılı ve ticaret sicilinde kayıtlı adresine çıkarılan tebligatın adreste tanınmadığı gerekçesiyle bila tebliğ iade edilmesi üzerine davalı tarafa Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılarak yargılama tamamlanmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilen somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesince yeterli tahkikatın yapılıp yapılmadığı ve davalı tarafın istinaf aşamasında delilleri toplanmadan karar verildiğine dair itirazları ile HMK’nın 222/1. fıkrası gereğince…”
7201 35HMK 353TBK 470HMK 222HMK 371+1
16 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
24 Nisan 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/589 E. · 2024/212 K.

Dava Konusu: Menfi tespit

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; birleşen davada Ziraat Bankası A.Ş'ye ait 0012038 seri numaralı 07.10.2015 keşide tarihli 150.000,00 TL bedelli çekin davalı ...Ş'ye temlik cirosuyla mı, yoksa gizli (örtülü) rehin cirosuyla mı devredildiği; buradan varılacak sonuca göre davalı ...Ş'nin meşru hamil olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
TTK 818TTK 689TTK 682TBK 19HMK 190+5
26 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
10 Temmuz 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1090 E. · 2024/375 K.

Dava Konusu: Menfi tespit

“Belirtilmelidir ki; bir mahkeme kararının temyiz edilip edilemeyeceği belirlenirken temyiz hakkının doğduğu (kararın verildiği) tarihteki hukuksal durum esas alınmalı; karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü temyiz sınırı yönünden hangi düzenlemeyi içeriyor ise ona bağlı kalınmalıdır. Buradaki “karar” teriminin, bölge adliye veya duruma göre ilk derece mahkemesinin, Özel Daire bozmasına karşı verdiği direnme kararını da kapsayacağından duraksama bulunmamaktadır.”
HUMK 4276217 30HUMK 440
5 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
30 Nisan 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/177 E. · 2025/257 K.

Dava Konusu: Menfi tespit

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; şirket eski ortağının davacı ... avalist göstermek suretiyle borçlu olarak imzaladığı bononun kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu edilmesi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin somut olayda, davacı şirketin aval veren olarak sorumlu kabul edilip edilemeyeceği, buradan varılacak sonuca göre davanın kabulünün gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
TTK 395TTK 629İİK 72HMK 190TMK 6+11
24 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuDÜZELTEREK ONAMA
5 Kasım 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/5746 E. · 2024/3530 K.

Dava Konusu: Takibe dayalı açılan menfi tespit ve kötü niyet tazminatı

“Uyuşmazlık, takibe dayalı açılan menfi tespit ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir.”
İİK 72HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
13 Şubat 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/1393 E. · 2025/834 K.

Dava Konusu: Olarak açılan menfi tespit

“Davalı Kurum vekili; hükme esas alınan bilirkişi raporu görevsiz Mahkemece alındığından geçersiz olduğunu, yeni bilirkişi raporu alınması gerektiğini, ayrıca bilirkişi raporunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. maddesine uygun olmadığını, bu madde hükümlerinin bilirkişi raporunda değerlendirilmediğini ileri sürerek; kararın bozulmasını istemiştir.”
6183 796183 6HMK 222HMK geçici 3HUMK 440
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuDÜZELTEREK ONAMA
9 Ocak 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/1822 E. · 2024/84 K.

Dava Konusu: İİK'nın 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereğince menfi tespit

“Uyuşmazlık, İİK'nın 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereğince menfi tespit istemine ilişkindir.”
İİK 89
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
5 Kasım 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/5651 E. · 2024/9216 K.

Dava Konusu: Menfi tespit

“İcra takibinin dayanağı olan belge kambiyo senedi niteliğinde bono olduğundan, olayda, takip dayanağı senedin vade tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nin 661, 662. ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir.”
TTK 661TTK 662TTK 663BK 133TTK 669+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuRED
30 Eylül 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/4964 E. · 2024/6882 K.

Dava Konusu: Kambiyo senedine dayanılarak başlatılan takip nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti

“Dava, kambiyo senedine dayanılarak başlatılan takip nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.”
HMK 353HMK 370HMK 372
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuBOZMA
25 Ocak 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2022/4224 E. · 2024/623 K.

Dava Konusu: Bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti

“Uyuşmazlık, bono nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.”
İİK 72
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
13 Haziran 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/1311 E. · 2024/5007 K.

Dava Konusu: Çeke dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti

“Uyuşmazlık, çeke dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.”
HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
14 Şubat 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/6950 E. · 2024/1099 K.

Dava Konusu: Davacı tarafın menfi tespit talebi bulunup bulunmadığı, dava konusu ürünlerin ayıplı olup olmadığı, ayıbın niteliği, ayıp ihbarı olup olmadığı

“Uyuşmazlık, davacı tarafın menfi tespit talebi bulunup bulunmadığı, dava konusu ürünlerin ayıplı olup olmadığı, ayıbın niteliği, ayıp ihbarı olup olmadığına ilişkindir.”
TBK 207
3 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriBOZMA
22 Mayıs 2024
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2022/4608 E. · 2024/1666 K.

Dava Konusu: Asıl davada eser sözleşmesi uyarınca verilen iki adet teminat çeki nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespiti, birleşen davada ise, işin yarım bırakılması nedeniyle doğan zararın ve cezai şartın tazmini istemleri

“6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 ncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi, 437 nci maddesi, 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 355-370”
2095 4BK 83BK 365BK 158HMK geçici 3+1
3 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin