T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 15 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
14 Şubat 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2022/369 E. · 2024/94 K.

Dava Konusu: Tazminat

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda, 5237 sayılı Kanun'un 179 ve 66/1-e maddeleri uyarınca sekiz yıllık zamanaşımının mı yoksa 85/1 ve 66/1-d maddelerinde öngörülen on beş yıllık ceza zamanaşımı süresinin mi uygulanması gerektiği, buradan varılacak sonuca göre davanın zamanaşımından reddine ilişkin verilen kararın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
HMK 369HMK 373TCK 66TCK 1792918 109+6
24 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
16 Nisan 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/963 E. · 2025/230 K.

Dava Konusu: Tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacıya ait otelde kalan işçilerin verdikleri iddia edilen zarar nedeniyle davalı şirketin TBK'nın 66. maddesinde düzenlenen adam çalıştıranın sorumluluğu kapsamında sorumlu olup olmadığı buradan varılacak sonuca göre ilk derece mahkemesince davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
TBK 66TBK 49HMK 33TBK 26TBK 129
23 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKALDIRMA
2 Temmuz 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/244 E. · 2025/417 K.

Dava Konusu: Trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda, TCK'nın 179 ve 66/1-e maddeleri uyarınca sekiz yıllık zamanaşımı süresinin mi yoksa 85/1 ve 66/1-d maddelerinde öngörülen on beş yıllık ceza zamanaşımı süresinin mi uygulanması gerektiği, buradan varılacak sonuca göre davanın zamanaşımından reddine karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
BK 41TBK 49TBK 722918 109BK 60+6
2 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
28 Şubat 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2022/154 E. · 2024/123 K.

Dava Konusu: Maddi ve manevi tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; trafik kazasından doğan bedensel zararın tazmini istenen davada, davacının maluliyeti yönünden gelişen durumun bulunup bulunmadığı, burada varılacak sonuca göre ıslah dilekçesiyle talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığının kabul edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.”
TBK 492918 109BK 41BK 60TBK 72+2
16 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
19 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/149 E. · 2025/722 K.

Dava Konusu: Tazminat ve istirdat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; ayıplı imalat nedeniyle uğranılan zararların tazmini istemine ilişkin asıl davada, davalı ... Rektörlüğünün sorumlu tutulup tutulmayacağı noktasında toplanmaktadır.”
HMK 369HMK 373TBK 66TBK 116HMK 353+18
18 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
25 Haziran 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/7329 E. · 2024/6454 K.

Dava Konusu: Tazminat

“Alacaklının haciz ihbarnamesine itirazı öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl içinde icra mahkemesinde İİK'nın 89/4. maddesine göre tazminat davası açması gerekir.”
İİK 89İİK 338TBK 72HMK 176İİK 364+1
3 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilBOZMA
19 Kasım 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2023/13253 E. · 2024/11297 K.

Dava Konusu: Davalılar arasındaki tasarrufun iptali

“Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalılar arasındaki tasarrufun iptali istemine ilişkindir.”
İİK 279İİK 105İİK 277İİK 280İİK 283+2
4 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
25 Şubat 2025
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/1604 E. · 2025/3245 K.

Dava Konusu: Haksız el koyma nedeniyle maddi tazminat

“İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...ilk derece mahkemesi tarafından %50 oranında hakkaniyet indirimi yapılması gerekirken %20 indirim yapılmasının doğru görülmediği gerekçesiyle davalı tarafın istinaf kanun yolu başvurusunun HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne ile 194.508,33TL maddi tazminatın 27.03.2003 el koyma tarihinden itibaren işleyecek…”
HMK 353HMK 371HMK 370492 13
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilBOZMA
18 Mart 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2023/9397 E. · 2024/2859 K.

Dava Konusu: Çift taraflı kazada sürücü murisin ölümü nedeniyle mirasçısının destek tazminatı

“Uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan vefat nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalan eşin destekten yoksun kalma tazminatı ile eş ve çocukların manevi tazminat istemine ve kazada yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.”
BK 53TBK 74BK 47TBK 56TMK 4+4
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuBOZMA
22 Ocak 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/2246 E. · 2024/475 K.

Dava Konusu: Desteğin ölümü nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemleri

“Davacıların haksız fiil sebebine dayanarak dava açmış olmaları karşısında, zehirlenme nedeniyle ölüm olayında davalıların eylemlerinin suç teşkil ... etmediği, kusurlarının bulunup bulunmadığı, varsa hangi oranda kusurlu oldukları hususları araştırılarak, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile olay yeri keşif ve otopsi tutanağında yer ... şofbenin kurulum yerinin ve baca bağlantısının standartlara uygun olmadığı ile gaz kaçağı bulunduğu yönündeki tespitlerin de irdelenip, sonucuna göre her bir davalı bakımından ceza zamanaşımının uygulanıp uygulanmayacağı yönünde karar verilmesi…”
BK 60
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuDÜZELTEREK ONAMA
10 Mart 2025
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2024/2970 E. · 2025/1648 K.

Dava Konusu: Markaya tecavüz ve haksız rekabetten kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemleri

“Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nın 370. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ile İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.”
TTK 56TMK 151TBK 50HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuBOZMA
30 Mayıs 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/1993 E. · 2024/4495 K.

Dava Konusu: Bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat

“Dava, bankacılık işleminden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.”
BK 145
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuDÜZELTEREK ONAMA
29 Şubat 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/6254 E. · 2024/1654 K.

Dava Konusu: Kredi borcunun teminatı olan ipotekli gemilerin sözleşmeye ve hukuka aykırı satışı nedeniyle oluşan zararın tazmini

“Bilindiği üzere, tespit davalarının görülebilmesi için güncel hukuki yararın bulunması (6100 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrası) ve dava sonuçlanıncaya kadar da güncelliğini kaybetmemesi gerekir.”
BK 60BK 41BK 963095 4HMK 106+10
3 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriONAMA
12 Şubat 2024
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2023/4498 E. · 2024/567 K.

Dava Konusu: Eser sözleşmesi niteliğindeki estetik operasyondan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat

“Uyuşmazlık, eser sözleşmesi niteliğindeki estetik operasyondan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.”
6325 187251 596502 73HMK 371
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
26 Mart 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2022/12526 E. · 2025/5799 K.

Dava Konusu: Cumhurbaşkanına hakaret

“Cumhurbaşkanlığına hakaret suçunda, Cumhurbaşkanlığının fonksiyonları değil, Cumhurbaşkanının şeref varlığı korunmaktadır. Genel hakaret ve sövme suçlarında olduğu gibi Cumhurbaşkanına hakaret ve sövme suçunun oluşması için de onun sosyal değeri konusunda kendisinin veya toplumun sahip olduğu düşünce ve duyguları sarsıcı fiil veya sıfatlar isnat veya izafe edilmelidir. Ne tür hareketlerin şeref ve itibarı ihlal edici olduğu, toplumda hâkim olan ortalama düşünüşe ve anlayışa göre belirlenmelidir. Bunu tayinde ölçü bireyin özel duyarlılığı değildir, bu itibarla basit bir saygısızlık hakaret ve…”
CMK 302CMK 304TCK 125AY 13AY 17
3 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin