T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 25 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
15 Nisan 2026
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/624 E. · 2026/260 K.

Dava Konusu: Tespit

“Mülga 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun (506 sayılı Kanun) 2, 6, 79/ 10... . maddeleri.”
5510 geçici 7506 geçici 20506 108506 795510 86+5
13 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
26 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/579 E. · 2025/750 K.

Dava Konusu: Kamulaştırmasız elatma nedenine dayalı tazminat

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda arsa niteliği uyuşmazlık dışı olan dava konusu taşınmazın bedelinin belirlenmesinde, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g hükmüne göre emsal karşılaştırması yapılırken mahkemece eksik araştırma ve inceleme yapılıp yapılmadığı, buradan varılacak sonuca göre bilirkişi kurulu raporunun hüküm vermeye yeterli olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
HMK 3717421 5HMK 373
8 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
22 Mayıs 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/66 E. · 2024/280 K.

Dava Konusu: Davacının davalı işyerlerinde 1983-2000 ile 2001-2007 yılları arasında çalışmalarının tespiti

“Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 1983-2000 ile 2001-2007 yılları arasındaki hizmetlerin tespitinin talep edildiği somut olayda verilen ilk kısmen kabul kararının Özel Dairece davacının hangi dönemde hangi işyerinde çalıştığı netleştirilerek işyerlerinin tescil bilgilerinin tespiti ve komşu işyeri tanık beyanlarının alınması yönünde araştırmaya yönelik bozulması sonrası ilk bozma kararına uyan mahkemece davanın reddine karar verildiği eldeki davada; uyulan bozma kararı gereği davacının çalışmasının tam çalışma mı kısmi çalışma mı olduğunun araştırılarak sigortalılık süresinin…”
5510 86506 35510 6506 geçici 20506 79+4
18 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
20 Mart 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2019/648 E. · 2024/125 K.

Dava Konusu: Sanıklar hakkında eksik araştırmayla hüküm kurulup kurulmadığının, eksik araştırmayla hüküm kurulmadığının kabulü hâlinde, sanıklara yüklenen taksirle yaralama suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesi

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanıklar hakkında eksik araştırmayla hüküm kurulup kurulmadığının, eksik araştırmayla hüküm kurulmadığının kabulü hâlinde, sanıklara yüklenen taksirle yaralama suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 89TCK 62TCK 52CMK 3086754 42+1
15 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
19 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/297 E. · 2025/482 K.

Dava Konusu: Eksik araştırmayla hüküm kurulup kurulmadığının belirlenmesi

“Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında eksik araştırmayla hüküm kurulup kurulmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 85TCK 22TCK 62TCK 81TCK 21+2
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
12 Şubat 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/312 E. · 2025/70 K.

Dava Konusu: Suça sürüklenen çocuk hakkında eksik araştırmayla hüküm kurulup kurulmadığının belirlenmesi

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; suça sürüklenen çocuk hakkında eksik araştırmayla hüküm kurulup kurulmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 103TCK 31CMK 308AY 138CMK 217+1
9 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
19 Şubat 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2024/459 E. · 2025/77 K.

Dava Konusu: Konut dokunulmazlığının ihlali

“Hükmün, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 15.06.2021 tarih ve 15309-11428 sayı ile; "Sanığın, 26.11.2020 tarihli 3. celsede katılanın zararını karşılayabileceğini beyan etmesi karşısında, sanık ya da bir yakını tarafından zararın kısmen veya tamamen giderilip giderilmediğinin; kısmi ödemenin vaki olması hâlinde de buna rıza gösterip göstermediğinin katılandan sorularak sonucuna göre TCK'nın 168. maddesinin uygulanma imkanı tartışılmak suretiyle karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar…”
TCK 142TCK 143TCK 62TCK 53TCK 58+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
21 Mayıs 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/557 E. · 2025/216 K.

Dava Konusu: Eksik araştırmayla karar verilip verilmediğinin belirlenmesi

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında eksik araştırmayla karar verilip verilmediğinin belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 314TCK 62TCK 53TCK 58TCK 63+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuONAMA
20 Kasım 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2024/8616 E. · 2024/8917 K.

Dava Konusu: Kayyım atanması

“Uyuşmazlık, bozmaya uygun karar verilip verilmesi, eksik araştırma bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Dava, 3561 sayılı Kanun'a dayalı kayyım atanması istemine ilişkindir.”
1136 1643561 2TMK 477HMK geçici 3HUMK 428
2 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
8 Şubat 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2023/13910 E. · 2024/1024 K.

Dava Konusu: İtibari hizmet süresi tespiti

“Uyuşmazlık, itibari hizmet süresi tespiti istemine ilişkindir.”
506 ek 5HMK 371
2 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
29 Şubat 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2023/13256 E. · 2024/2081 K.

Dava Konusu: İtibari hizmet süresinin tespiti istemli

“Uyuşmazlık, davalı işyerinde geçen ve bildirilen çalışma süresine, itibari hizmet süresi verilip verilemeyeceği hususundadır.”
506 ek 5HMK 371HMK 370
3 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
8 Ocak 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2022/4583 E. · 2024/35 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil

“Dava, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
3402 14HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
21 Mart 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2024/949 E. · 2024/2361 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil

“Davacılar miras yoluyla gelen hakka dayalı olarak tapu iptali ve payları oranında tescil isteğinde bulunmuş, davalı ise miras payının devrine ilişkin senetlere tutunarak davanın reddini savunmuştur. Toplanan delillere ve mahallinde beyanları alınan yerel bilirkişi ve tanıkların yeknesak beyanlarına göre çekişmeli taşınmazların tarafların müşterek kök mirasbırakanı ...'ten geldiği duraksamasızdır. Şu halde davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Öte yandan taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağı ise davacıların, kök mirasbırakan ...'ten miras yoluyla intikal eden paylarını…”
3402 15TMK 677HMK geçici 3HUMK 428
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
13 Mayıs 2025
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2024/5042 E. · 2025/2592 K.

Dava Konusu: Ön alım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil

“2. Dairemizin 07.02.2023 tarihli ve 2021/2546 Esas, 2023/693 Karar sayılı ilamında; davalının ileri sürdüğü fiili taksim savunmasının tereddüte yer vermeyecek şekilde araştırılması, yerinde keşif yapılarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 259. maddesi gereğince tarafların tanıkları taşınmaz başında dinlenerek, çelişkili beyanlar varsa giderilerek ve tanıklarca gösterilecek yerler fen bilirkişisi tarafından düzenlenecek krokide denetime elverişli şekilde işaretlenerek, dosya içerisinde bulunan tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilmek suretiyle eylemli paylaşım olup olmadığı…”
HMK 259TMK 2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
15 Aralık 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2025/10355 E. · 2025/23072 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin, “sanığın atılı suçu işlemediğine, hırsızlık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, suça konu eşyaların değerinin düşük olduğuna ve eylemin gece…”
CMK 288CMK 294CMK 298CMK 286CMK 260+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
17 Nisan 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/305 E. · 2024/5341 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olmak

“Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına uygun kabule göre; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında ve Dairemizin müstakar kararlarında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ…”
CMK 2867079 94CMK 299TCK 3143713 5+6
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
7 Şubat 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2023/7698 E. · 2024/2563 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE, 1-)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 Esas, 2017/970 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü…”
CMK 286TCK 3143713 5TCK 62CMK 299+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
13 Mart 2025
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/16271 E. · 2025/7695 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre”
TCK 314TCK 62TCK 53TCK 58TCK 63+5
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
2 Nisan 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/1180 E. · 2024/4836 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;”
CMK 286TCK 3143713 5TCK 221CMK 280+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
15 Eylül 2025
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/30132 E. · 2025/21418 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;”
TCK 314TMK 5TCK 62TCK 53TCK 58+4
8 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin