T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 20 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
İş HukukuONAMA
10 Eylül 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/9407 E. · 2024/11046 K.

Dava Konusu: İmzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinde davacının ücretinin her ay asgari ücretin belirli bir oranı dikkate alınarak ödeneceğinin düzenlendiği gerekçesi ile

“Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; 01.01.2021 tarihinden sonraki dönem yönünden alacakların hesaplanma yöntemine ilişkindir.”
İŞK 226356 396356 536212 2HMK 371
3 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
25 Ocak 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2023/20397 E. · 2024/1336 K.

Dava Konusu: Davacının 2021 yılı ücretinin tespiti ile buna göre dava konusu fark alacakların hesaplanması

“Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının 2021 yılı ücretinin tespiti ile buna göre dava konusu fark alacakların hesaplanmasına ilişkindir.”
2 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
24 Eylül 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/10795 E. · 2024/12334 K.

Dava Konusu: İmzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesinde davacının ücretinin her ay asgari ücretin belirli bir oranı dikkate alınarak ödeneceğinin düzenlendiği gerekçesiyle

“Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile fark ücret, fark ikramiye, fark ilave tediye ile diğer fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığına ve alacakların hesabına ilişkindir.”
İŞK 22İŞK 32İŞK 346212 26356 39+3
3 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
25 Ocak 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2023/20355 E. · 2024/1395 K.

Dava Konusu: Davacının 2021 yılı ücretinin tespiti ile buna bağlı olarak alacakların hesabı ve fark ilave tediye yönünden arabuluculuk son tutanak tarihini aşan kısmın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilip verilmediği ile mahkemece davacı lehine hükmedilen vekâlet ücreti hususları

“Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacının 2021 yılı ücretinin tespiti ile buna bağlı olarak alacakların hesabı ve fark ilave tediye yönünden arabuluculuk son tutanak tarihini aşan kısmın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilip verilmediği ile Mahkemece davacı lehine hükmedilen vekâlet ücreti hususlarına ilişkindir.”
2 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
3 Ekim 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/9980 E. · 2024/13088 K.

Dava Konusu: Hesaplamaya esas ücretin belirlenmesi ile buna göre dava konusu alacakların alacakların hesabı

“Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık; hesaplamaya esas ücretin belirlenmesi ile buna göre dava konusu alacakların alacakların hesabına ilişkindir.”
İŞK 22İŞK 32İŞK 346212 27036 3+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
22 Ocak 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2023/13618 E. · 2024/365 K.

Dava Konusu: Ödeme emirlerinin iptali

“Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.”
6183 58HMK 3536183 35HMK 369HMK 371
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuBOZMA
14 Ekim 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/4862 E. · 2024/3043 K.

Dava Konusu: Davacı eczacı tarafından 2009 ve 2012 yılları protokollerinin ihlal edildiği iddiasıyla davalı kurum tarafından uygulanan işlemlerin iptali ile muarazanın giderilmesi

“Dava, davacı eczacı tarafından 2009 ve 2012 yılları Protokollerinin ihlal edildiği iddiasıyla davalı Kurum tarafından uygulanan işlemlerin iptali ile muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir.”
HMK 2976100 geçici 3HUMK 440
4 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
8 Ocak 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/2246 E. · 2024/52 K.

Dava Konusu: İtirazın iptali

“Uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir.”
TBK 325HMK geçici 3HUMK 440
4 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
20 Şubat 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/1460 E. · 2024/724 K.

Dava Konusu: İtirazın iptali

“Temyizen incelenen kararın, bozma ilamında belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılarak yine o kararda belirtilen hukuki esaslar gereğince verildiği, bozma kararının kapsamı dışında kalarak kesinleşen kısımlar hakkında yeniden inceleme yapılamayacak olduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.”
TBK 237TBK 26TBK 128HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
17 Aralık 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/5127 E. · 2024/4390 K.

Dava Konusu: Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan eğitim gideri ile cezai şart

“Mahkemece uyulan bozma ilamında belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılarak karar verilmesine, bozmaya uyulmakla kesinleşen ve karşı taraf yararına usuli kazanılmış hak durumu oluşturan kısımlar hakkında Mahkemece yeniden inceleme yapılmasına imkan bulunmadığının anlaşılmasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.”
BK 339HMK geçici 3HUMK 440
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
26 Eylül 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/4508 E. · 2024/2598 K.

Dava Konusu: Alacak

“Dava; taşınmazda hisseli malik olan davacıların, davalılar tarafından taşınmazın kiraya verildiği ve kira geliri elde edildiği iddiasına dayalı ecrimisil talepli alacak davasıdır.”
HMK geçici 3HUMK 440
4 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
18 Kasım 2025
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2025/1473 E. · 2025/15424 K.

Dava Konusu: Trafik kazası sonucu gerçekleşen ölüm olayı nedeniyle mahkeme kararına ve icra takibine dayalı olarak ölenin yakınlarına maddi tazminat ödeyen davacının ödediği bedelin davalı araç sürücüsünden rücuen tahsili

“Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 08.06.2023 tarihli ve 2023/4580 Esas, 2023/7695 Karar sayılı kararıyla; mahkemece bozma ilamına uyularak, olay tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK'nun 43-44 üncü maddeleri uyarınca; hesaplanan tazminattan “önemli oranda” bir hakkaniyet indirimi yapılması gerekirken, bu yön gözetilmeksizin hüküm kurulduğu gerekçesi ile hükmün davalı yararına bozulmasına, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin ise diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.”
BK 43492 13
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/1341 E. · 2024/4373 K.

Dava Konusu: TÜRKPATENT yeniden inceleme ve değerlendirme kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü

“Uyuşmazlık, davaya konu YİDK kararının isabetli olup olmadığı ve başvuruya konu markanın hükümsüz kılınması koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.”
6769 6HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
18 Nisan 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2022/6699 E. · 2024/3052 K.

Dava Konusu: TÜRKPATENT YİDK kararı iptali

“Dava, TÜRKPATENT YİDK kararı iptali istemine ilişkindir.”
HMK 114HMK 115HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
15 Ocak 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2022/3883 E. · 2024/283 K.

Dava Konusu: YİDK kararının iptali

“Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 551 sayılı KHK'nın 62 nci maddesinin onbirinci fıkrasında bir patent başvurusunun en fazla üç kez incelemeye tabi tutulabileceğini düzenlediğini, 4 üncü incelemenin yapılmasının ve inceleme raporu düzenlenmesinin mümkün olmadığını, mahkemece bu sınırların aşılarak yeni bir incelemenin yapıldığını, oysa mahkemece YİDK'in inceleyebileceği sınırların içinde kalınarak bir değerlendirmenin yapılmasının gerektiğini, kaldı ki bu incelemede varılan sonucun da hatalı olduğunu, yenilik ve buluş basamağı değerlendirmelerinin hatalı yapıldığını, ayrıca tescil…”
551 62HMK 297HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuKALDIRMA
1 Ekim 2025
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2025/1047 E. · 2025/5821 K.

Dava Konusu: Kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü

“Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.”
TMK 6HMK 370HMK 372
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
20 Mayıs 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/928 E. · 2024/4111 K.

Dava Konusu: Davalı marka başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın reddine dair YİDK kararının iptali ile markanın hükümsüzlüğü

“Dava, davalı marka başvurusuna davacı tarafından yapılan itirazın reddine dair YİDK kararının iptali ile markanın hükümsüzlüğü talebine ilişkindir.”
6769 6HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
8 Mayıs 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2021/13635 E. · 2024/3100 K.

Dava Konusu: Kadastro tespitine itiraz

“Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozma ilamına uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu…”
HMK geçici 3HUMK 428HUMK 440
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kamulaştırma HukukuDÜZELTEREK ONAMA
15 Nisan 2024
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi

2023/12220 E. · 2024/4423 K.

Dava Konusu: Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti

“Temyizen incelenen Mahkeme kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı ve bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davacı idare vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.”
2942 252942 10HMK geçici 3HUMK 438
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
6 Kasım 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2023/15931 E. · 2025/19848 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“5271 sayılı Kanun’un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık müdafiinin temyiz isteminin,'' Sanığın suçsuz olup kredi kartını kaybettiğine ve bundan da haberdar olmadığına, hesabına yapılan havaleden ve havaleyi yapan kişiden haberdar…”
CMK 286CMK 288CMK 294CMK 280TCK 142+5
4 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin