T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 40 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluONAMA
11 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/281 E. · 2024/717 K.

Dava Konusu: HMK'nın 46. maddesi uyarınca hakimlerin hukuki sorumluluğuna dayalı tazminat

Dava, 6100 sayılı Kanun’un 46 ncı maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
HMK 46HMK 49HMK 333
4 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuONAMA
3 Ekim 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2024/5886 E. · 2024/6837 K.

Dava Konusu: Tapu iptal ve tescil ile tazminat

Uyuşmazlık, davacı tarafından açılan aile konutu niteliğinde olan taşınmazın tapu iptali isteminin reddi halinde davacının uğradığı zararın tazmini talebinin reddinin doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
TMK 194TMK 1023HMK 369HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuDÜZELTEREK ONAMA
23 Ekim 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/8392 E. · 2025/14438 K.

Dava Konusu: Davalı şirkette çalıştığının ve sigortalılık başlangıç tarihinin 15.09.2015 tarihi olarak tespitini talep ve

3. Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekir.
HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
23 Eylül 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2023/4779 E. · 2024/8889 K.

Dava Konusu: İş kazasından tazminat

Uyuşmazlığın iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerinin tazminat istemlerine ilişkin olduğu, temyiz edenin sıfatına ve sorumlu tutulduğu tazminatlara göre maddi tazminat yönünden inceleme yapılması gerektiği anlaşılmaktadır.
HMK 3536704 97HMK 369HMK 110TBK 417+11
7 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuDÜZELTEREK ONAMA
7 Mart 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/884 E. · 2024/2377 K.

Dava Konusu: Hizmet tespiti davasında ilk derece mahkemesince verilen

Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı ... vekili ve davalı Kurum vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
HMK 353İŞK 13HMK 3695510 865521 7+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
5 Aralık 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/2978 E. · 2024/4133 K.

Dava Konusu: İtirazın iptali

vekalet alacağından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir.
1136 164TBK 502HMK 362HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuDÜZELTEREK ONAMA
9 Ocak 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/1822 E. · 2024/84 K.

Dava Konusu: İİK'nın 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereğince menfi tespit

Uyuşmazlık, İİK'nın 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereğince menfi tespit istemine ilişkindir.
İİK 89
3 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuBOZMA
15 Ocak 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/858 E. · 2025/267 K.

Dava Konusu: Tavzih talebinin reddine ilişkin kararın temyizi üzerine verilen ek kararın kaldırılması

Bölge Adliye Mahkemesince; yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda yapılan açık hataya yönelik davalı tarafın tashih isteminin 6100 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca kabulü ile tavzih kararının kaldırılması talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kaldırılarak tavzih talebinin reddine şeklinde yeniden hüküm tesis edilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
HMK 304HMK 371
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuDÜZELTEREK ONAMA
10 Şubat 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/1429 E. · 2025/715 K.

Dava Konusu: Elektrik kablolarının hasar görmesi üzerine çıkan yangın nedeniyle oluşan zararın rücuen tazmini

Ne var ki, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2 maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekir.
HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuRED
21 Ocak 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/8285 E. · 2025/356 K.

Dava Konusu: İşlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması, borçlu-sanık tarafından nafakanın kaldırılması veya azaltılması hususunda açılmış bir

Somut olayda, icra takibine dayanak ilamda belirtilen adresi olan "Samanlı Mahallesi Bestekar Sokak No:2 Yıldırım/Bursa" adresine Alaçam İcra Dairesinin 217/12/2014 tarihli ve 2013/52 esas sayılı icra emri MERNİS şerhi düşülerek doğrudan 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, icra emrinin tebliğ edilememesi sebebiyle nafaka hükümlerine uymamak suçunun yasal unsurları oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde
İİK 3447201 107201 21CMK 309
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuDÜZELTEREK ONAMA
19 Kasım 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4757 E. · 2025/7370 K.

Dava Konusu: İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali

İİK'nun 282.maddesi gereğince borçlu ile hukuki işlemde bulunan üçüncü kişi mecburi dava arkadaşı olup davada haksız çıkmaları halinde yargılama giderinden birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olmaları gerekmektedir.
İİK 283İİK 277İİK 282HMK geçici 3HUMK 438
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
3 Şubat 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/6543 E. · 2025/637 K.

Dava Konusu: İlamlı icra takibinde bakiye borç hesaplarının hatalı hesaplandığından düzeltilmesi talebine ilişkin şikayet ile icra memur işlemini şikayet ve taşkın haciz şikayeti

Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen asıl ve birleşen 2022/1588 E. sayılı dosyalarda taşkın haciz şikayeti yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nın 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nın 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE),
İİK 365İİK 364HMK 366HMK 352TBK 99+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
17 Nisan 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/7818 E. · 2024/3428 K.

Dava Konusu: Sigorta tahkim yargılaması sonunda uyuşmazlık hakem heyetince

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün uğradığı sürekli iş göremezlik tazminat talebine ilişkindir.
HMK 369TBK 542918 852918 892918 90+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilDÜZELTEREK ONAMA
8 Ocak 2025
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/16161 E. · 2025/230 K.

Dava Konusu: Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası (zmss) poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün sürekli iş göremezlik tazminatı

2.5684 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinin (17) numaralı fıkrası, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik’in 16/13 üncü ve AAÜT’nin 17/2 nci maddeleri bir bütün olarak yorumlandığında tarafların avukat ile temsil edildiği hâllerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücretinin, her iki taraf için de AAÜT’de yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biri olarak hükmolunması gerektiği anlaşılmaktadır.
5684 30HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilDÜZELTEREK ONAMA
2 Ekim 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/11730 E. · 2024/8507 K.

Dava Konusu: 3 yıl geçtiği için illiyet bağının bulunmadığını, başvuranlar lehine takdir edilmesi gereken vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanların açtığı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.
KTK 97HMK 3692918 892918 902918 91+6
5 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilBOZMA
25 Nisan 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/8949 E. · 2024/3832 K.

Dava Konusu: Sigorta tahkim yargılaması sonunda uyuşmazlık hakem heyetince

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun sürekli bakıcı gideri talebine ilişkindir.
TMK 28TBK 542918 852918 892918 90+2
3 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilBOZMA
7 Şubat 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2024/858 E. · 2024/1255 K.

Dava Konusu: Sigorta tahkim yargılaması sonunda, uyuşmazlık hakem heyetince

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile teminat altına alınan aracın, davacı yayaya çarpması sonucu davacının yaralanması nedeniyle uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.
TBK 542918 852918 892918 902918 91+3
6 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilDÜZELTEREK ONAMA
26 Eylül 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2024/6585 E. · 2024/8222 K.

Dava Konusu: Trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zarardan kaynaklanan tazminat

2. 5684 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinin (17) numaralı fıkrası, Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik’in 16/13 üncü ve AAÜT’nin 17/2 nci maddeleri bir bütün olarak yorumlandığında tarafların avukat ile temsil edildiği hâllerde, taraflar aleyhine hükmedilecek vekâlet ücretinin, her iki taraf için de AAÜT’de yer alan asliye mahkemelerinde görülen işler için hesaplanan vekâlet ücretinin beşte biri olarak hükmolunması gerektiği anlaşılmaktadır.
5684 30HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
29 Nisan 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/8999 E. · 2024/3907 K.

Dava Konusu: Plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacının uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı ile rapor ücreti

Uyuşmazlık, plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacının uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı ile rapor ücreti talebine ilişkindir.
TBK 542918 852918 892918 902918 91+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
30 Haziran 2025
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2024/9355 E. · 2025/10208 K.

Dava Konusu: Davacıların desteği olan müteveffanın sevk ve idaresindeki aracı ile yol kenarındaki bariyerlere çarpması suretiyle meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda davacıların desteğinin vefatı nedeniyle; destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat

Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
HMK 362HMK 366HMK 352
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.