T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 34 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
24 Ocak 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/338 E. · 2024/3 K.

Dava Konusu: Limited şirketin ek tasfiyesi

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 6102 sayılı Kanun'un Geçici 7 nci maddesi gereğince ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası için alacaklı tarafından açılan eldeki davada şirketin ihyasına karar verilmesi durumunda anılan şirkete tasfiye memuru atanmasının gerekli olup olmadığı ve ayrıca talep konusu dosya ile sınırlı olmak üzere ihya kararı verilip verilemeyeceği noktalarında toplanmaktadır.”
TTK geçici 7HMK 355HMK 369HMK 371TTK 547+6
25 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
17 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/470 E. · 2025/530 K.

Dava Konusu: Sermaye artırımı yapmayarak münfesih duruma düşmesi sebebiyle kendilerine yapılan ihtar ve türkiye ticaret sicili gazetesinde yapılan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmamaları sebebiyle ticaret sicilinden terkin olmuş şirketin ihyası

“Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle; limited şirketin ihyası istemine ilişkin eldeki davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 382. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi kabul edilerek aynı Kanun'un 362/1-ç maddesi gereğince davalı Kurum temsilcisinin temyiz isteminin reddine karar verilmesinin gerekip gerekmediği hususu ön sorun olarak tartışılmıştır.”
TTK geçici 7TTK 7TTK 546TTK 547TTK 1521+12
38 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
17 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/487 E. · 2025/531 K.

Dava Konusu: Anonim şirketin ihyası

“Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle; anonim şirketin ihyası istemine ilişkin eldeki davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 382. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi kabul edilerek aynı Kanun'un 362/1-ç maddesi gereğince davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesinin gerekip gerekmediği hususu ön sorun olarak tartışılmıştır.”
TTK geçici 7TTK 7TTK 546TTK 547TTK 1521+12
38 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
6 Mart 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2022/393 E. · 2024/158 K.

Dava Konusu: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin istemine ilişkin eldeki davada; dava konusu taşınmazın niteliği ve bilirkişi raporundaki özelliklerine göre yapılan hesaplamada kapitalizasyon faizinin % 4 oranında mı, yoksa % 5 oranında mı esas alınacağı noktasında toplanmaktadır.”
2942 102942 11
13 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
8 Nisan 2026
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/116 E. · 2026/228 K.

Dava Konusu: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin

“1- Bölge Adliye Mahkemesince alınan 11.04.2023 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunun hüküm kurmaya elverişli nitelikte olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre kuru tarım arazisi niteliğindeki dava konusu taşınmazların net gelir yöntemine göre değerinin tespitinde, 2020 yılı Şereflikoçhisar İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü resmî verilerinin dikkate alınmasının gerekip gerekmediği,”
2942 15AY 46HMK 3712942 112941 15+10
35 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
1 Ekim 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/60 E. · 2025/588 K.

Dava Konusu: Davacının pay sahibi olduğu şirketin bölünme kararının iptali ve yokluğunun tespiti

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... Dünyası İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş’nin 11.04.2016 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararların yokluğunun tespiti ve iptali talep edilen olduğu eldeki davada, mahkemece davacıya somut davaya münhasır olarak sicil kaydı terkin edilen davalı ... Dünyası İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş’yi ihya ettirmesi için süre verilip ihya ettirilmesi hâlinde tarafların iddia ve savunmaları çerçevesinde inceleme ve değerlendirme yapılarak varılacak uygun sonuca göre bir…”
TTK 173TTK 171TTK 353TTK 192HMK 124+10
19 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
24 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/570 E. · 2025/569 K.

Dava Konusu: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin istemine ilişkin eldeki davada; kamulaştırma bedelinin depo edilmesine ilişkin ihtarlı davetiyenin, davacı idare vekilinin kişisel elektronik posta adresine mi yoksa davacı ... Müdürlüğünün Ulusal Elektronik Tebligat Sisteminde (UETS) kayıtlı adresine mi tebliğ edilmesi gerektiği, buradan varılacak sonuca göre avukatın kişisel elektronik posta adresine yapılan tebligatın usulsüz olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
7201 77201 32942 10HMK 371HMK 373
22 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
10 Temmuz 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/420 E. · 2024/382 K.

Dava Konusu: İflas sonucu tasfiye edilen şirketin ticaret sicil kaydının terkin edilmesi nedeniyle TTK 547. maddesi uyarınca şirketin ihyası

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda ek tasfiyeyi icra ile görevlendirilen davalı ... 2. İflas İdaresi aleyhine yargılama giderlerine hükmedilip hükmedilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.”
HMK 353TTK 547HMK 326TTK 588TTK 643+4
12 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
4 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1024 E. · 2024/600 K.

Dava Konusu: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin istemine ilişkin eldeki davada; üretim masraflarının brüt gelirin 1/3'ünden az olup olamayacağı noktasında toplanmaktadır.”
2942 11HMK 373
9 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
6 Mart 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2022/467 E. · 2024/161 K.

Dava Konusu: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin istemine ilişkin eldeki davada; 1-Dava konusu taşınmazın niteliği ve bilirkişi raporundaki özelliklerine göre yapılan hesaplamada kapitalizasyon faizinin % 4 oranında mı, yoksa % 5 oranında mı esas alınacağı, 2-Üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ü oranında alınmasının gerekip gerekmediği noktalarında toplanmaktadır.”
2942 102942 11HMK 342HMK 355
20 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
2 Temmuz 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/659 E. · 2025/420 K.

Dava Konusu: Kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin istemine ilişkin eldeki davada; sulu tarım arazisi niteliğindeki dava konusu taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti amacıyla yapılan hesaplamada, değerlendirme yılı olan 2017 yılı Karacabey İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü verilerine göre münavebeye esas alınan dolmalık biber ve arpacık soğan ürünlerinin minimum ve maksimum olarak belirtilen kg başına dekara ortalama verim miktarlarının 5750 kg ve 1500 kg üzerinden hesaplanarak m² birim fiyatının 50,42 TL olarak mı yoksa 5000 kg ve 1300 kg…”
2942 11HMK 353
12 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
12 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/617 E. · 2025/717 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve terkin

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda davacı Köy Tüzel Kişiliğinin aktif husumetinin olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
3402 113402 123402 163402 183402 14+2
8 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
14 Temmuz 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/224 E. · 2025/467 K.

Dava Konusu: Anonim ve limited şirketlerin ek tasfiyesi

“Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle; eldeki davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 382. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi kabul edilerek aynı Kanun'un 362/1-ç maddesi gereğince davalı Kurum temsilcisinin temyiz isteminin reddine mi karar verilmesi gerektiği, yoksa 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na (6102 sayılı Kanun) 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen geçici madde 7’nin 15. fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan “silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde” ibaresinin Anayasa…”
TTK geçici 7TTK 5476335 38TTK 546TTK 1521+6
38 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
6 Kasım 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/11 E. · 2024/539 K.

Dava Konusu: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı tazminat istemiyle açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin eldeki ek davada, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3 üncü maddesinde öngörülen on yıllık hak düşürücü sürenin uygulanmasının mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
2942 193402 12HMK 1094628 15HMK 371+1
16 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
14 Temmuz 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/416 E. · 2025/475 K.

Dava Konusu: Sermaye artırımı yapmayarak münfesih duruma düşmesi sebebiyle kendilerine yapılan ihtar ve türkiye ticaret sicili gazetesinde yapılan ilana rağmen süresi içinde bildirimde bulunmamaları sebebiyle ticaret sicilinden terkin olmuş şirketin ihyası

“Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında öncelikle; eldeki davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 382. maddesi gereğince çekişmesiz yargı işi kabul edilerek aynı Kanun'un 362/1-ç maddesi gereğince davalı Kurum temsilcisinin temyiz isteminin reddine mi karar verilmesi gerektiği, yoksa 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’na (6102 sayılı Kanun) 26.06.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanun’un 38. maddesiyle eklenen geçici madde 7’nin 15. fıkrasının beşinci cümlesinde yer alan “silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde” ibaresinin Anayasa…”
TTK 547TTK geçici 7TTK 76335 38TTK 546+7
38 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuBOZMA
13 Ekim 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/3574 E. · 2025/4789 K.

Dava Konusu: Davalı kurum tarafından davacı sağlık hizmeti sunucusunun hak edişlerinden yapılan kesintinin iadesi

“Hal böyle olunca, İlk Derece Mahkemesince; yargılama sırasında yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun'un geçici 90. ve 99. maddeleri ile getirilen düzenlemelerin, devam etmekte olan davalarda da uygulanacak şekilde geçmişe yürütüldüğü gözetilerek bir değerlendirme yapılması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.”
5018 355510 geçici 905510 geçici 99HMK 373HMK 371
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/1341 E. · 2024/4373 K.

Dava Konusu: TÜRKPATENT yeniden inceleme ve değerlendirme kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü

“Uyuşmazlık, davaya konu YİDK kararının isabetli olup olmadığı ve başvuruya konu markanın hükümsüz kılınması koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.”
6769 6HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
10 Eylül 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2024/4454 E. · 2024/6216 K.

Dava Konusu: Şirketin ihyası

“Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir.”
TTK geçici 7TTK 547HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuRED
27 Kasım 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/6453 E. · 2024/8379 K.

Dava Konusu: Davalı adına tescilli 200/28719 numaralı markanın kullanmama nedeniyle iptali

“Dava, davalı adına tescilli 200/28719 numaralı markanın kullanmama nedeniyle iptali istemine ilişkindir.”
HMK 297HMK 298HMK 373
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
8 Ocak 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2022/3842 E. · 2024/62 K.

Dava Konusu: Davalının tescilli markasının davacı markaları ile iltibas oluşturduğundan bahisle davalı markasının hükümsüzlüğü, sicilden terkini, davalı eylemlerinin davacının marka hakkına tecavüz ve davacı aleyhine haksız rekabet oluşturduğunun tespiti talepleri

“Dava, davalının tescilli markasının davacı markaları ile iltibas oluşturduğundan bahisle davalı markasının hükümsüzlüğü, sicilden terkini, davalı eylemlerinin davacının marka hakkına tecavüz ve davacı aleyhine haksız rekabet oluşturduğunun tespiti taleplerine ilişkindir.”
3 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin