T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 135 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
16 Nisan 2024
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2021/4407 E. · 2024/3263 K.

Dava Konusu: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

“Sanık ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ile Sanıklar Adar ve Nezir Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden”
6723 33CMKYUK 8CMUK 305CMK 260CMUK 310+6
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
18 Nisan 2024
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2023/14182 E. · 2024/3400 K.

Dava Konusu: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

“İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında…”
CMK 2867079 94CMK 299TCK 109TCK 103+6
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
18 Mart 2025
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2021/6054 E. · 2025/2257 K.

Dava Konusu: Çocuğun cinsel istismarı

“Şikayçetçi Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak Mahkemelerce re'sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı…”
CMK 2806284 20CMK 237TCK 103TCK 43+3
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
16 Nisan 2024
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2023/1680 E. · 2024/3251 K.

Dava Konusu: Çocuğun cinsel istismarı

“Katılan Bakanlık ve Katılan Mağdure Vekillerinin Temyiz İstemi Yönünden”
CMK 299TCK 103CMK 280CMK 304CMK 307+5
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
6 Şubat 2024
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2023/13662 E. · 2024/882 K.

Dava Konusu: Nitelikli cinsel saldırı

“Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Reşit olan mağdurenin kovuşturma evresinde Mahkemece alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılan mağdure vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.”
7079 94CMK 299TCK 102TCK 109CMK 280+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
7 Şubat 2024
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2021/18417 E. · 2024/909 K.

Dava Konusu: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

“Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip annesi ve babasının olaydan dolayı şikâyetçi olmadığını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 109+7
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
20 Mayıs 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2024/5174 E. · 2025/5705 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin beraat kararı üzerine vekalet ücretine hasren yapıldığı anlaşılmakla; 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş, bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.”
CMK 299TCK 62TCK 1881136 168TCK 52+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
28 Ekim 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/2846 E. · 2025/10735 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, erteleme karar içeriğinde, karara karşı itiraz kanun yoluna başvuru süresinin…”
TCK 191TCK 62TCK 53CMK 309CMK 171+4
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
3 Haziran 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2024/3059 E. · 2024/19501 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“Hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 68 inci maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesi ve aynı Kanun’un 85 inci maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun’un geçici 7 nci maddesi sanık lehine hükümler içermekte olup, öncelikle; 6545 sayılı Kanun’un 68 inci maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin beşinci fıkrası ve aynı Kanun’un 85 inci maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun’un geçici 7 nci maddesinin olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından, sanık hakkında kullanmak…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 3176545 68+10
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
27 Mayıs 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2022/11027 E. · 2024/19256 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfına ve sübutuna ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla ikinci kez mükerrir olduğu anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin tekerrür hükümlerinin hatalı uygulandığına yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”
TCK 188CMK 280TCK 62CMK 289CMK 302+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
10 Haziran 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2023/18363 E. · 2024/20010 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma, görevi yaptırmamak için direnme

“Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan ve sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticaretini yapma suçundan kurulan hükümler yönünden; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da…”
CMK 223TCK 188TCK 265CMK 280CMK 286+3
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
14 Nisan 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/1345 E. · 2025/4260 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden; Sanığın aşamalarda uyuşturucu madde satın aldığını belirttiği ismi geçen ... hakkında sanık ya da müdafii tarafından suç duyurusunda bulunulması ve dava açılması neticesinde mahkûm olması halinde, sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi hükümlerinin yargılamanın yenilenmesi yoluyla değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a…”
CMK 299TCK 188TCK 192TCK 62CMK 289+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
5 Mart 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2023/16974 E. · 2024/16176 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden: Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz isteğinde bulunmasından sonra, sanığın 01.08.2023 tarihli, ve sanık müdafiinin 07.08.2023 tarihli dilekçe ile temyiz hakkından vazgeçtiklerini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.”
TCK 188CMK 280CMK 304CMK 266CMK 289+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
30 Haziran 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2023/23264 E. · 2025/7344 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2021 tarihli ve 2019/1287 Esas, 2021/231 Karar sayılı kararının kanun yararına bozma yoluyla bozulması halinde, Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli ek kararı ile ek karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair mercii Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2022 tarihli ve 2021/418 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun sayılacağı gözetilerek yapılan incelemede;”
TCK 191TCK 62CMK 309TCK 51TCK 43
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
8 Nisan 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2024/1286 E. · 2025/4014 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile bu karara bağlı olarak verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik TCK'nın 191. maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, bu durumda sanığa, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki düzenleme gereği, "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen "tedavi ve/veya denetimli…”
TCK 191CMK 231CMK 309TCK 62CMK 171+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
24 Nisan 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2021/9738 E. · 2024/17893 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 191+5
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
8 Şubat 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2021/4887 E. · 2024/15811 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın iddianame gereği Mahkemece savunmasının alındığı 17.02.2016 tarihi olduğu ve temyiz inceleme tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının zamanaşımı süresini durduran bir işlem olmadığı, belirlenmiştir.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 191+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
16 Şubat 2026
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2025/8554 E. · 2026/1661 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün İncelenmesinde; İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçe, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen hususlar dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”
TCK 188TCK 3TCK 61TCK 192TCK 43+2
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
21 Nisan 2025
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2023/23256 E. · 2025/4639 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesinde yer alan, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt…”
TCK 191TCK 62TCK 53CMK 3097201 21+3
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
5 Şubat 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2023/14978 E. · 2024/15689 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, vekaletnamesinde feragat yetkisini haiz sanık müdafiiin 02.10.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, bu sanık yönünden dava dosyasının iadesine karar vermek gerekmiştir.”
CMK 280TCK 37TCK 188TCK 8CMK 266+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin