Yargıtay 10. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet ve mahsup

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması

Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın daha önce Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/932 Esas, 2018/280 Karar sayılı dosyasından almış olduğu 1 yıl 8 ay hapis cezasının cezasından mahsubu ile infazına yer olmadığının infaz aşamasında gözetilmesine karar verildiği, hükmün, istinaf edilmeksizin 29.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 01.11.2023 tarihli ve 2022/12338 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet

Başsavcılığının, 12.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/118414 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.12.2023 tarihli ve KYB - 2023/118414 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

" Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2021 tarihli ve 2019/1287 esas, 2021/231 sayılı kararının kanun yararına bozma yoluyla bozulması halinde, Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli ek kararı ile ek karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair mercii Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.02.2022 tarihli ve 2021/418 değişik iş sayılı kararının yok hükmünde sayılacağı gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında daha önce uyuşturucu kullanmak suçundan 21.07.2017 tarihli eylemi nedeniyle yapılan soruşturma evresi sonunda, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26.07.2017 tarihli ve 2017/7199 soruşturma, 2017/113 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süre ile ertelenmesine ve şüpheli hakkında 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, şüphelinin denetim süresi içerisinde 28.08.2017 tarihli eylemi ile yeniden uyuşturucu madde kullanması nedeniyle Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2017 tarihli ve 2017/7199 soruşturma, 2017/2942 esas, 2017/1201 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sırasında 28.07.2017 tarihli eylemi nedeniyle açılan kamu davasının da işbu dosyaya birleşmesi ile yapılan tahkikat sonunda, Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2018 tarihli ve 2017/932 esas, 2018/280 sayılı kararıyla sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği,

Sanık hakkında önceden işlemiş olduğu aynı nev'iden suç sebebiyle açılmış bir kamu davası olduğundan, bu kez inceleme konusu 19.09.2017 tarihli suçtan dolayı 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan kamu davası açılması üzerine, Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2021 tarihli kararı ile sanığın mahkumiyetine, Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2018 tarihli ve 2017/932 esas, 2018/280 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu ile infazına yer olmadığına karar verildiği,

5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesinde yer alan, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu

veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenleme uyarınca inceleme konusu 19.09.2017 tarihli suçun, sanık hakkındaki 26.07.2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2017 tarihli iddianamesinden önce işlendiği anlaşılmakla, inceleme konusu 19.09.2017 tarihli eylemden dolayı 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri uygulandıktan sonra kesinleşen Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2018 tarihli ve 2017/932 esas, 2018/280 sayılı kararı ile hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubuna karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

A. Şüpheli hakkında, 19.09.2017 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığının 08.07.2018 tarihli ve 2018/2323 Soruşturma, 2018/635 Esas, 2018/616 sayılı iddianamesi ile Nusaybin 1. Asliye Ceza Mahkemesine, TCK'nın 191/6. maddesi gereğince doğrudan birleştirme talepli kamu davası açıldığı,

B. Yine şüpheli hakkında, 11.01.2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2018 tarihli ve 2018/613 Soruşturma, 2018/1994 Esas, 2018/1022 sayılı iddianamesi ile Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesine, TCK'nın 191/6. maddesi gereğince doğrudan kamu davası açıldığı,

C. Her iki davanın birleştirilmesine karar verilerek yapılan yargılama sonucunda, Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 24.02.2021 tarihli ve 2019/1287 Esas, 2021/231 Karar sayılı kararı ile, sanığın, 11.01.2018 tarihli suçtan TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 19.09.2017 tarihli suçtan TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu eylemin Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/932 Esas sayılı dosyanda verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu ile infazına yer olmadığının infaz aşamasında gözetilmesine karar verildiği, hükmün istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

D. Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2021 tarihli ve 2019/1287 Esas, 2021/231 Karar sayılı kararının kanun yararına bozma yoluyla bozulması halinde, Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.11.2021 tarihli ek kararı ile ek karara karşı yapılan itirazın kabulüne dair mercii Mardin 4. Ağır Ceza

Mahkemesinin 07.02.2022 tarihli ve 2021/418 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun sayılacağı gözetilerek yapılan incelemede;

Dosyalar kapsamına göre; sanık hakkında daha önce 21.07.2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26.07.2017 tarihli ve 2017/7199 Soruşturma, 2017/113 Karar sayılı kamu davasının açılmasının beş yıl süre ile ertelenmesine ve şüpheli hakkında bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini takiben, denetim süresi içerisinde 28.08.2017 tarihinde yeniden aynı nev'i suç işlemesi nedeniyle Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2017 tarihli ve 2017/7199 Soruşturma, 2017/2942 Esas, 2017/1201 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sırasında 28.07.2017 tarihli eylemi nedeniyle açılan kamu davasının da işbu dava ile birleşmesi sonrasında, Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2018 tarihli ve 2017/932 Esas, 2018/280 Karar sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği,

Sanık hakkında önceden işlemiş olduğu aynı nev'iden suç nedeniyle açılmış bir kamu davası olduğundan, bu kez inceleme konusu 19.09.2017 tarihli suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 191/6. maddesi gereğince kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeden doğrudan kamu davası açılması üzerine, Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2021 tarihli kararı ile sanığın mahkûmiyetine, Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2018 tarihli ve 2017/932 Esas, 2018/280 Karar sayılı kararı ile hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubu ile infazına yer olmadığına karar verildiği,

5237 sayılı Kanun'un 191/5. maddesinde yer alan, "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." şeklindeki düzenleme uyarınca inceleme konusu 19.09.2017 tarihli suçun, sanık hakkındaki 26.07.2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından sonra, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2017 tarihli iddianamesinden önce işlendiği anlaşılmakla, inceleme konusu 19.09.2017 tarihli eylemden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri uygulandıktan sonra kesinleşen Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2018 tarihli ve 2017/932 Esas, 2018/280 Karar sayılı kararı ile hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının mahsubuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

A. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

B. Mardin 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2021 tarihli ve 2019/1287 Esas, 2021/231 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3. maddesi gereği, oy birliği ile KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.06.2025 tarihinde karar verildi.