T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 16 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
25 Şubat 2026
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/23 E. · 2026/116 K.

Dava Konusu: Konusu kural, emekli veya yaşlılık aylığı almakta olan kişinin kendini çalışma gücüne sahip görerek kendi isteği ile kuralda belirtilen yerlerde yeniden çalışmaya başlaması durumunda emekli aylığının kesilmesi

“Türk Hukukuna 2004 yılında dahil olan aile hekimliği kurumunun düzenlendiği 24.11.2004 tarihli ve 5258 sayılı Kanun'un adı 11.10.2011 tarihli ve 663 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 58. maddesi ile Aile Hekimliği Kanunu olarak değiştirilmiş olup bahsi geçen Kanun ile aile hekimliği hizmetlerinin yürütülebilmesi için sözleşmeli veya görevlendirme suretiyle istihdam edilmesi öngörülen aile hekimleri ile aile sağlığı elemanlarının statüsü, malî hakları ve hizmet esasları düzenlenmiştir.”
5510 45335 305258 35277 255434 ek 11+16
36 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
26 Mart 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1063 E. · 2025/171 K.

Dava Konusu: Kurum işleminin iptali

“6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 303. maddesi.”
AY 1385510 265510 25HMK 303HMK 371+1
13 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
1 Ekim 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/340 E. · 2025/580 K.

Dava Konusu: Hizmet ve prime esas kazancın tespiti

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; imzalı bordroların aksinin davalı şirketin kaşesi ile şirket yetkilisinin imzasının bulunduğu personel ücret çizelgeleri ile ispatlandığı kabul edilerek ücretin belirlendiği eldeki davada, personel ücret çizelgelerine dayanılarak ücret belirlenmesinin hatalı olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre ücret tutarının tanıkla ispat sınırının üstünde olduğu kabul edilerek bozma kararında belirtilen ispat kuralları çerçevesinde araştırma ve inceleme yapılıp sonucuna göre karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
HMK 200HMK 2025510 865510 82HMK 371+2
18 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
22 Ekim 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/737 E. · 2025/651 K.

Dava Konusu: Kurum işleminin iptali

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacının 506 sayılı Kanun (5510 sayılı Kanun 4/1-a) kapsamında sigortalı iken 22.10.2015 tarihinde vefat eden eşinden dolayı aldığı ölüm aylığının yanında ayrıca 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı iken 09.04.1999 tarihinde vefat eden babasından dolayı da ölüm aylığı alıp alamayacağı noktasında toplanmaktadır.”
5510 542229 201479 451479 465510 geçici 1+4
25 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
3 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/515 E. · 2025/778 K.

Dava Konusu: Kurum işleminin iptali ve alacak

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; skuamöz hücreli karsinom (yassı hücreli kanser) tedavisinde kullanıldığı ileri sürülen pembrolizumab etken maddeli ... isimli ilaç bedelinin kesinti yapılmaksızın Kurumca karşılanması ve ödenen bedelin tahsili talebiyle açılan eldeki davada, Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı; buradan varılacak sonuca göre davacıya ait tüm tedavi evrakı getirtildikten sonra üniversitelerin tıbbi onkoloji bilim dalından ilgili mevzuat hükümleri kapsamında irdeleme yapılmak suretiyle davaya konu ilacın söz konusu kanser…”
5510 46518 815510 645510 725510 68+1
24 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
2 Ekim 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/498 E. · 2024/483 K.

Dava Konusu: Hizmet tespiti

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; Bölge Adliye Mahkemesinin kısmen kabul kararının Özel Dairece 25.11.2020 tarihinde infaza elverişli bir hüküm kurulmadığı gerekçesiyle bozulması sonrası bozma kararına uyan Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın bu defa Özel Dairece 16.02.2022 tarihinde ilk bozmada yer almayan yeni gerekçelerle bozulmasının mümkün olup olmadığı, bu durumda Özel Dairenin 25.11.2020 tarihli birinci bozma kararı kapsamı dışında kalan yönlerin kesinleşerek taraflar yararına usuli kazanılmış hak oluşturup oluşturmadığı, buradan varılacak sonuca göre…”
HMK 26HMK 297HMK 359506 geçici 20506 79+6
28 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
3 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/290 E. · 2025/782 K.

Dava Konusu: Kurum işleminin iptali ve alacak

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; akciğer kanseri tedavisinde kullanıldığı ileri sürülen atezolizumab etken maddeli ... isimli ilaç bedelinin kesinti yapılmaksızın Kurumca karşılanması ve ödenen bedelin tahsili talebiyle açılan eldeki davada, Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı; buradan varılacak sonuca göre davacıya ait tüm tedavi evrakı getirtildikten sonra üniversitelerin tıbbi onkoloji bilim dalından ilgili mevzuat hükümleri kapsamında irdeleme yapılmak suretiyle davaya konu ilacın söz konusu kanser hastalığının tedavisinde hayati…”
5510 46518 815510 645510 725510 68+1
24 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
21 Ocak 2026
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/22 E. · 2026/20 K.

Dava Konusu: Tespit

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; zorunlu askerlik görevini yapmakta iken 01.06.2011 tarihinde vefat eden davacı murisinin vazife malûlü olduğunun tespiti ve vazife malûllüğünden kaynaklı aylık bağlanması istemine ilişkin eldeki davada adli yargının mı yoksa idari yargının mı görevli olduğu noktasında toplanmaktadır.”
5510 475510 45510 geçici 185510 1065510 101+7
22 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuBOZMA
26 Haziran 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/4769 E. · 2025/10655 K.

Dava Konusu: Hizmet tespiti

“2. Hizmet tespitine ilişkin talebin yasal dayanağı 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun geçiş hükümlerini içeren Geçici 7. maddesi gereğince 506 sayılı Kanun'un 79/10. ve 5510 sayılı Kanun'un 86/9. maddeleri olup Anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin bu tür davalar kamu düzeni ile ilgili olduğundan özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur.”
HMK 167HMK 3715510 86
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuBOZMA
18 Mart 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/2102 E. · 2024/2807 K.

Dava Konusu: Hizmet ve sigorta başlangıç tarihinin tespiti

“Dava; davacının davalı iş yerinde 01.10.2004 - 31.07.2018 tarihleri arasındaki hizmetlerinin ve 2014/10 uncu ayının sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti istemine ilişkindir.”
506 795510 86
3 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
25 Eylül 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/4960 E. · 2024/9046 K.

Dava Konusu: Sigortalılık başlangıcının tespiti

“Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıcının 27.03.1986 olduğuna ilişkin tespit istemine ilişkindir.”
HMK 353HMK 369HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuBOZMA
18 Eylül 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/8020 E. · 2025/12106 K.

Dava Konusu: Meslek kodunun düzeltilmesi

“İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın idari yargıda çözümlenmesi gerektiği anlaşıldığından yargı yolunun uygun olmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK.'nın 114/1-b ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir.”
HMK 114HMK 1157036 55510 geçici 45510 101+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
24 Ekim 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/5553 E. · 2024/3325 K.

Dava Konusu: Muarazanın giderilmesi

“Uyuşmazlık, muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir.”
HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuBOZMA
19 Eylül 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/3986 E. · 2024/2414 K.

Dava Konusu: Taraflar arasında imzalanan protokolün staj ücretini düzenleyen 8 ve 9. maddelerinin iptal edilmesi ve davacının davalı idareye borçlu olunmadığının tespiti ile, davacı aleyhine başlatılan icra takibinin durdurulması

“3308 sayılı Kanun'un "Ücret ve Sosyal Güvenlik" başlıklı 25 inci maddesinin birinci fıkrasında; "(Değişik: 2/12/2016-6764/45 md.) Aday çırak ve çıraklar ile işletmelerde mesleki eğitim gören, staj veya tamamlayıcı eğitime devam eden öğrencilere işletmeler tarafından ödenecek ücret ve bu ücretlerdeki artışlar, düzenlenecek sözleşme ile tespit edilir. Ancak, işletmelerde mesleki eğitim gören öğrenciler ile mesleki ve teknik ortaöğretim okul ve kurumlarında staj veya tamamlayıcı eğitim gören öğrencilere asgari ücretin net tutarının; yirmi ve üzerinde personel çalıştıran işyerlerinde yüzde…”
3308 25TBK 26AY 48TBK 20HMK 373
5 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuBOZMA
3 Aralık 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2025/2319 E. · 2025/5865 K.

Dava Konusu: Davacı kurumun, davalı adına dava dışı kuruma ödemek zorunda kaldığını iddia ettiği paranın sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak rücuen tahsili

“2. Bozmaya uyan Mahkemenin 03.01.2028 tarihli kararıyla; davalının emekli edildiğinde 5510 sayılı Kanunun yürürlükte olmadığı, dava konusu sebebin doğduğu tarihte olmayan bir yasaya göre karar verilemeyeceği, davacı Kurumun kendi kusuruna dayanarak sigortalıdan hak iddia edemeyeceği, dava konusu olaya uygulanacak yasanın, dava konusu olayın doğduğu tarihteki 5434 sayılı Kanun'un Ek 83. maddesi olduğu, bu madde gereğince de ilgili kurumun Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına ödeme yapması gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davacı taraf temyiz…”
506 1215434 ek 835510 96HMK 282HMK geçici 3+1
4 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilBOZMA
30 Haziran 2025
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2025/5796 E. · 2025/10231 K.

Dava Konusu: İlliyet bağının bulunduğunun tespit edildiği, davacı tarafından

“Bu doğrultuda uygulanan tedavilerin davacının yaralanmasının mahiyeti ile uyumlu olup olmadığı irdelenerek, Komisyonun 2019E.43568 sayılı dosyasında hüküm altına alınan tedavi giderleri bakımından bu dosya da mükerrer talep olup olmadığı belirlenmek suretiyle uzman doktor bilirkişiden ayrıntılı, gerekçeli ve denetime açık rapor alınması, davacı tarafından talep edilen tedavi giderlerinden 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98 inci maddesi kapsamında kalanların ve dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğuna esas olanların tespit edilmesi, daha sonra anılan Kanunun 98 inci maddesi…”
HMK 1152918 98
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin