T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 8 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
17 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/472 E. · 2025/549 K.

Dava Konusu: 6831 sayılı kanun'un 2/b maddesi kapsamında hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmaza ilişkin kullanıcı şerhi verilmesi

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; dosya kapsamı ve toplanan deliller gözetildiğinde davacı tarafın 3402 sayılı Kanun’un ek 4. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazda fiili kullanımı bulunduğunu ispat edip edemediği noktasında toplanmaktadır.”
6292 8HMK 3533402 ek 46831 25831 8+6
22 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
10 Temmuz 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/920 E. · 2024/368 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosu sırasında 6831 sayılı orman kanun'un 2/b maddesi gereği orman sınırları dışına çıkartılarak mülkiyeti hazine adına tespit edilen taşınmazın 263 metrekarelik kısmının beyanlar hanesindeki kullanıcısız şerhinin iptali ile davacı lehine kullanıcı şerhi verilmesi isteği

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacının dava konusu 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 202,91 m2’lik kısmı 1993 yılında dava dışı kişilerden satın alması, bu tarihten itibaren emlak vergilerini ödemesi ve ayrıca tanık beyanları ile diğer deliller gözetildiğinde çekişmeli kısımda 3402 sayılı Kanun’un ek 4 üncü maddesi uyarınca fiili kullanımı bulunduğunu ispat edip edemediği noktasında toplanmaktadır.”
6831 23402 ek 45831 8HMK 114HMK 115+3
14 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
18 Eylül 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/626 E. · 2024/442 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosuna itiraz

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılan ve Hazine adına tescil edilen taşınmaz yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek 4 üncü maddesi gereğince kullanım kadastrosuna itiraz edilen somut olayda; dosya kapsamına göre davacının kadastronun yapıldığı tarih itibarıyla fiilî kullanımını ispat edip edemediği, buradan varılacak sonuca göre Özel Daire bozma kararında belirtilen usuli eksikliklerin ve araştırılması gereken hususların tamamlanmasının gerekip gerekmediği noktasında…”
6831 23402 ek 45831 86292 16292 6+6
16 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
29 Mayıs 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/919 E. · 2024/304 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosuna itiraz

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacının dava konusu taşınmazı 1992 yılında dava dışı kişiden satın alması, bu tarihten itibaren emlak vergilerini ödemesi ve ayrıca tanık beyanları gözetildiğinde, davacının 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi gereğince taşınmazın fiilî kullanıcısı olduğunu ispat edip edemediği noktasında toplanmaktadır.”
6831 25831 83402 ek 46292 16292 6+4
16 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
16 Aralık 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/3355 E. · 2024/7525 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosu tespitine itiraz

“Kullanım kadastrosu sonucunda, hakkında tespit tutanağı düzenlenen taşınmazların beyanlar hanesinde yer alan ya da alması gereken kullanıcı ve muhdesat şerhlerine ilişkin olarak askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde, askı ilanından sonra ise genel mahkemelerde dava açılması mümkündür. 3402 sayılı Kanun'un Ek 4 üncü maddesi gereğince açılacak iş bu davalar, kullanıcı şerhine ilişkin olup, söz konusu taşınmazın mülkiyeti Hazineye ait olduğundan, bu davalarda mülkiyet hakkı bakımından değerlendirme yapılması mümkün değildir.”
6831 23402 ek 4
4 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
11 Haziran 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2023/5528 E. · 2024/4091 K.

Dava Konusu:

“Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; "Kırıkhan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1959/40 Esas ve 1960/118 Karar sayılı kararının bir kısım asli müdahiller yönünden kesin hüküm oluşturduğu ancak bir kısım asli müdahiller ile Hazine yönünden kesin hüküm oluşturmadığı, çekişmeli taşınmazların tespitlerine esas olan ve davalıların dayandıkları tapu kayıtlarının bazı hudutlarının nokta hudutlu olup, dava konusu taşınmazların tamamını çevrelemediğinden sabit hudutlu kabul edilemeyeceği, yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yeterli olmadığı…”
3402 19HMK geçici 3HUMK 428HUMK 440
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
19 Şubat 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/803 E. · 2024/1320 K.

Dava Konusu: Vekâlet görevinin kötüye kullanılması hukukî nedenine dayalı tapu iptali ve tescil

“Dava, vekâlet görevinin kötüye kullanılması hukukî nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
HMK 353HMK 371HMK 370
3 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
23 Mayıs 2024
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2024/1997 E. · 2024/2875 K.

Dava Konusu: Muhdesat aidiyetinin tespiti

“Dava, muhdesat aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.”
TMK 722TMK 724TMK 729HMK 371HMK 370
4 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin