T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 20 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
17 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/358 E. · 2025/832 K.

Dava Konusu: Hizmet tespiti

“Bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda kendisi için o kararda gösterilen biçimde inceleme ve araştırma yapmak ve yine o kararda belirtilen hukuksal esaslar gereğince karar vermek yükümlülüğü oluşur. Bu itibarla mahkemenin sonraki hükmünün bozma kararında gösterilen ilkelere aykırı bulunması usule uygun olmadığından bozma nedenidir.”
HMK 371HMK 373
7 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
30 Nisan 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/799 E. · 2025/255 K.

Dava Konusu: İşçilik alacağı, borçlu olmadığının tespiti ve senedin iptali ile iadesi

“Hukuki yarar dava şartı olduğu gibi temyiz istemi için de gerekli bir şarttır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği dikkate alındığında, bozma öncesi kararı temyiz etmeyen davacı vekilinin direnme kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. b. Davalı vekilinin temyizi yönünden”
TBK 401HMK 357İŞK 32BK 323HMK 371+1
21 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
11 Aralık 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/602 E. · 2024/711 K.

Dava Konusu: 6100 sayılı kanun’un 46 ncı maddesine dayalı tazminat

“Dava, 6100 sayılı Kanun’un 46 ncı maddesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.”
HMK 46HMK 49
4 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
11 Şubat 2026
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/16188 E. · 2026/1267 K.

Dava Konusu: İş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
HMK 362HMK 366HMK 352HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
30 Haziran 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/3172 E. · 2025/10978 K.

Dava Konusu: İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemleri

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
TBK 55HMK 362HMK 366HMK 352HMK 110+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
17 Aralık 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/5127 E. · 2024/4390 K.

Dava Konusu: Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan eğitim gideri ile cezai şart

“Mahkemece uyulan bozma ilamında belirtilen şekilde inceleme ve araştırma yapılarak karar verilmesine, bozmaya uyulmakla kesinleşen ve karşı taraf yararına usuli kazanılmış hak durumu oluşturan kısımlar hakkında Mahkemece yeniden inceleme yapılmasına imkan bulunmadığının anlaşılmasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.”
BK 339HMK geçici 3HUMK 440
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuRED
11 Şubat 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/8267 E. · 2026/827 K.

Dava Konusu: Devam eden

“Bu hükmü bu Kanunda temyizle ilgili hüküm bulunmayan hallerde HMK’nın temyize ilişkin hükümleri uygulanır şeklinde anlamak ve olması gereken hukuk bakımından da İİK’nun 366/1 hükmünü bu şekilde değiştirmek gerekir.”
HMK 353HMK 362İİK 364HMK 366HMK 352+6
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
30 Haziran 2025
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2024/9355 E. · 2025/10208 K.

Dava Konusu: Davacıların desteği olan müteveffanın sevk ve idaresindeki aracı ile yol kenarındaki bariyerlere çarpması suretiyle meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda davacıların desteğinin vefatı nedeniyle; destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
HMK 362HMK 366HMK 352
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuRED
7 Kasım 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/6371 E. · 2024/7874 K.

Dava Konusu: İtirazın iptali

“Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.”
İİK 67HMK 353HMK 370HMK 372
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
17 Nisan 2025
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2024/1120 E. · 2025/2055 K.

Dava Konusu: Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
HMK 362HMK 366HMK 352HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuKALDIRMA
10 Haziran 2025
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2025/1763 E. · 2025/2905 K.

Dava Konusu: Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
HMK 362HMK 366HMK 352HMK ek 17550 20+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuDÜZELTEREK ONAMA
26 Mayıs 2025
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2024/4491 E. · 2025/2801 K.

Dava Konusu: Elatmanın önlenmesi ve ecrimisil

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
HMK 362HMK 366HMK 297HMK 311
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriBOZMA
30 Haziran 2025
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2023/2587 E. · 2025/2635 K.

Dava Konusu: Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptal tescil ve sözleşmenin feshi

“Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-c hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
HMK 361HMK 3662797 152797 45TMK 1023+4
8 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriONAMA
8 Ekim 2025
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2024/2765 E. · 2025/3324 K.

Dava Konusu: Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve itirazın iptali istemleri

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfı ile aynı Kanun'un 352/1-b maddesi hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
HMK 371HMK 362HMK 366HMK 352HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
8 Aralık 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2023/8147 E. · 2025/20253 K.

Dava Konusu: Cumhurbaşkanına hakaret

“Tüm dosya kapsamı, açık kaynak araştırma raporunda tespit edilen suça konu paylaşım içeriği, açık kaynak araştırma raporu ve sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş,5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve netice cezanın adli para cezası olması dolayısıyla 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.”
CMK 280CMK 231TCK 51CMK 289CMK 302+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
9 Ocak 2025
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2024/2977 E. · 2025/250 K.

Dava Konusu: Yoklama kaçağı kalmak

“Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.”
1111 897179 24CMK 309
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
25 Haziran 2024
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2024/3776 E. · 2024/6287 K.

Dava Konusu: Ve musa valat'a yönelik çocuğun cinsel istismarı

“Katılan Bakanlık Vekilinin Mağdurlara Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hükümleri Temyizi Yönünden Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.”
CMK 286CMK 280CMK 289CMK 288CMK 294+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
6 Şubat 2024
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2023/13662 E. · 2024/882 K.

Dava Konusu: Nitelikli cinsel saldırı

“Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Reşit olan mağdurenin kovuşturma evresinde Mahkemece alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılan mağdure vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.”
7079 94CMK 299TCK 102TCK 109CMK 280+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
5 Şubat 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2023/14978 E. · 2024/15689 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, vekaletnamesinde feragat yetkisini haiz sanık müdafiiin 02.10.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, bu sanık yönünden dava dosyasının iadesine karar vermek gerekmiştir.”
CMK 280TCK 37TCK 188TCK 8CMK 266+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
17 Ocak 2024
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2023/6130 E. · 2024/213 K.

Dava Konusu: Taksirle yaralama

“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160 ıncı maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2 nci maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172 nci maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına…”
CMK 160CMK 309
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin