T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 13 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
10 Temmuz 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/920 E. · 2024/368 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosu sırasında 6831 sayılı orman kanun'un 2/b maddesi gereği orman sınırları dışına çıkartılarak mülkiyeti hazine adına tespit edilen taşınmazın 263 metrekarelik kısmının beyanlar hanesindeki kullanıcısız şerhinin iptali ile davacı lehine kullanıcı şerhi verilmesi isteği

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacının dava konusu 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 202,91 m2’lik kısmı 1993 yılında dava dışı kişilerden satın alması, bu tarihten itibaren emlak vergilerini ödemesi ve ayrıca tanık beyanları ile diğer deliller gözetildiğinde çekişmeli kısımda 3402 sayılı Kanun’un ek 4 üncü maddesi uyarınca fiili kullanımı bulunduğunu ispat edip edemediği noktasında toplanmaktadır.”
6831 23402 ek 45831 8HMK 114HMK 115+3
14 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
8 Ocak 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2023/2669 E. · 2024/29 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“Dava, 6292 ... Kanun uyarınca satılan taşınmaz hakkında açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu taşınmazda davacının kullanımının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.”
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
24 Nisan 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/1727 E. · 2024/2824 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescili

“İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, "taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taşınmaz üzerinde davalının, 6292 Sayılı Kanunun 12.maddesi gereğince hak sahipliğinin bulunup bulunmadığına ilişkin olduğu, Hazine'ye ait tarım arazilerinin 31.12.2011 tarihi itibariyle en az 3 yıldan beri tarımsal amaçla kiralayanlar veya tarımsal amaçla kullananların hak sahibi olduğu, ...Milli Emlak Şefliği tarafından davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunda yeterli araştırmanın yapılmadığı, bu hususun Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Bakanlık Müfettişliği tarafından hazırlanan…”
6292 12
2 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
21 Kasım 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/7512 E. · 2024/6763 K.

Dava Konusu: Tapu iptal ve tescil

“İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazların milli park ilan edildiği 1993 yılına kadar 37 yıl boyunca davacının doğrudan ve eklemeli zilyetlik ile zilyetliğinde olduğu, Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen 20 yıllık zilyetlik süresinin ispatlandığı, yargılama sırasında dava konusu taşınmazların milli park statüsünden çıkarıldığı, milli park statüsü devam etseydi dahi milli park ilan edildiği tarih itibariyle zilyetlik ile kazanım koşulu oluştuğunda sadece milli park olmanın zilyetlik ile kazanıma engel olmayacağı yönünde Hukuk Genel Kurulunun…”
2863 11HMK 369HMK 371HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
16 Aralık 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/3355 E. · 2024/7525 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosu tespitine itiraz

“Kullanım kadastrosu sonucunda, hakkında tespit tutanağı düzenlenen taşınmazların beyanlar hanesinde yer alan ya da alması gereken kullanıcı ve muhdesat şerhlerine ilişkin olarak askı ilan süresi içinde kadastro mahkemesinde, askı ilanından sonra ise genel mahkemelerde dava açılması mümkündür. 3402 sayılı Kanun'un Ek 4 üncü maddesi gereğince açılacak iş bu davalar, kullanıcı şerhine ilişkin olup, söz konusu taşınmazın mülkiyeti Hazineye ait olduğundan, bu davalarda mülkiyet hakkı bakımından değerlendirme yapılması mümkün değildir.”
6831 23402 ek 4
4 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
3 Haziran 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/1064 E. · 2024/3867 K.

Dava Konusu:

“İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "dava konusu taşınmazın senetsizden tespit ve tescil edildiği, dava konusu edilen taşınmaz kısmının davacının kullanımında olduğu ancak öncesinin orman arazisi olduğu, taşınmazın orman arazisi olduğunun incelenen memleket haritası, meşcere haritası ve hava fotoğrafları ile anlaşıldığı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yokedilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu, dava konusu edilen taşınmaz kısmının etrafının orman arazisi ile çevrili…”
HMK 371
2 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
3 Temmuz 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/4825 E. · 2025/5211 K.

Dava Konusu: Yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmasının iptali

“Şöyle ki, dosya kapsamından; Kütahya ili ... ilçesi ... köyünde 1979 yılında orman kadastrosu yapıldığı, daha sonra 1988 yılında yapılan 2/B çalışmasında ise .... noktaları arasındaki yerin ... parseli olarak Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, ardından 1991 yılında arazi kadastrosu yapıldığı, arazi kadastrosu sırasında ... numaralı 2/B parselinin ham toprak vasfıyla 290 ada 24 parsel (yeni 476 ada 18 parsel) numarası alarak Hazine adına tespit edildiği, taşınmazın kadastro paftasındaki sınırları ile orman kadastro haritasındaki sınırlarının birbirini tutmadığının görüldüğü, bu…”
3402 413402 ek 4HMK geçici 3HUMK 428
4 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
26 Haziran 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2023/1680 E. · 2024/4303 K.

Dava Konusu: Kadastro tespitine itiraz davasına ilişkin eldeki

“Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılıp mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozma ilamına uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Kanun’un geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun’un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin…”
3402 32HMK geçici 3HUMK 428HUMK 438HUMK 440
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
19 Mart 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/6634 E. · 2024/2277 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil

“Dava, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
3402 12HMK 353HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
12 Kasım 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/5458 E. · 2024/6150 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil

“Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
HMK 355HMK 353TMK 7133402 14HMK 371+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
2 Nisan 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2022/6715 E. · 2024/2684 K.

Dava Konusu: Tapusuz taşınmazın tescili

“Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.”
3402 14TMK 713HMK geçici 3HUMK 428
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
18 Eylül 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/4408 E. · 2024/4999 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil

“Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
2863 113402 14TMK 713HMK 371HMK 370
3 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
8 Ekim 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2024/4286 E. · 2024/5493 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu kaydınının iptali ve tescil

“Dava, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu kaydınının iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
3402 143402 46HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin