T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 34 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
28 Mayıs 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/285 E. · 2025/348 K.

Dava Konusu: Şartı olan taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu hâlde, taraf sıfatı dava konusu subjektif hakk

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davalı ...yönünden davanın sıfat (pasif husumet) yokluğundan reddine karar veren İlk Derece Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmediği somut olayda; diğer davalı BEDAŞ’ın temyizi üzerine davalı ...ın sıfatı (pasif husumetinin) bulunduğundan bahisle bozma kararı verilip verilemeyeceği, bozma kararı verilebileceği kanaatine varıldığı takdirde davalı ...ın eldeki davada sıfatının (pasif husumetinin) olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
4628 144046 18TBK 162TBK 61TBK 62+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
19 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/191 E. · 2025/731 K.

Dava Konusu: Danıştay'ın idari işlemi iptal etmesi üzerine TÜRKPATENT nezdinde yapılan başvurunun reddine dair kurum kararının iptali

“Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 7/2. maddesine göre marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Bununla birlikte SMK'nın hukuki işlemleri düzenleyen 148/1. maddesine göre sınai mülkiyet hakları devredilebilir, miras yolu ile intikal edebilir, lisans konusu olabilir, rehin verilebilir, teminat olarak gösterilebilir, haczedilebilir veya diğer hukuki işlemlere konu olabilir. Yine aynı maddenin dört ve beşinci fıkralarında ise hukuki işlemlerin yazılı şekle tâbi olup devir sözleşmelerinin geçerliliğinin ancak noter tarafından onaylanmış şekilde yapılmış olmalarına bağlı bulunduğu…”
6769 64054 34054 114054 7HMK 27+3
19 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
6 Mart 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2022/947 E. · 2024/164 K.

Dava Konusu: Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda mirasbırakanın davalı oğullarına satış suretiyle yaptığı dava konusu temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının davacı tarafça ispat edilip edilemediği noktasında toplanmaktadır.”
HMK 369HMK 373BK 18HMK 371
22 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
9 Nisan 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/615 E. · 2025/217 K.

Dava Konusu: Anonim şirket hisse devir sözleşmesinin iptali ve davacılar adına tescili

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; eldeki davada davacı taraf taleplerinin 4721 sayılı Kanun'un 2. maddesine göre hakkın kötüye kullanılması mahiyetinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
HMK geçici 3HMK 184TMK 2BK 20TMK 14+4
23 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuBOZMA
9 Ocak 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2022/8563 E. · 2024/12 K.

Dava Konusu: Boşanma

“Yapılan incelemede; erkek vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesinin, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına dair kararından sonra İlk Derece Mahkemesince taraflara duruşma günü bildirilmeden 03.06.2020 tarihinde tarafların yokluğunda duruşma açılarak karar verilmesi de istinaf konusu yapıldığı halde, istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince, erkeğin, duruşma günü taraflara bildirilmeden tarafların yokluğunda duruşma yapılmasına yönelik istinaf itirazının incelenmediği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Kanun'un 355 inci maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı…”
TMK 166TMK 169TMK 161TBK 50HMK 355
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
28 Kasım 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/9081 E. · 2024/11927 K.

Dava Konusu: Hizmet tespiti

“Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.”
5510 86HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
28 Kasım 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/527 E. · 2024/3938 K.

Dava Konusu: Mülkiyeti muhafaza kaydı ile alınan aracın trafik kaydına konulan hacizlerin kaldırılması

“Dava, mülkiyeti muhafaza kaydı ile alınan aracın trafik kaydına konulan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.”
HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
8 Ekim 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2025/1368 E. · 2025/4663 K.

Dava Konusu: Vekalet sözleşmesinden kaynaklanan vekilin hesap verme yükümlülüğüne aykırı davranmasından kaynaklı tazminat

“Uyuşmazlık, vekalet sözleşmesinden kaynaklanan vekilin hesap verme yükümlülüğüne aykırı davranmasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle vekilin hesap verme yükümlülüğünün doğal sonucu olarak ispat yükü üzerinde olan davalı vekilin savunmasını geçerli delillerle ispatlayamadığının, cevap dilekçesinde yemin deliline dayanılmamakla mahkemece verilen süre üzerine sunulan delil dilekçesinde yemin deliline dayanılmasının savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamında bulunduğunun, tanık beyanlarının davalı savunmasını ispata yeter…”
HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
4 Kasım 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/5046 E. · 2024/3496 K.

Dava Konusu: Taşınmaz malın ayıplı olmasından kaynaklanan tazminat

“Uyuşmazlık, taşınmaz malın ayıplı olmasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.”
TMK 706TBK 237HMK geçici 3HUMK 440
7 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
3 Şubat 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4842 E. · 2026/467 K.

Dava Konusu: 25.03.2014 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve business card üyelik sözleşmesi imzaladığını, anılan sözleşmeler uyarınca

“İİK’nın 283/II maddesine göre de iptal davası, üçüncü şahsın elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taalluk ediyorsa, bu değerler nispetinde üçüncü şahıs nakden tazmine (davacının alacağından fazla olmamak üzere) mahkûm edilmesi gerekir.”
İİK 283İİK 280İİK 282
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuDÜZELTEREK ONAMA
24 Ocak 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/3063 E. · 2024/747 K.

Dava Konusu: Organik bağ bulunduğu gerekçesi ile

“Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.”
İİK 96İİK 97HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
10 Ocak 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/3490 E. · 2024/139 K.

Dava Konusu: Danışıklı işlemler yapıldığını, mahcuzların borçluya ait olduğunu belirterek

“Bu hali ile başvuru İcra Müdürlüğü tarafından yanlış uygulanan haciz işlemini şikayet olarak nitelendirilmeli ve uyuşmazlık İİK 16. madde ve devamında düzenlenen şikayet koşullarına göre çözümlenmesi gerekir.”
6361 28İİK 16HMK 33
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
22 Ocak 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4836 E. · 2026/343 K.

Dava Konusu: Davaya konu taşınmazlar ile ilgili tasarrufların takip konusu alacak miktarı ve ferileriyle sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmesini talep ve

“Bu tür davaların dinlenebilmesi için davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK'nın 277 md) bulunması gerekir.”
İİK 278İİK 2İİK 277İİK 279İİK 280
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
1 Aralık 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4770 E. · 2025/7732 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“İİK’nın 283/II maddesine göre de iptal davası, üçüncü şahsın elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taalluk ediyorsa, bu değerler nispetinde üçüncü şahıs nakden tazmine (davacının alacağından fazla olmamak üzere) mahkûm edilmesi gerekir.”
İİK 277İİK 283İİK 278İİK 2İİK 280+2
4 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
22 Ekim 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4687 E. · 2025/6654 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“Bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK'nın 277. md) bulunması gerekir.”
HMK 353İİK 277İİK 283İİK 278İİK 2+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuDÜZELTEREK ONAMA
21 Ocak 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4779 E. · 2026/292 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali

“Davacının bu davadaki amacı, yaptığı icra takibi nedeniyle alacağını tahsil edebilmek için yapılan hisse satışının kendisi yönünden geçersizliğini sağlamak olduğu, davacının bu hakkının ayni değil şahsi sonuç doğurduğu, davada tasarrufun iptali sebeplerinin olması halinde İİK'nın 283/1. maddesi uyarınca iptal ve tescil olmaksızın, dava konusu tasarrufun haciz ve satışına karar verilmesi gerekir.”
HMK 355HMK 371İİK 280İİK 277İİK 283+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuONAMA
19 Kasım 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4759 E. · 2025/7369 K.

Dava Konusu: Muvazaalı satış işlemi yapıldığının da ispat edilemediği gerekçesi ile

“Davacı vekili, davalı ... Maddeleri Dağıtım A.Ş.'nin borçlu olduğu krediye dava dışı ...'ın(ölü), davalı ..., , ...'ın ve dava dışı ...'nın kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi dolayısıyla İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2008/23867 E. sayılı dosyasında takibe konulduğunu, takibin devamı sırasında davalıların adlarına kayıtlı taşınmazları devrederek elden çıkardığını, devralan davalı ... Plastik'in muvazaalı olarak taşınmazları devraldıklarını, bu nedenle devirlerin İİK'nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca iptale tabi olduğunu beyanla davalı ... Plastik'e devredilen İzmir, ..., ... Köyü…”
İİK 277İİK 280İİK 279İİK 278HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
3 Şubat 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4878 E. · 2026/468 K.

Dava Konusu: İİK'nin 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali

“Öte yandan, davalı üçüncü kişi ... tarafından taşınmazın devralındığı 01/11/2018 tarihinden yaklaşık yedi ay sonra 05/06/2019 tarihinde borçlu şirket yetkilisi ... ile davalı üçüncü kişi ... arasında akdedilen kira sözleşmesine istinaden taşınmazda borçlu şirket yetkilisinin oturmaya devam ettiği hususu dikkate alındığında, taraflar arasındaki kira ilişkisi nedeniyle yapılan kira ödemelerine ilişkin kayıtların getirtilerek incelenmesi ile diğer iptal sebepleri üzerinde durularak dava konusu tasarrufun İİK 278, 2 79... . maddeler gereğince iptale tabî olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna…”
HMK 353İİK 277İİK 278İİK 2İİK 364+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilBOZMA
15 Nisan 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/17199 E. · 2024/3295 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“İİK’nun 282 nci maddesi hükmü gereğince bu tür davalarda, davalı olarak borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan kişiler arasında mecburi dava arkadaşlığı vardır. Buna göre davalı olarak borçlu ile birlikte lehine tasarrufta bulunan üçüncü kişi ve bunlar tarafından devir halinde diğer üçüncü kişilerin yasal hasım olmaları gereği açıktır. Taraf ehliyeti dava koşullarından olup mahkemece öncelikle ve resen incelenmesi gereken hususlardandır. Somut olayda borçlu konumundaki ...'ın 27.03.2015 tarihinde vefatı üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişse de; dosyaya giren Küçükçekmece 3. Sulh…”
İİK 277İİK 282İİK 278İİK 279İİK 280+1
3 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
6 Mart 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2021/21520 E. · 2024/2480 K.

Dava Konusu: Açılmış tasarrufun iptali

“Dosya içeriğine ve kapsamına göre uyuşmazlık, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.”
İİK 280HMK 353İİK 277HMK 369HMK 371
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin