T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 69 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
İş HukukuONAMA
22 Mayıs 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/6421 E. · 2024/8938 K.

Dava Konusu: Alacak

“Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının bulunup bulunmadığı hususundadır.”
İŞK 22İŞK 32İŞK 346212 2696 127+2
3 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
21 Ekim 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/10538 E. · 2024/13962 K.

Dava Konusu: Alacak

“Uyuşmazlık, 4734 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi birinci fıkrasının (e) bendi kapsamındaki ihale sözleşmesi uyarınca istihdam edilen davacının Yüksek Hakem Kurulunun 30.09.2021 tarihli ve 2021/564 Esas, 2021/713 Karar sayılı kararı ile karara bağladığı 01.02.2021-31.12.2021 yürürlük süreli toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarından davalı ... Taşımacılık AŞ'nin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve davacı lehine hükmedilen vekâlet ücretinin miktarına ilişkindir.”
4735 86356 26356 416356 516356 54+8
2 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuDÜZELTEREK ONAMA
21 Şubat 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/1650 E. · 2024/3105 K.

Dava Konusu: Edilen ücret farkı alacağına hak kazanıp kazanmadığına, alacağın hesaplanmasına ve harç muafiyeti

“Uyuşmazlık; 696 ... KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli ... sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen ücret farkı alacağına hak kazanıp kazanmadığına, alacağın hesaplanmasına ve harç muafiyetine ilişkindir.”
4 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
29 Mayıs 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/4330 E. · 2024/9321 K.

Dava Konusu: Ödenmesi gereken ücretin tespiti ile davacının talep edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığına, alacakların hesaplanmasına ve faiz

“Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile davacının talep edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığına, alacakların hesaplanmasına ve faize ilişkindir.”
İŞK 22İŞK 32İŞK 346212 26356 39+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
12 Mart 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/2836 E. · 2024/4708 K.

Dava Konusu: Alacak

“Uyuşmazlık, 696 ... KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli ... sözleşmesi ve toplu ... sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile davacının fark ücret alacağına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir.”
3 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
16 Nisan 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/3218 E. · 2024/6865 K.

Dava Konusu: Ödenmesi gereken ücretin tespiti ile fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarına hak kazanıp kazanmadığına ve alacakların hesaplanması

“Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarına hak kazanıp kazanmadığına ve alacakların hesaplanmasına ilişkindir.”
İŞK 22İŞK 32İŞK 346212 26356 39+5
2 içtihat pasajıKararı İncele
İş HukukuONAMA
3 Nisan 2024
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi

2024/3111 E. · 2024/6468 K.

Dava Konusu: Ücretinin tespiti ile talep edilen ücret farkı alacağına hak kazanıp kazanmadığı

“Uyuşmazlık; 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ile talep edilen ücret farkı alacağına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir.”
İŞK 22İŞK 32İŞK 34696 127HMK 371+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
10 Şubat 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/12182 E. · 2025/1694 K.

Dava Konusu: Hizmet tespiti

“Uyuşmazlık, davacının davalıya ait işyerinde 01.10.2014-04.04.2015 ve 16.04.2016-23.07.2016 tarihleri arasında çalışıp çalışmadığı hususuna ilişkindir.”
HMK 3535510 86HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
2 Nisan 2024
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/2920 E. · 2024/3573 K.

Dava Konusu: Asıl davada ölüm aylığının kesilmesine dair kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle tahsili, birleşen davada alacak

“Uyuşmazlık; asıl davada ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali ile aylığın yeniden bağlanması ve ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle tahsili, birleşen davada alacak istemine ilişkindir.”
5510 965510 56HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
3 Şubat 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4842 E. · 2026/467 K.

Dava Konusu: 25.03.2014 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve business card üyelik sözleşmesi imzaladığını, anılan sözleşmeler uyarınca

“İİK’nın 283/II maddesine göre de iptal davası, üçüncü şahsın elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taalluk ediyorsa, bu değerler nispetinde üçüncü şahıs nakden tazmine (davacının alacağından fazla olmamak üzere) mahkûm edilmesi gerekir.”
İİK 283İİK 280İİK 282
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
18 Şubat 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/5659 E. · 2026/1088 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali

“Bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin ve 280. maddelerinde yazılı iptal şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Özellikle İİK'nın 278.maddesinde akdin yapıldığı sırada kendi verdiği şeyin değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği ve yasanın bağışlama hükmünde olarak iptale tâbi tuttuğu tasarrufların iptali gerektiğinden mahkemece…”
HMK 353İİK 277İİK 278İİK 280İİK 279+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
22 Ocak 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4836 E. · 2026/343 K.

Dava Konusu: Davaya konu taşınmazlar ile ilgili tasarrufların takip konusu alacak miktarı ve ferileriyle sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmesini talep ve

“Bu tür davaların dinlenebilmesi için davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK'nın 277 md) bulunması gerekir.”
İİK 278İİK 2İİK 277İİK 279İİK 280
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuDÜZELTEREK ONAMA
21 Ocak 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4779 E. · 2026/292 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali

“Davacının bu davadaki amacı, yaptığı icra takibi nedeniyle alacağını tahsil edebilmek için yapılan hisse satışının kendisi yönünden geçersizliğini sağlamak olduğu, davacının bu hakkının ayni değil şahsi sonuç doğurduğu, davada tasarrufun iptali sebeplerinin olması halinde İİK'nın 283/1. maddesi uyarınca iptal ve tescil olmaksızın, dava konusu tasarrufun haciz ve satışına karar verilmesi gerekir.”
HMK 355HMK 371İİK 280İİK 277İİK 283+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuDÜZELTEREK ONAMA
5 Kasım 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/5520 E. · 2025/7132 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“2.Dava konusu taşınmazların davalı ... tarafından davalı 4. kişilere devredildiği, davalı 4. kişilerin kötüniyetlerinin ispatlanamadığı, bu nedenle davanın bedele dönüştüğü anlaşılmış olup, İİK’nın 283/2 maddesi uyarınca bedele dönüşen davada, üçüncü kişinin davacının alacağından fazla olmayacak şekilde dava konusu malı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında bedelle sorumlu tutulması ve davacının işbu davanın dayanağı olan takipte, alacağın faiz ve ferilerini zaten talep ettiği nazara alınarak, asıl alacak ve ferilerinden oluşan miktara, ikinci kez faiz yürütülmemesi gerekirken…”
İİK 278İİK 280HMK 353İİK 277İİK 283+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
12 Şubat 2025
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2023/9085 E. · 2025/2250 K.

Dava Konusu: Davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacıya ait araç ile çarpışması ile meydana gelen hasar ve değer kaybı tazminatı

“Uyuşmazlık, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın davacıya ait araç ile çarpışması ile meydana gelen hasar ve değer kaybı tazminatı talebine ilişkindir.”
KTK 109HMK 107
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
30 Haziran 2025
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2024/9355 E. · 2025/10208 K.

Dava Konusu: Davacıların desteği olan müteveffanın sevk ve idaresindeki aracı ile yol kenarındaki bariyerlere çarpması suretiyle meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda davacıların desteğinin vefatı nedeniyle; destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
HMK 362HMK 366HMK 352
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
18 Nisan 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2022/6699 E. · 2024/3052 K.

Dava Konusu: TÜRKPATENT YİDK kararı iptali

“Dava, TÜRKPATENT YİDK kararı iptali istemine ilişkindir.”
HMK 114HMK 115HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
25 Haziran 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/2840 E. · 2024/5183 K.

Dava Konusu: YİDK kararının iptali

“Dava, YİDK kararının iptali istemine ilişkindir.”
6769 66769 5HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuRED
4 Aralık 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2024/523 E. · 2024/8664 K.

Dava Konusu: Haksız rekabetin tespiti ile önlenmesi

“Dava, haksız rekabetin tespiti ile önlenmesi istemine ilişkindir.”
TTK 54TTK 55TTK 56HMK 353HMK 370+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
24 Aralık 2025
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2025/4104 E. · 2025/7786 K.

Dava Konusu: Şirketin bir kısım malvarlığı devrine ilişkin tasarrufların geçersiz olduğunun tespiti ve iptali ile şirketin devri

“İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, dava dilekçesinde belirtilen taleplerden yönetim kurulu karar iptalinde davalı şirket husumet gösterilerek açılması doğru olmakla birlikte, tapu kaydının iptali ve tescili talebi ve ıslah dilekçesi ile davanın dönüştürüldüğü şekil ve davanın niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 553. ve devamı maddelerinde düzenlenen sorumluluk davası niteliğinde olduğu, o nedenle bu davanın şirket yönetim kurulu üyeleri ile taşınmazı devreden kişiye husumet gösterilerek açılması gerektiği gerekçesiyle davanın…”
TTK 553HMK 370HMK 372
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin