T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 11 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
28 Mayıs 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/285 E. · 2025/348 K.

Dava Konusu: Şartı olan taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu hâlde, taraf sıfatı dava konusu subjektif hakk

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davalı ...yönünden davanın sıfat (pasif husumet) yokluğundan reddine karar veren İlk Derece Mahkemesi kararının davacı tarafından temyiz edilmediği somut olayda; diğer davalı BEDAŞ’ın temyizi üzerine davalı ...ın sıfatı (pasif husumetinin) bulunduğundan bahisle bozma kararı verilip verilemeyeceği, bozma kararı verilebileceği kanaatine varıldığı takdirde davalı ...ın eldeki davada sıfatının (pasif husumetinin) olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
4628 144046 18TBK 162TBK 61TBK 62+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
5 Şubat 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1084 E. · 2025/4 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“c)Davaların temelini oluşturan vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olması”, yine " İhtiyari dava arkadaşlarının davadaki durumu" başlığını taşıyan 58. maddesinde ise; "İhtiyari dava arkadaşlığında, davalar birbirinden bağımsızdır. Dava arkadaşlarından her biri, diğerinden bağımsız olarak hareket eder" hükmü yer almaktadır.”
HMK 341HMK 3626763 44
10 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluONAMA
19 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/191 E. · 2025/731 K.

Dava Konusu: Danıştay'ın idari işlemi iptal etmesi üzerine TÜRKPATENT nezdinde yapılan başvurunun reddine dair kurum kararının iptali

“Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 7/2. maddesine göre marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Bununla birlikte SMK'nın hukuki işlemleri düzenleyen 148/1. maddesine göre sınai mülkiyet hakları devredilebilir, miras yolu ile intikal edebilir, lisans konusu olabilir, rehin verilebilir, teminat olarak gösterilebilir, haczedilebilir veya diğer hukuki işlemlere konu olabilir. Yine aynı maddenin dört ve beşinci fıkralarında ise hukuki işlemlerin yazılı şekle tâbi olup devir sözleşmelerinin geçerliliğinin ancak noter tarafından onaylanmış şekilde yapılmış olmalarına bağlı bulunduğu…”
6769 64054 34054 114054 7HMK 27+3
19 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
2 Ekim 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/265 E. · 2024/493 K.

Dava Konusu: Muris muvazaası iddiasına dayalı tapu iptali ile tescil ve tazminat

“Ancak bu sınırlandırmaların Anayasanın 13 üncü maddesinde öngörülen ölçütlere uygun olarak yapılması gerekir.”
HMK 341HMK 3626763 44AY 36AY 13+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuONAMA
28 Nisan 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/2 E. · 2025/6797 K.

Dava Konusu: Hizmet tespiti

“Uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir.”
HMK 3535510 86HMK 371HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilBOZMA
25 Eylül 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2024/6715 E. · 2024/8155 K.

Dava Konusu: Sigorta tahkim yargılaması sonunda uyuşmazlık hakem heyetince

“Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası (İMSS) poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı 21.09.2014 tarihli trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanların açtığı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.”
TBK 532918 852918 892918 902918 91+7
8 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilBOZMA
15 Nisan 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/17199 E. · 2024/3295 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“İİK’nun 282 nci maddesi hükmü gereğince bu tür davalarda, davalı olarak borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan kişiler arasında mecburi dava arkadaşlığı vardır. Buna göre davalı olarak borçlu ile birlikte lehine tasarrufta bulunan üçüncü kişi ve bunlar tarafından devir halinde diğer üçüncü kişilerin yasal hasım olmaları gereği açıktır. Taraf ehliyeti dava koşullarından olup mahkemece öncelikle ve resen incelenmesi gereken hususlardandır. Somut olayda borçlu konumundaki ...'ın 27.03.2015 tarihinde vefatı üzerine mirasçıları davaya dahil edilmişse de; dosyaya giren Küçükçekmece 3. Sulh…”
İİK 277İİK 282İİK 278İİK 279İİK 280+1
3 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilDÜZELTEREK ONAMA
2 Ekim 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/11730 E. · 2024/8507 K.

Dava Konusu: 3 yıl geçtiği için illiyet bağının bulunmadığını, başvuranlar lehine takdir edilmesi gereken vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek

“Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanların açtığı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.”
KTK 97HMK 3692918 892918 902918 91+6
5 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilONAMA
30 Haziran 2025
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2024/9355 E. · 2025/10208 K.

Dava Konusu: Davacıların desteği olan müteveffanın sevk ve idaresindeki aracı ile yol kenarındaki bariyerlere çarpması suretiyle meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucunda davacıların desteğinin vefatı nedeniyle; destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
HMK 362HMK 366HMK 352
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
17 Nisan 2025
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2024/1120 E. · 2025/2055 K.

Dava Konusu: Muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil

“Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.”
HMK 362HMK 366HMK 352HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
15 Mayıs 2025
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2024/4285 E. · 2025/2650 K.

Dava Konusu: Mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi

“1.Mirasçılık belgesinin alınmasından uzun zaman geçtikten sonra bu davanın açılmasının kötü niyeti gösterdiğini, davacı ile aralarında devam eden cezai yargılamalar olduğunu, bunların intikamı olarak iptal davasının açıldığını ancak 4721 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca itirazlarının kabul edilmesi gerektiğini,”
TMK 578TMK 2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin