T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler

Toplam 12 emsal karar bulundu

Filtrelenmiş görünüm

Hukuk Genel KuruluBOZMA

12 Kasım 2025

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/588 E. · 2025/718 K.

Dava Konusu: Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda mirasbırakan tarafından dava konusu 10 parselde kayıtlı 2 numaralı bağımsız bölümün çıplak mülkiyetinin davalı kızına satış suretiyle yaptığı temlikin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olup olmadığı, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre murisin taşınmazı minnet duygusu ile devrettiğinin kabul edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.”

HMK 30AY 36HMK 27HMK 125HUMK 186+4

18 içtihat pasajıKararı İncele

Hukuk Genel KuruluBOZMA

5 Kasım 2025

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/593 E. · 2025/686 K.

Dava Konusu: Tüketici kredisi sözleşmesinden doğan borcun davacının maaş hesabından kesilmesi işlemine karşı blokenin kaldırılması ve kesilen bedelin iadesi

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; TSK’dan malulen emekli olan davacının davalı bankadan kullandığı krediler nedeniyle vermiş olduğu takas-mahsup yetkisine dayanılarak maaş hesabına konulan blokenin kaldırılmasının ve kesintilerin iadesinin istenildiği somut olayda, davanın tümden reddine karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”

5754 565510 93İİK 835838 32TMK 2+9

35 içtihat pasajıKararı İncele

Hukuk Genel KuruluBOZMA

25 Haziran 2025

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/642 E. · 2025/392 K.

Dava Konusu: Tasarrufun iptali

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; tek bir icra dosyasındaki alacağa nazaran farklı taşınmazlara yönelik olarak birden fazla davalıya aynı dava dilekçesi ile yöneltilen ve Bölge Adliye Mahkemesince davalı eşe yönelik olarak yapılan tasarruflar bakımından istinaf talebinin kabulü ile 6100 sayılı Kanun’un 353/1-a.6 maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine iadesine, davalı şirkete yönelik olarak yapılan tasarruflar bakımından istinaf talebinin esastan reddine karar verilen eldeki tasarrufun iptali davasında Bölge Adliye Mahkemesince verilen…”

HMK 353HMK 352İİK 194İİK 2777251 39+3

32 içtihat pasajıKararı İncele

Hukuk Genel KuruluBOZMA

17 Nisan 2024

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/160 E. · 2024/190 K.

Dava Konusu: İflâs

“Genel bir tanım olarak iflâs, ticaret mahkemesince iflâsına karar verilen borçlunun (müflisin) haczi kabil bütün malvarlığının paraya çevrilerek, elde edilen tutarın bilinen bütün alacaklılarına paylaştırılmasına yarayan külli bir cebri icra yoludur (Baki Kuru, İcra ve İflâs Hukuku, El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2012, s.1083; Saim Üstündağ, İflâs Hukuku, 8. Baskı, İstanbul 2009, s.5).”

İİK 184İİK 226TTK 376HMK 371HMK 373

13 içtihat pasajıKararı İncele

Hukuk Genel KuruluBOZMA

15 Mayıs 2024

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2022/656 E. · 2024/242 K.

Dava Konusu: İİK'nun 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun, İİK) 280 inci maddesi kapsamında davalı ...’in borçlunun alacaklıya zarar verme kastıyla taşınmazını sattığını bilebilecek kişilerden olup olmadığının incelenip değerlendirilebilmesi için tanık ... ile davalı borçlu ...'un kendilerine ait şirketlerin olup olmadığı, varsa bu şirketler arasında bir ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı hususları araştırılarak sonucuna göre karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”

HMK 3666217 30HUMK 434HMK 355HMK 369+8

18 içtihat pasajıKararı İncele

Hukuk Genel KuruluBOZMA

31 Ocak 2024

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/52 E. · 2024/29 K.

Dava Konusu: Tüketici kredisi sözleşmesinden doğan borcun davacının maaş hesabından kesilmesi işlemine karşı blokenin kaldırılması ve kesilen bedelin iadesi

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; tüketici kredisinin imzalanması sırasında, kredi borcunun teminatı olarak banka nezdindeki emekli maaşı hesabından virman suretiyle ödeme yapılmasının borçlu tüketici tarafından kabul edildiği düzenlemesini içeren sözleşme hükümlerinin geçerli ve tarafları bağlayıcı sayılmasının mümkün olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”

İİK 82İİK 835754 565510 935838 32+9

32 içtihat pasajıKararı İncele

İcra ve İflas HukukuBOZMA

10 Aralık 2025

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4797 E. · 2025/8114 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“Öte yandan, tasarrufun iptali davalarında 3. kişinin borçludan satın aldığı malı elinden çıkarması ve satın alan dördüncü kişinin davaya dahil edilmemesi ya da davaya dahil edilmekle birlikte iyi niyetli olduğunun anlaşılması halinde İİK’nın 283/2 maddesi uyarınca bedele dönüşen davada üçüncü kişinin dava konusu malı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında bedelle sorumlu tutulması gerekir.”

İİK 278İİK 280HMK 353İİK 277İİK 283+4

2 içtihat pasajıKararı İncele

İcra ve İflas HukukuBOZMA

18 Şubat 2026

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/5659 E. · 2026/1088 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali

“Bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin ve 280. maddelerinde yazılı iptal şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Özellikle İİK'nın 278.maddesinde akdin yapıldığı sırada kendi verdiği şeyin değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği ve yasanın bağışlama hükmünde olarak iptale tâbi tuttuğu tasarrufların iptali gerektiğinden mahkemece…”

HMK 353İİK 277İİK 278İİK 280İİK 279+2

2 içtihat pasajıKararı İncele

İcra ve İflas HukukuBOZMA

1 Aralık 2025

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4770 E. · 2025/7732 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“İİK’nın 283/II maddesine göre de iptal davası, üçüncü şahsın elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taalluk ediyorsa, bu değerler nispetinde üçüncü şahıs nakden tazmine (davacının alacağından fazla olmamak üzere) mahkûm edilmesi gerekir.”

İİK 277İİK 283İİK 278İİK 2İİK 280+2

4 içtihat pasajıKararı İncele

İcra ve İflas HukukuBOZMA

22 Ekim 2025

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4687 E. · 2025/6654 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

HMK 353İİK 277İİK 283İİK 278İİK 2+3

1 içtihat pasajıKararı İncele

İcra ve İflas HukukuDÜZELTEREK ONAMA

5 Kasım 2025

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/5520 E. · 2025/7132 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“2.Dava konusu taşınmazların davalı ... tarafından davalı 4. kişilere devredildiği, davalı 4. kişilerin kötüniyetlerinin ispatlanamadığı, bu nedenle davanın bedele dönüştüğü anlaşılmış olup, İİK’nın 283/2 maddesi uyarınca bedele dönüşen davada, üçüncü kişinin davacının alacağından fazla olmayacak şekilde dava konusu malı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında bedelle sorumlu tutulması ve davacının işbu davanın dayanağı olan takipte, alacağın faiz ve ferilerini zaten talep ettiği nazara alınarak, asıl alacak ve ferilerinden oluşan miktara, ikinci kez faiz yürütülmemesi gerekirken…”

İİK 278İİK 280HMK 353İİK 277İİK 283+1

1 içtihat pasajıKararı İncele

İcra ve İflas HukukuKABUL

21 Ocak 2026

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/6061 E. · 2026/311 K.

Dava Konusu: Davalı borçlunun malvarlığına yönelik olmayıp sadece dava konusu şeye

“Uyuşmazlık; TBK'nın 19. maddesinde tanımını bulan muvazaa hukuksal nedenine dayalı icra takibinin iptali davalarında, muvazaalı olduğu iddia edilen icra takibinin ve bu muvazaalı takibin devamı sonucunda haciz konulan taşınmazların satışının tedbiren durdurulup durdurulamayacağına ilişkin olup, öncelikle TBK'nın 19. maddesine dayalı olarak açılan davalarda bu hukuki tedbirlerden hangisinin uygulanacağının ortaya konulması gerekmektedir.”

TBK 19HMK 389İİK 281İİK 257HUMK 101+2

5 içtihat pasajıKararı İncele

Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe Oluşturun Paketleri İnceleyin

Kaynak: Yargıtay

Karar metni Yargıtay tarafından yayımlanmış hâliyle aktarılmıştır; taraf bilgileri Yargıtay tarafından anonimleştirilmiştir. Künye tekrarı dışında metin üzerinde değişiklik yapılmamıştır.

Bu sayfa bilgilendirme amaçlıdır; hukuki tavsiye değildir ve avukatlık hizmetinin yerine geçmez. Karar sonradan düzeltilmiş, başka bir kararla değiştirilmiş veya içtihat değişikliğine uğramış olabilir. Bir dilekçede kullanmadan önce kararın güncel hâlini resmî kaynağından doğrulayın.

Yargı kararlarının metni FSEK m.31 uyarınca serbesttir; bu sayfadaki karar metnini serbestçe kullanabilirsiniz. Buna karşılık kararların seçilip derlenmesi, düzenlenmesi ve bu portalda üretilen özet, etiket ve bağlantılar Beyan.pro'ya aittir (FSEK m.6/11 ve Ek m.8). Veritabanının önemli bir bölümünün otomatik araçlarla çekilmesi veya yeniden yayımlanması izne tabidir.