T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 73 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza Genel KuruluBOZMA
16 Nisan 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/262 E. · 2025/171 K.

Dava Konusu: Sanığa isnat edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları itibarıyla oluşup oluşmadığının belirlenmesi

“İlgili Mevzuat ve Uyuşmazlık Konusuna İlişkin Açıklamalar”
TCK 109TCK 53TCK 58TCK 63CMK 223+6
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
25 Haziran 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/133 E. · 2025/295 K.

Dava Konusu: Sanığın, eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu mu yoksa çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu mu oluşturduğunun belirlenmesi

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın, eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu mu yoksa çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu mu oluşturduğunun belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 103TCK 62TCK 53TCK 63CMK 308
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
3 Aralık 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/70 E. · 2025/549 K.

Dava Konusu: Sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu mu yoksa kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu mu oluşturduğunun belirlenmesi

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu mu yoksa kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu mu oluşturduğunun belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 188AY 141CMK 34CMK 308
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
22 Ocak 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/205 E. · 2025/36 K.

Dava Konusu: Taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan verilen 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve bir kısım katılanlar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında verilen 1 yıl 21 ay 10 günlük hapis cezasının hükümden çıkartılarak yerine 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası eklenmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek…”
TCK 89TCK 22TCK 62TCK 53CMK 280+12
19 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
21 Mayıs 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/557 E. · 2025/216 K.

Dava Konusu: Eksik araştırmayla karar verilip verilmediğinin belirlenmesi

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında eksik araştırmayla karar verilip verilmediğinin belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 314TCK 62TCK 53TCK 58TCK 63+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
23 Ekim 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/386 E. · 2024/323 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“İtirazın kapsamına göre inceleme, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.”
TCK 188TCK 62TCK 52TCK 53TCK 58+19
14 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
14 Şubat 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/378 E. · 2024/64 K.

Dava Konusu: Suça konu kaçak sigaraların hukuka uygun yöntem ile elde edilip edilmediğinin belirlenmesi

“Arama, amacına göre adli arama ve önleme araması olarak ikiye ayrılmaktadır. Arama şüpheli veya sanığı ya da bir delili elde etme amacıyla yapılabileceği gibi, bir suçun işlenmesini veya bir tehlikeyi önlemek amacıyla da yapılabilir. Birinci tür aramaya adli arama, ikinci tür aramaya ise önleme araması denilmektedir. Bu itibarla arama hem koruma, hem de önleme tedbiridir. Her iki tür arama arasında ortak özellikler bulunmakla birlikte hukukî nitelikleri, tâbi oldukları kanuni düzenlemeler ve kapsamları bakımından önemli farklılıklar da bulunmaktadır.”
5607 3TCK 62TCK 52TCK 51TCK 54+18
25 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
24 Eylül 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2025/127 E. · 2025/360 K.

Dava Konusu: Ğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs

“İtirazın kapsamına göre inceleme nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs etme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın eyleminin basit cinsel saldırı suçunu mu yoksa teşebbüs aşamasında kalan nitelikli cinsel saldırı suçunu mu oluşturduğunun belirlenmesine ilişkin ise de Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 27. maddesi uyarınca öncelikle; Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sisteminden alınan güncel nüfus kayıt örneğine göre sanığın Özel Dairenin bozma…”
TCK 102TCK 35TCK 53TCK 58TCK 63+3
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluKALDIRMA
2 Nisan 2024
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu

2024/6 E. · 2024/26 K.

Dava Konusu: Temyiz incelemesinin hangi özel dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesi

“2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından hazırlanan idari iş niteliğindeki işbölümü kararı ile CMK'nın 308. maddesindeki amir hükmün bertaraf edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında temyiz incelemesinin Yargıtay 9. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.”
TCK 2926545 312797 14TCK 142CMK 308+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
30 Eylül 2025
Yargıtay 2. Ceza Dairesi

2025/10541 E. · 2025/16941 K.

Dava Konusu: Hırsızlık

“a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması. b) Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması. c) Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması. d) Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi. e) Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin yokluğunda duruşma yapılması. f) Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık…”
CMK 308TCK 142TCK 143TCK 53CMK 188+7
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ocak 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/2882 E. · 2025/1255 K.

Dava Konusu: İcbar suretiyle irtikap (3 kez)

“İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a madde-fıkra ve bendindeki hâk ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına hükmedilmemesinin, katılan ... ve Orman Bakanlığı vekilinin yalnızca vekalet ücretine hasren istinaf talebinde bulunması da nazara alınarak aleyhe istinaf bulunmadığından kazanılmış hak teşkil ettiği ve eleştiri konusu yapılması ile yetinilmesi gerekirken, "TCK'nın 53/5. maddesi gereğince, sanığın aynı Kanunun 53/1-a maddesinde sayılan hak ve yetkileri kötüye kullanarak atılı suçu işlemesi nedeniyle, cezanın infazından sonra işlemek üzere, takdiren…”
TCK 250TCK 43TCK 62TCK 53CMK 308+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
18 Haziran 2025
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2025/2051 E. · 2025/9288 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Dosya kapsamına göre, gıyabi hükmün sanık ... ile 22.10.2018 tarihli duruşmaya katılan müdafii olan Av. ...'e 19.10.2022 tarihinde usûlüne uygun tebliğ edildiği, sanık müdafiin süresinde temyiz talebinde bulunmaması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2023 tarihli yazısı ile sanığın kendisine de usulüne uygun olarak tebliğinin talep edilmesi üzerine, yokluğunda verilen kararın sanığın 11.02.2023 günlü "Olağanüstü Hal kapsamında Yargı Alanında Alınan Tedbirlere İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin" 2/1-c bendine göre olağanüstü hal kapsamındaki illerden olan Adana ilinde…”
CMK 308
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
24 Nisan 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2024/2333 E. · 2024/5641 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Dosya kapsamına göre, Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığının ihbarı üzerine İstanbul Gümrük Muhafaza ve Kaçakçılık İstihbarat Müdürlüğü ekiplerince yapılan araştırma sonucunda sanık ...'ın www.... isimli internet sitesi üzerinden ''...'' kullanıcı adıyla satışını yaptığı 2.789 adet elektronik eşya ve muhtelif ürünlerin yasal yollardan ithal edildiğine dair belge ibraz edemediğinden bahisle sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca kamu davası açıldığı, sanık ...'ın bozma öncesi tüm aşamalarda suça konu ürünlerin bir kısmını fatura karşılığı yurt içinden satın…”
CMK 308TCK 25607 35607 5
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin