T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 238 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza HukukuBOZMA
18 Aralık 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2023/5849 E. · 2025/20989 K.

Dava Konusu: Cumhurbaşkanına hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik

“Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 299/1-2 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1, 2 ve 67/4. maddeleri gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır.”
TCK 299TCK 31TCK 66TCK 2TCK 67+5
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
8 Aralık 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2023/8147 E. · 2025/20253 K.

Dava Konusu: Cumhurbaşkanına hakaret

“Tüm dosya kapsamı, açık kaynak araştırma raporunda tespit edilen suça konu paylaşım içeriği, açık kaynak araştırma raporu ve sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş,5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve netice cezanın adli para cezası olması dolayısıyla 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.”
CMK 280CMK 231TCK 51CMK 289CMK 302+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
13 Mayıs 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2024/3438 E. · 2024/6418 K.

Dava Konusu: Göçmen kaçakçılığı

“5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi uyarınca her üç sanık yönünden verilen cezanın ayrı ayrı şahsileştirilmesi ve sanıklar hakkında ayrı paragraflar halinde hüküm kurulması gerekirken tek hükümle çoğullaştırılarak hüküm kurulmuş olması hüküm tekniği açısından usul ve yasaya aykırı olup bu husus bozma nedeni sayılamayacağından eleştiri konusu yapılmış, yapılan yargılama sonunda, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, savunmalarının…”
CMK 286TCK 79CMK 280TCK 39TCK 61+5
9 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
4 Haziran 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/34364 E. · 2024/8028 K.

Dava Konusu: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

“Sanık Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile…”
7188 29CMK 286CMK 291TCK 125CMK 280+5
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
3 Haziran 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/34987 E. · 2024/7972 K.

Dava Konusu: Hakaret

“Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulandığı belirlenmiş ve aynı Kanun'un 50 ve 51 inci maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasında düzenlenen müesseselerin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.”
TCK 188TCK 62TCK 50TCK 51CMK 231+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Aralık 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2023/12750 E. · 2025/21039 K.

Dava Konusu: Hakaret

“Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;”
AY 26AY 13TCK 43TCK 61CMK 302+1
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
26 Mart 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2022/12526 E. · 2025/5799 K.

Dava Konusu: Cumhurbaşkanına hakaret

“Cumhurbaşkanlığına hakaret suçunda, Cumhurbaşkanlığının fonksiyonları değil, Cumhurbaşkanının şeref varlığı korunmaktadır. Genel hakaret ve sövme suçlarında olduğu gibi Cumhurbaşkanına hakaret ve sövme suçunun oluşması için de onun sosyal değeri konusunda kendisinin veya toplumun sahip olduğu düşünce ve duyguları sarsıcı fiil veya sıfatlar isnat veya izafe edilmelidir. Ne tür hareketlerin şeref ve itibarı ihlal edici olduğu, toplumda hâkim olan ortalama düşünüşe ve anlayışa göre belirlenmelidir. Bunu tayinde ölçü bireyin özel duyarlılığı değildir, bu itibarla basit bir saygısızlık hakaret ve…”
CMK 302CMK 304TCK 125AY 13AY 17
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
12 Eylül 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/35176 E. · 2024/10237 K.

Dava Konusu: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

“Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek…”
CMK 286CMK 280CMK 296CMK 298CMK 289+2
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ocak 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/2882 E. · 2025/1255 K.

Dava Konusu: İcbar suretiyle irtikap (3 kez)

“İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a madde-fıkra ve bendindeki hâk ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına hükmedilmemesinin, katılan ... ve Orman Bakanlığı vekilinin yalnızca vekalet ücretine hasren istinaf talebinde bulunması da nazara alınarak aleyhe istinaf bulunmadığından kazanılmış hak teşkil ettiği ve eleştiri konusu yapılması ile yetinilmesi gerekirken, "TCK'nın 53/5. maddesi gereğince, sanığın aynı Kanunun 53/1-a maddesinde sayılan hak ve yetkileri kötüye kullanarak atılı suçu işlemesi nedeniyle, cezanın infazından sonra işlemek üzere, takdiren…”
TCK 250TCK 43TCK 62TCK 53CMK 308+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
7 Mayıs 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2024/3435 E. · 2025/6151 K.

Dava Konusu: Tefecilik

“5237 sayılı Kanun'un 6/1-h maddesi uyarınca bir kişinin itiyadi suçlu sayılabilmesi için kasıtlı bir suçun temel şeklini ya da daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekillerini bir yıl içinde ve farklı zamanlarda ikiden fazla kez işlenmesi gerekmekte olup Anayasanın 38/4. maddesi dikkate alındığında, kesinleşmiş yargı kararı olmadıkça işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceğinden, itiyadi suçtan hüküm kurulabilmesi için ilk iki suçtan verilen mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydında tefecilik suçundan kesinleşen mahkumiyet kararı bulunmadığı, bu…”
CMK 230TCK 241TCK 60CMK 226TCK 6+6
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
4 Temmuz 2024
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2024/4452 E. · 2024/8039 K.

Dava Konusu: Görevi kötüye kullanma

“Şüpheli hakkında şikayetçinin dilekçesinde belirttiği; hamile olan eşinin tedavisinde ihmal göstermeleri nedeniyle Midyat Devlet Hastanesinde görevli Kadın Doğum Uzmanı Doktor ... , Doktor ... ve Doktor ... hakkında yürütülen disiplin soruşturmasını yasal süresi içerisinde sonuçlandırmayan ve soruşturmayı zamanaşımına uğratan muhakkik ... ... 'dan şikayetçi olması üzerine adı geçen hakkında 15.10.2020 tarihinde disiplin soruşturması başlatıldığı, açılan disiplin soruşturmasında muhakkik olarak görevlendirilen şüphelinin soruşturmayı hukuksuz bir şekilde, tek taraflı olarak yürütüp, dosyayı…”
CMK 309CMK 160CMK 172
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
23 Mayıs 2024
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2024/4446 E. · 2024/6168 K.

Dava Konusu: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

“Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2021 tarihli ve 2019/840 Esas, 2021/712 sayılı Kararı ile sanık hakkında, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257. maddesinin ikinci fıkrası ve 62. maddesi uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.”
CMK 231CMK 309
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
21 Kasım 2024
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2021/11629 E. · 2024/11342 K.

Dava Konusu: Zincirleme basit zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği

“Suç tarihlerinde S.S. ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olan sanık ... hakkında, ... ve ...'a ödenmiş gibi gösterilen 480 TL, 2009 yılında 88.046,49 TL, 2010 yılında 81.722,54 TL parayı ve kooperatife ait cep telefonunu zimmetine geçirdiği iddiası ile nitelikli zimmet suçundan açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın kooperatif genel kurulu tarafından 19.03.2010 tarihinde görevden alındıktan sonra 31.03.2010 tarihinde 2 ayrı yevmiye kaydı ile toplamda 108.264,27 TL'yi kooperatif kasasından çektiği, kooperatiften olan alacağı miktar düşüldükten sonra…”
7417 403628 18CMK 2861163 62TCK 53+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
25 Nisan 2024
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2024/1200 E. · 2024/4752 K.

Dava Konusu: Görevi kötüye kullanma

“5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun "Arşiv bilgileri" başlıklı 12. maddesinde; a) İlgilinin ölümü üzerine, b) Anayasanın 76 ncı maddesi ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren; 1. Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşuluyla onbeş yıl geçmesiyle, 2. Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu aranmaksızın otuz yıl geçmesiyle, c) Diğer mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren beş yıl geçmesiyle…”
CMK 3096290 25352 125352 geçici 2AY 76+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
10 Eylül 2024
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/5848 E. · 2024/8849 K.

Dava Konusu: Görevi kötüye kullanma

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açıklanırken diğer şartların yanında ihbara konu mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi de gerektiği, bu bağlamda sanığın avukat, ihbara konu karardaki suçun da avukatlık göreviyle ilgili olarak işlediği görevi kötüye kullanma suçu olduğu, anılan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince verilen 14.10.2019 tarihli ve 2019/2505 Esas, 2019/3279 Karar sayılı istinaf başvurusunun hükmün düzeltilerek esastan reddi kararının karar tarihi itibarıyla kesin nitelikte…”
7249 101136 59CMK 286CMK 2607343 15+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
18 Haziran 2025
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2025/2051 E. · 2025/9288 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Dosya kapsamına göre, gıyabi hükmün sanık ... ile 22.10.2018 tarihli duruşmaya katılan müdafii olan Av. ...'e 19.10.2022 tarihinde usûlüne uygun tebliğ edildiği, sanık müdafiin süresinde temyiz talebinde bulunmaması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2023 tarihli yazısı ile sanığın kendisine de usulüne uygun olarak tebliğinin talep edilmesi üzerine, yokluğunda verilen kararın sanığın 11.02.2023 günlü "Olağanüstü Hal kapsamında Yargı Alanında Alınan Tedbirlere İlişkin Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin" 2/1-c bendine göre olağanüstü hal kapsamındaki illerden olan Adana ilinde…”
CMK 308
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
24 Nisan 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2024/2333 E. · 2024/5641 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Dosya kapsamına göre, Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığının ihbarı üzerine İstanbul Gümrük Muhafaza ve Kaçakçılık İstihbarat Müdürlüğü ekiplerince yapılan araştırma sonucunda sanık ...'ın www.... isimli internet sitesi üzerinden ''...'' kullanıcı adıyla satışını yaptığı 2.789 adet elektronik eşya ve muhtelif ürünlerin yasal yollardan ithal edildiğine dair belge ibraz edemediğinden bahisle sanık hakkında 5607 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca kamu davası açıldığı, sanık ...'ın bozma öncesi tüm aşamalarda suça konu ürünlerin bir kısmını fatura karşılığı yurt içinden satın…”
CMK 308TCK 25607 35607 5
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
9 Ocak 2025
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2024/2977 E. · 2025/250 K.

Dava Konusu: Yoklama kaçağı kalmak

“Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.”
1111 897179 24CMK 309
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Şubat 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2021/25430 E. · 2024/1825 K.

Dava Konusu: 6831 sayılı orman kanunu'na aykırılık

“Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarihli ve 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği…”
CMK 280TCK 43CMK 302CMK 304
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
6 Ocak 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2025/12606 E. · 2026/160 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti

“Aksi durumda, yani istinaf incelemesinde kanuni dayanağı bulunmayan hallerde bozma kararı verilmesinin ise hem bölge adliye mahkemesi kararının hem de bu karara karşı direnme yetkisi bulunmayan ilk derece mahkemesince verilecek kararın Anayasa’nın 36. ve 5271 sayılı Kanun'un 3, 278-284. maddeleriyle belirlenen görev kurallarına aykırılık sebebiyle görevsiz mahkemece verilmiş kararlar niteliğinde olup; hukuka açık ve ağır aykırılık ile malûl olmaları sonucuna yol açacaktır.”
CMK 280CMK 289AY 36CMK 7CMK 302+1
4 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin