T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 248 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
16 Ekim 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2021/2407 E. · 2025/11052 K.

Dava Konusu: Sanıklar ... ve ... hakkında rüşvet alma ile zimmet, ... hakkında zimmet ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi, ... hakkında rüşvet verme

“Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında açılan kamu davalarına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen ve kooperatif üyesi olan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in müdahil olarak katılmalarının…”
CMK 260CMK 237CMKYUK 8CMUK 321CMK 223+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
21 Kasım 2024
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2021/11629 E. · 2024/11342 K.

Dava Konusu: Zincirleme basit zimmet, kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği

“Suç tarihlerinde S.S. ... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi yönetim kurulu başkanı olan sanık ... hakkında, ... ve ...'a ödenmiş gibi gösterilen 480 TL, 2009 yılında 88.046,49 TL, 2010 yılında 81.722,54 TL parayı ve kooperatife ait cep telefonunu zimmetine geçirdiği iddiası ile nitelikli zimmet suçundan açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın kooperatif genel kurulu tarafından 19.03.2010 tarihinde görevden alındıktan sonra 31.03.2010 tarihinde 2 ayrı yevmiye kaydı ile toplamda 108.264,27 TL'yi kooperatif kasasından çektiği, kooperatiften olan alacağı miktar düşüldükten sonra…”
7417 403628 18CMK 2861163 62TCK 53+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
10 Eylül 2024
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/5848 E. · 2024/8849 K.

Dava Konusu: Görevi kötüye kullanma

“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı açıklanırken diğer şartların yanında ihbara konu mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi de gerektiği, bu bağlamda sanığın avukat, ihbara konu karardaki suçun da avukatlık göreviyle ilgili olarak işlediği görevi kötüye kullanma suçu olduğu, anılan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince verilen 14.10.2019 tarihli ve 2019/2505 Esas, 2019/3279 Karar sayılı istinaf başvurusunun hükmün düzeltilerek esastan reddi kararının karar tarihi itibarıyla kesin nitelikte…”
7249 101136 59CMK 286CMK 2607343 15+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
5 Kasım 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2021/4941 E. · 2024/9586 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Şikâyetçi ... Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.”
CMKYUK 85607 13TCK 54CMK 237CMK 260+4
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
18 Ocak 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2021/3603 E. · 2024/1126 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Olay tutanağına göre, Adıyaman Tütünevi isimli iş yerinde kaçak sigara satışı yapıldığına ilişkin ... Alo 136 ihbar hattına gelen 15.03.2015 tarihli ihbar üzerine 04.04.2015 tarihinde ekiplerin belirtilen adrese gittikleri ve iş yeri sahibi olduğunu beyan eden ...'a kaçak sigara satışı yapıp yapmadığı sorulduğunda sattığını beyan ederek, poşet içerisinde bulunan 5 farklı marka 124 paket kaçak sigarayı kendi rızası ile görevlilere teslim ettiği somut olayda, sanık ...'ın kovuşturma aşamasındaki, sanık ...'ya ait olan iş yerine 1-2 günlüğüne emaneten baktığını, olay günü, poşet içerisinde…”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+10
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Şubat 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2021/25430 E. · 2024/1825 K.

Dava Konusu: 6831 sayılı orman kanunu'na aykırılık

“Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar ve 16.05.2017 tarihli ve 2015/398 Esas, 2017/272 Karar sayılı kararlarında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği…”
CMK 280TCK 43CMK 302CMK 304
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
6 Ocak 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2025/12606 E. · 2026/160 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti

“Aksi durumda, yani istinaf incelemesinde kanuni dayanağı bulunmayan hallerde bozma kararı verilmesinin ise hem bölge adliye mahkemesi kararının hem de bu karara karşı direnme yetkisi bulunmayan ilk derece mahkemesince verilecek kararın Anayasa’nın 36. ve 5271 sayılı Kanun'un 3, 278-284. maddeleriyle belirlenen görev kurallarına aykırılık sebebiyle görevsiz mahkemece verilmiş kararlar niteliğinde olup; hukuka açık ve ağır aykırılık ile malûl olmaları sonucuna yol açacaktır.”
CMK 280CMK 289AY 36CMK 7CMK 302+1
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
13 Mart 2024
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2021/12164 E. · 2024/2390 K.

Dava Konusu: Parada sahtecilik

“Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+4
8 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
6 Haziran 2024
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2024/155 E. · 2024/4904 K.

Dava Konusu: 6136 sayılı kanun'a aykırılık

“İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfına ve sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirine ve gerekçesine göre 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve yeterli incelemenin yapıldığı anlaşılmakla sanık müdafinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.”
6136 13TCK 106CMK 250CMK 223CMK 289+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
24 Aralık 2024
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2024/986 E. · 2024/9945 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti

“Delil bulunmadığına, kullanıcı olduğuna, takdiri indirim sebeplerinin uygulanması gerektiğine, atfı cürüm niteliğindeki beyanlara dayalı mahkumiyet kararı verilemeyeceğine, aramanın ve tape kayıtlarının hukuka aykırı delil olduğuna, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, 5237 sayılı Kanun'un 39. maddesinin uygulanabilir olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine ve beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.”
7079 94CMK 280TCK 39CMK 289CMK 302+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
8 Şubat 2024
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2023/3609 E. · 2024/1109 K.

Dava Konusu: İftira

“Dosya kapsamına göre; sanığın gelini olan katılanın kendisine ait cep telefonunu habersiz alıp kendisine de olumsuz mesajlar attığı yönünde şikayet dilekçesi vermesi nedeni ile soruşturma başlatıldığı, aşamalardaki değişmeyen savunmalarında da, ilgili cep telefonunu oğlu ile birlikte giderek kendisi için satın aldığını, hiç kullanmadığı için telefonun evde kutusunda durduğunu, katılanın yedek anahtar ile rızası dışında evine girip telefonu alarak kullanmaya başladığını söylediği, her ne kadar tanık olarak dinlenen sanığın oğlu S.Y. karısı olan katılan lehine beyan da bulunmuş ise de katılanın…”
CMK 231CMK 302CMK 304
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
5 Ocak 2026
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2022/6249 E. · 2026/34 K.

Dava Konusu: 6136 sayılı kanun'a aykırılık

“Sanık ... müdafinin temyiz istemi; suçun sübut bulmadığına, eylemin ticaret olarak vasıflandırılmasının yanlış olduğuna, somut delil olmadığına, suçun vasıflandırılmasının yanlış olup en fazla 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine uyan suçu oluşturacağına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine, Sanık ... müdafinin temyiz istemi; suçun sübut bulmadığına, tanığın beyanının lehine olduğuna, eylemin ticaret olarak vasıflandırılmasının yanlış olduğuna, somut delil olmadığına, suçun vasıflandırılmasının yanlış olup en fazla yardım eden sıfatı ile cezalandırılması gerektiğine ve beraat kararı…”
6136 13CMK 289CMK 302CMK 304
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
17 Nisan 2025
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2024/4037 E. · 2025/3081 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti

“Sanıkların aynı iştirak iradesi altında atılı suçu işlediği gerekçesiyle sanık ...'in de uyuşturucu madde suçundan cezalandırılması ve sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 188/5. maddesinin uygulanması gerektiği gerekçelerine ilişkindir.”
CMK 280TCK 188CMK 289CMK 302CMK 304
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
18 Aralık 2025
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2025/10079 E. · 2025/10997 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Aksi durumda, yani istinaf incelemesinde kanuni dayanağı bulunmayan hallerde bozma kararı verilmesinin ise hem bölge adliye mahkemesi kararının hem de bu karara karşı direnme yetkisi bulunmayan ilk derece mahkemesince verilecek kararın Anayasa’nın 36. ve 5271 sayılı Kanun'un 3, 278-284. maddeleriyle belirlenen görev kurallarına aykırılık sebebiyle görevsiz mahkemece verilmiş kararlar niteliğinde olup; hukuka açık ve ağır aykırılık ile malûl olmaları sonucuna yol açacaktır.”
7079 94CMK 299CMK 280TCK 188CMK 289+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
1 Temmuz 2025
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2024/23350 E. · 2025/5476 K.

Dava Konusu: 2016 tarihli ve 2016/75 esas, 2016/185 karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması

“Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,..." nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.”
CGTİHK 105TCK 2927188 31AY 38CMK geçici 5+5
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
12 Şubat 2024
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2023/4087 E. · 2024/1129 K.

Dava Konusu: İzinsiz olarak ateşli silah ve mermileri ülkeye sokma imal etme nakletme satma (6136 sayılı kanun'a aykırılık)

“Sanık müdafiinin sanığın atılı suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde; Soruşturma sürecinin sanık ...'ın silah ticareti yaptığına dair ihbar üzerine başlaması, iletişim tespit tutanakları, sanığın soruşturma aşamasında silahları ..., ..., ...'a farklı meblağdaki ücretlerle sattığına dair kabulü ile bu kişilerin de silahları sanıktan aldıklarına dair kabulleri, teşhisleri ve Kriminal raporlar birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.”
6136 12CMK 231TCK 62CMK 289CMK 302+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
14 Şubat 2024
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2021/16912 E. · 2024/1287 K.

Dava Konusu: 5464 sayılı kanun'a aykırılık

“Dosyadaki olgular itibari ile, sanığın olay tarihinde, Denizbank Konya Zafer Şubesine, ... adına düzenlenmiş kimlik fotokopisi ile başvurarak bankamatik ve kredi kartı başvurusunda bulunduğu, bu nedenle banka tarafından sunulan Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesini imzaladığı, ancak bankanın durumdan şüphelenmesi üzerine herhangi bir kart üretilmediği, sanık her ne kadar savunmasında suçlamayı kabul etmemiş ise de; ... adına düzenlenmiş kimlik fotokopisi üzerindeki resmin sanığa ait olduğu, yine suça konu sözleşme ve ekinde yer alan imzaların sanığın eli ürünü olduğunun uzmanlık raporu ile…”
CMK 2805464 37TCK 245TCK 52TCK 50+4
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
29 Şubat 2024
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2021/17416 E. · 2024/1947 K.

Dava Konusu: 2020 tarihli kararı ile, duruşmalı incelemede, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki

“Katılan ..., 18.11.2001 doğumlu olup suç tarihlerinde 16-17 yaş aralığındadır. Tanıklar ..., ..., katılan ile sanığın, normal arakadaşın ötesinde samimiyetlerinin olduğunu beyan etmiştir. Ancak bu beyanların, tensip zaptında belirlenen duruşma tarihinden önce ve katılanların yokluklarında sanık müdafisince hazır edilmesi ile alındığı görülmüştür. Olaylar ve olgular bölümündeki tespitler, katılanın aşamalardaki ifadeleri, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, olayın intikal ediş biçimi, iddiaya konu suçların işlendikleri tarih aralığı, katılan ...'nun gebeliğinin öğrenilmesi…”
CMK 289CMK 302CMK 304
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
4 Eylül 2025
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2025/2450 E. · 2025/6287 K.

Dava Konusu: Uyuşturucu madde ticareti yapma

“Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 135. maddesi uyarınca yapılan iletişimin tespitinin kanuna aykırı olduğuna ve bu nedenle tape kayıtlarının delil olarak kullanılamayacağına, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ve sanığın Gercüş/Batman adresinde ikamet etmemesi nedeniyle o yerde yapılan aramada ele geçirilen uyuşturucu ve hassas terazinin sanığa ait olmadığına ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.”
7079 94CMK 299CMK 280CMK 135CMK 283+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
11 Kasım 2024
Yargıtay 8. Ceza Dairesi

2024/14396 E. · 2024/8529 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“Şüphelinin 09.10.2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2016 tarihli ve 2016/112816 Soruşturma, 2016/5183 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına, erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen…”
TCK 191CMK 223CMK 309
4 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin