T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 248 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza HukukuBOZMA
4 Kasım 2025
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/21724 E. · 2025/25474 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;”
TCK 314TCK 62TCK 53TCK 58TCK 63+5
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
31 Ekim 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/11840 E. · 2024/12887 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“Katılan ... vekilinin nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişin temyiz istemi yönünden yapılan değerlendirme; Yapılan yargılama sonunda sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; katılan ... vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.”
CMK 237CMK 260CMK 298CMK 2867079 94+12
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
3 Ekim 2024
Yargıtay 3. Ceza Dairesi

2022/4628 E. · 2024/11316 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma

“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle…”
CMK 286TCK 3143713 5TCK 62CMK 280+6
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
27 Şubat 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2023/7930 E. · 2024/2444 K.

Dava Konusu: Hakaret

“Katılan Vekilinin Belirttiği Hukuka Aykırılık Nedenleri Yönünden Sanığın 28.01.2020 tarihli hakimin reddi talepli dilekçesinde katılana yönelik sarf ettiği sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyuta ulaşmayan, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı söz niteliğinde olduğu anlaşıldığından sanık hakkında beraat kararı verilmesinde, Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.”
TCK 125CMK 280CMK 223CMK 289CMK 302+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
26 Haziran 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2024/817 E. · 2024/9138 K.

Dava Konusu: Hakaret

“Sanık hakkında kurulan hükme ilişkin olarak, Olay ve Olgular başlıklı bölümde belirtilen deliller karşısında ve temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlarda İlk Derece Mahkemesinin takdir ve gerekçesi ile Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararında hukuka aykırılık olmadığı anlaşılmıştır.”
7079 94CMK 299CMK 231TCK 43CMK 289+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
21 Şubat 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/22336 E. · 2024/2105 K.

Dava Konusu: Hakaret

“Sanık Müdafii ile Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık savunması, katılanların beyanları, suça konu maillerin içeriği, sanığın adli sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde; sanığın katılanlara karşı atılı hakaret suçunu işlediğinin sabit olduğuna, seçenek yaptırımlara çevirme, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmama gerekçesine ve katılanlar lehine vekalet ücreti takdirine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz sebepleri…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 155+7
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
18 Aralık 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2023/5849 E. · 2025/20989 K.

Dava Konusu: Cumhurbaşkanına hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik

“Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 299/1-2 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1, 2 ve 67/4. maddeleri gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır.”
TCK 299TCK 31TCK 66TCK 2TCK 67+5
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
8 Aralık 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2023/8147 E. · 2025/20253 K.

Dava Konusu: Cumhurbaşkanına hakaret

“Tüm dosya kapsamı, açık kaynak araştırma raporunda tespit edilen suça konu paylaşım içeriği, açık kaynak araştırma raporu ve sanığın aşamalardaki çelişkili savunmaları karşısında, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş,5271 sayılı Kanun'un 231/6. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve netice cezanın adli para cezası olması dolayısıyla 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.”
CMK 280CMK 231TCK 51CMK 289CMK 302+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
13 Mayıs 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2024/3438 E. · 2024/6418 K.

Dava Konusu: Göçmen kaçakçılığı

“5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi uyarınca her üç sanık yönünden verilen cezanın ayrı ayrı şahsileştirilmesi ve sanıklar hakkında ayrı paragraflar halinde hüküm kurulması gerekirken tek hükümle çoğullaştırılarak hüküm kurulmuş olması hüküm tekniği açısından usul ve yasaya aykırı olup bu husus bozma nedeni sayılamayacağından eleştiri konusu yapılmış, yapılan yargılama sonunda, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, savunmalarının…”
CMK 286TCK 79CMK 280TCK 39TCK 61+5
9 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
4 Haziran 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/34364 E. · 2024/8028 K.

Dava Konusu: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

“Sanık Hakkında Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile…”
7188 29CMK 286CMK 291TCK 125CMK 280+5
6 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
20 Mart 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/28498 E. · 2024/3622 K.

Dava Konusu: Tehdit, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

“Katılan vekili tarafından temyiz sebepleri arasında gösterilen sanık ... hakkında hakaret suçundan hüküm kurulmadığı iddiasına yönelik, atılı suçtan dava açılmadığından sanık hakkında hüküm kurulamayacağı belirlenerek katılanın bu yönden temyizi reddedilmiştir.”
CMK 2316723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310+8
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
3 Haziran 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/34987 E. · 2024/7972 K.

Dava Konusu: Hakaret

“Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulandığı belirlenmiş ve aynı Kanun'un 50 ve 51 inci maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasında düzenlenen müesseselerin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.”
TCK 188TCK 62TCK 50TCK 51CMK 231+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
26 Şubat 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/18286 E. · 2024/2307 K.

Dava Konusu: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit, kasten yaralama

“Sanık Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden, Hükmün tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulundukları anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.”
CMKYUK geçici 2CMK 2236723 33CMKYUK 8CMUK 310+9
9 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
10 Ocak 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/20889 E. · 2024/245 K.

Dava Konusu: Hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

“Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden”
6723 33CMUK 310CMUK 317TCK 179CMK 231+4
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
12 Eylül 2024
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2021/35176 E. · 2024/10237 K.

Dava Konusu: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

“Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296 ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek…”
CMK 286CMK 280CMK 296CMK 298CMK 289+2
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ocak 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/2882 E. · 2025/1255 K.

Dava Konusu: İcbar suretiyle irtikap (3 kez)

“İlk Derece Mahkemesi tarafından sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a madde-fıkra ve bendindeki hâk ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına hükmedilmemesinin, katılan ... ve Orman Bakanlığı vekilinin yalnızca vekalet ücretine hasren istinaf talebinde bulunması da nazara alınarak aleyhe istinaf bulunmadığından kazanılmış hak teşkil ettiği ve eleştiri konusu yapılması ile yetinilmesi gerekirken, "TCK'nın 53/5. maddesi gereğince, sanığın aynı Kanunun 53/1-a maddesinde sayılan hak ve yetkileri kötüye kullanarak atılı suçu işlemesi nedeniyle, cezanın infazından sonra işlemek üzere, takdiren…”
TCK 250TCK 43TCK 62TCK 53CMK 308+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
30 Eylül 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2022/6458 E. · 2025/10123 K.

Dava Konusu: Rüşvet alma ve rüşvet verme

“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre rüşvet alma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 3628 sayılı Kanun'un 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca İçişleri Bakanlığının başvuru tarihinde rüşvet alma suçu bakımından müdahil…”
7417 40CMK 237CMKYUK 85235 12AY 38+2
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
21 Mayıs 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2023/7461 E. · 2025/6473 K.

Dava Konusu: Vekilinin tüm sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma

“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 25. Bölge Müdürlüğünce yapılan 09.11.2009 tarihli ve 2009/139805 ihale kayıt numaralı; 23.11.2009 tarihli ve 2009/137421 ihale kayıt numaralı ihalelere fesat karıştırma ve aynı müdürlükte makine ikmal ve donatım şube müdürü olan ...'ya isnat olunan rüşvet alma suçlarından katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve bu suçlardan kurulan hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı…”
7417 406459 12TCK 257TCK 40TCK 66+3
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
7 Mayıs 2025
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2024/3435 E. · 2025/6151 K.

Dava Konusu: Tefecilik

“5237 sayılı Kanun'un 6/1-h maddesi uyarınca bir kişinin itiyadi suçlu sayılabilmesi için kasıtlı bir suçun temel şeklini ya da daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekillerini bir yıl içinde ve farklı zamanlarda ikiden fazla kez işlenmesi gerekmekte olup Anayasanın 38/4. maddesi dikkate alındığında, kesinleşmiş yargı kararı olmadıkça işlenmiş bir suçtan söz edilemeyeceğinden, itiyadi suçtan hüküm kurulabilmesi için ilk iki suçtan verilen mahkumiyet hükümlerinin kesinleşmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydında tefecilik suçundan kesinleşen mahkumiyet kararı bulunmadığı, bu…”
CMK 230TCK 241TCK 60CMK 226TCK 6+6
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
23 Mayıs 2024
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2024/4446 E. · 2024/6168 K.

Dava Konusu: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

“Bafra 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2021 tarihli ve 2019/840 Esas, 2021/712 sayılı Kararı ile sanık hakkında, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257. maddesinin ikinci fıkrası ve 62. maddesi uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.”
CMK 231CMK 309
5 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin