T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 248 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
5 Haziran 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/32215 E. · 2024/7677 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan ve sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317CMK 223+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
18 Mart 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/41033 E. · 2024/3591 K.

Dava Konusu: Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317CMK 223+3
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
10 Ocak 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/739 E. · 2024/242 K.

Dava Konusu: Resmi belgede sahtecilik

“Sanık, ceza infaz kurumunda olduğu hükmün tefhim edildiği son celsede hazır edilmemiş ise de vekaletnameli müdafiinin hazır olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş olup, üç adet sahte belgenin suça konu olduğu anlaşıldığından cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesinde ve Mahkeme'nin gerekçelendirmesine göre 5237 sayılı Kanun'un 62 inci maddesindeki takdiri indirimin uygulanmamasında isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte…”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+8
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
18 Aralık 2025
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2022/3644 E. · 2025/16322 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“... Bankası ... şubesinde, keşidecisi ...İnşaat Ticaret Limited Şirketi adına açılan çek hesabından 15.12.20 08... .11.2008 keşide tarihli ve 12.500 TL bedelli çekleri keşide ederek tedavüle sürdüğü, bankanın kredili müşterisi olan ... Triko tarafından kredinin teminatı olarak devir ve temlik edilen bu çeklerin, sahte belgelerle açılan hesaptan keşide edilmiş ve bedeli bulunmaması nedeniyle tahsil edilemediği, bu surette sanık ...'ın her bir mağdura yönelik ayrı ayrı haksız menfaat elde etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu; sanık ...'un ise, mağdur ... 'ya yönelik eyleminde, yardım…”
CMKYUK 8CMUK 318CMUK 310CMUK 305CMUK 317+12
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
9 Temmuz 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2022/2561 E. · 2024/9357 K.

Dava Konusu: Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık, Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçları Yönünden Sanık hakkında anılan suçlardan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik ... vekilinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği; bahse konu kararın aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve merciince yapılan incelemede itiraz istemlerinin reddine…”
CMK 223CMK 280CMK 296CMK 279CMK 286+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
19 Mart 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/13623 E. · 2024/3730 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317CMK 223+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
21 Mayıs 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2023/2129 E. · 2024/6913 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

“5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
22 Mayıs 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/27922 E. · 2024/7012 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

“Sanığın, katılan ...'tan acil paraya ihtiyacı olduğunu söyleyerek 5.000,00 TL menfaat temin ettiğinin, sonra tekrar katılanı arayarak 1.000,00 TL daha göndermesi sağladığının, dosya arasında bulunan dekontlar, hesap ekstreleri ve katılanın beyanlarından sabit olduğu anlaşılmakla, elde edilen haksız menfaat miktarının buna göre belirlenmesi ve sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında…”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
27 Kasım 2025
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2025/4061 E. · 2025/15321 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık

“5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f bentlerinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği haller sınırlı olarak şu şekilde belirlenmiştir: ''Bölge adliye mahkemesi, dosyayı ve dosyayla birlikte sunulmuş olan delilleri inceledikten sonra; e) İlk derece mahkemesinin kararında 289 uncu maddenin birinci fıkrasının (g) ve (h) bentleri hariç (g-Hükmün 230. madde gereğince gerekçeyi içermemesi, h-Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması) diğer bentlerinde belirtilen bir hukuka aykırılık nedeninin bulunması…”
CMK 280CMK 303TCK 436545 815375 106+5
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
14 Mayıs 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/32441 E. · 2024/6576 K.

Dava Konusu: Resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

“Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
20 Şubat 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/12835 E. · 2024/1954 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik

“Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 tarihli ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğan borç için sonradan yapılan hileli hareketlerin dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceği ancak somut olayda katılanın aksi ispatlanmayan anlatımına göre; sanık ...'in katılanla fuarda tanıştığı, katılandan naylon poşet kesme makinesini almak istediğini belirtmesi üzerine katılanın ...i işyerine çağırdığı, sanık ...'in…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 305CMUK 310CMUK 317+5
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
13 Şubat 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/13401 E. · 2024/1579 K.

Dava Konusu: Memurun resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık

“Sanığın sahte reçete düzenleyerek menfaat temin ettiği iddia olunan olayda, sanığın aşamalarda, hasta giriş kayıtları yapılmasının ardından muayene ve gerekli ise reçete işlemleri yapıldığını beyan etmesine rağmen bu hususlar araştırılmadan sadece reçete sahiplerinin beyanlarının esas alınması, sahte olduğu düşünülen reçete sahiplerinin sağlık ocağına reçete tarihleri itibarıyla giriş kayıtları olup olmadığının araştırılmaması, davaya konu sahte olduğu iddia edilen reçetelerin hangileri olduğu, bu reçetelerin kuruma fatura edilip edilmediği, edildi ise hangi eczane tarafından reçete edildiği…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317CMK 223+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
18 Mart 2025
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2024/6710 E. · 2025/3584 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık

“Sanığın suçsuz olduğuna, 5237 sayılı Kanun'un 158/3 maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, alt sınırdan uzaklaşılmış olmasınınn haksız ve hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62/1 maddesi gereği takdiri indirim sebebi uygulanması gerektiğine, adli para cezası bedelinin haksız ve hukuka aykırı olduğuna, duruşmalı yapılacak inceleme neticesinde sanığın beraatine ya da lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.”
7079 94CMK 100TCK 43CMK 280TCK 158+4
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
19 Ocak 2026
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2025/219 E. · 2026/593 K.

Dava Konusu: Taksirle öldürme

“Sanık ...'ın en üst hadden cezalandırılması gerektiğine, TCK'nın 53/6. maddesinin uygulanmamasına, usul ve yasaya aykırı kararın bozulması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir.”
TCK 64CMK 223CMUK 317CMKYUK 8CMUK 318+6
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
21 Şubat 2024
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2023/4811 E. · 2024/726 K.

Dava Konusu: Taksirle öldürme, suç üstlenme

“TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tali kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölmesine, ikisi nitelikli üç kişinin yaralanmasına neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi…”
CMUK 317TCK 85TCK 62TCK 50TCK 52+12
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
24 Ocak 2024
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2020/9102 E. · 2024/359 K.

Dava Konusu: Taksirle öldürme

“Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; 5237 sayılı Kanun'un 61 nci maddesinin birinci fıkrası ve 22 nci maddesinin dördüncü fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3 ncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında, adalet ve…”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+8
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuONAMA
22 Ocak 2024
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2022/526 E. · 2024/277 K.

Dava Konusu: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

“Tazminat talebinin dayanağı olan Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/433 Esas – 2019/297 Karar sayılı ceza dosyasında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 09.08.2018 - 27.02.2019 tarihleri arasında 202 gün gözaltında ve tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, kararın 19.06.2019 kesinleştiği ve davanın 5271 sayılı Kanununa tabi olduğu, tutuklama tarihi itibariyle koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davalarında dava süresi, 5271 sayılı Kanun'un 142 nci maddesinin birinci fıkrasında "Karar veya hükümlerin kesinleştiğinin ilgilisine…”
HMK 361CMK 280CMK 142CMK 141CMK 289+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
26 Kasım 2025
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2025/3361 E. · 2025/8259 K.

Dava Konusu: Sahte belge düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme

“Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylemlerin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı Kanunun 66/1. maddenin (e) bendi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.”
TCK 53CMK 193CMK 1967394 47394 5+11
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
20 Mart 2025
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2022/8175 E. · 2025/3075 K.

Dava Konusu: 2863 sayılı kanuna aykırılık

“Derece Arkeolojik Sit Alanı olan 1071 Parsel No'lu taşınmazda Jeneratör, çapa, kazma, kürek, su dalgıç pompası, uzatma kablosu, ip, 1 litre benzin, dalgıç hortumu, levye ile birlikte kazı yaparken yakalanmış olmaları, İlk Derece Mahkemesi'nce yapılan keşif ve 17.11.2017 tarihli bilirkişi tespitleri birlikte değerlendirildiğinde sanıkların eyleminin Sit alanına zarar verecek biçimde fiziki müdahele olarak değerlendirilmesi gerekirken, İlk Derece Mahkemesi'nce 2863 sayılı Yasanın 74/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu kabul edilmiş, sanıklar hakkında 2863…”
CMK 298TCK 62TCK 51TCK 58CMK 280+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Ocak 2024
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2022/383 E. · 2024/276 K.

Dava Konusu: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

“Tazminat talebinin dayanağı olan Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/212 Esas – 2018/64 Karar sayılı ceza dosyasında silahla yağma suçundan 14.11.2016 - 06.07.2017 tarihleri arasında tutuklu kaldığını, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, kararın 09.02.2018 tarihinde kesinleştiği ve davanın 5271 sayılı Kanunun 142 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen süre içerisinde yetkili ve görevli mahkemede açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmıştır.”
HMK 361CMK 280CMK 142CMK 302CMK 304
5 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin