T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 15 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
26 Şubat 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/112 E. · 2025/83 K.

Dava Konusu: Tazminat

Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan sigorta poliçesindeki KDV klozunun mevcudiyeti karşısında, ortaya çıkan davacı zararına ilişkin olarak sigorta poliçesi çerçevesinde belirlenecek tazminat miktarına KDV’nin dâhil edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.
HMK 55BK 19TBK 26TTK 1404BK 20+4
11 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
10 Temmuz 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1090 E. · 2024/375 K.

Dava Konusu: Menfi tespit

Belirtilmelidir ki; bir mahkeme kararının temyiz edilip edilemeyeceği belirlenirken temyiz hakkının doğduğu (kararın verildiği) tarihteki hukuksal durum esas alınmalı; karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü temyiz sınırı yönünden hangi düzenlemeyi içeriyor ise ona bağlı kalınmalıdır. Buradaki “karar” teriminin, bölge adliye veya duruma göre ilk derece mahkemesinin, Özel Daire bozmasına karşı verdiği direnme kararını da kapsayacağından duraksama bulunmamaktadır.
HUMK 4276217 30HUMK 440
5 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKISMEN BOZMA
12 Mart 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/494 E. · 2025/124 K.

Dava Konusu: Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak

Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda davacının sözleşme süresinin uzaması nedeniyle ilâve şantiye gideri alacağıyla ilgili istemi yönünden zamanaşımı süresinin sözleşmenin feshedildiği 27.10.2009 tarihinden itibaren mi yoksa Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/95 Esas (bozmadan önce 2013/134 Esas) sayılı dosyasında verilen kararın kesinleştiği 02.07.2020 tarihinden itibaren mi işlemeye başlayacağı, diğer talep olan kamu ihalelerine girmekten yasaklanma nedeniyle oluşan kazanç kaybı ve şirket zararının tahsili istemi bakımından ise zamanaşımı süresinin…
TBK 147TBK 72HMK 176HMK 1772797 45+5
43 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
13 Şubat 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/1393 E. · 2025/834 K.

Dava Konusu: Olarak açılan menfi tespit

Davalı Kurum vekili; hükme esas alınan bilirkişi raporu görevsiz Mahkemece alındığından geçersiz olduğunu, yeni bilirkişi raporu alınması gerektiğini, ayrıca bilirkişi raporunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 222. maddesine uygun olmadığını, bu madde hükümlerinin bilirkişi raporunda değerlendirilmediğini ileri sürerek; kararın bozulmasını istemiştir.
6183 796183 6HMK 222HMK geçici 3HUMK 440
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuDÜZELTEREK ONAMA
17 Ocak 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/2144 E. · 2024/243 K.

Dava Konusu: Tellallık sözleşmesine göre gayrimenkul satışına aracılık nedeniyle tellallık ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali

Uyuşmazlık, tellallık sözleşmesine göre gayrimenkul satışına aracılık nedeniyle tellallık ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
TBK 120İİK 67HMK geçici 3HUMK 440
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuRED
16 Ocak 2025
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2024/6152 E. · 2025/208 K.

Dava Konusu: İtirazın iptali ve birleşen alacak

Tartışmalar esnasında; “karar düzeltme ve buna bağlı kötüniyetli başvuruyla ilgili bir yaptırım düzenlenmediğinden disiplin para cezası tayininin” kanunilik ilkesine aykırı olup olmadığı değerlendirilmesi de yapılmıştır. Neticede, olağan kanunyollarından olan temyiz ve istinaf taleplerinin kötüniyetli yapılması halinde bile ceza öngören kanun koyucunun, kanunda hiç yer almayan “karar düzeltme” yoluna özel yaptırım getirmemiş olmasının yegane sebebinin müessesenin kanun metninde yer almamasından kaynaklandığı sonucuna varılmıştır. Doğal olarak kanun metinleri, bünyesinde düzenleyip tarif…
HMK geçici 3HUMK 440HMK 351HMK 329HMK 368
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuRED
4 Aralık 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2024/523 E. · 2024/8664 K.

Dava Konusu: Haksız rekabetin tespiti ile önlenmesi

Dava, haksız rekabetin tespiti ile önlenmesi istemine ilişkindir.
TTK 54TTK 55TTK 56HMK 353HMK 370+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
10 Haziran 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/2643 E. · 2024/4877 K.

Dava Konusu: Asıl ve birleşen itirazın iptali

Dava, itirazın iptali davası olup, temyize konu uyuşmazlık davacı taraf istinaf dilekçesinin süresinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuONAMA
13 Haziran 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/1311 E. · 2024/5007 K.

Dava Konusu: Çeke dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti

Uyuşmazlık, çeke dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuRED
17 Eylül 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/4982 E. · 2024/6476 K.

Dava Konusu: Davacı yanca vesaik mukabili yapılan ihracatta tevdi bankası olarak görev yapan davalı bankanın özen yükümlüğüne aykırı davranarak davacıyı zarara uğrattığı iddiasına dayalı tazminat

Dava, davacı yanca vesaik mukabili yapılan ihracatta tevdi bankası olarak görev yapan davalı bankanın özen yükümlüğüne aykırı davranarak davacıyı zarara uğrattığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.
HMK 353HMK 370HMK 372
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuDÜZELTEREK ONAMA
29 Şubat 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/6254 E. · 2024/1654 K.

Dava Konusu: Kredi borcunun teminatı olan ipotekli gemilerin sözleşmeye ve hukuka aykırı satışı nedeniyle oluşan zararın tazmini

Bilindiği üzere, tespit davalarının görülebilmesi için güncel hukuki yararın bulunması (6100 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrası) ve dava sonuçlanıncaya kadar da güncelliğini kaybetmemesi gerekir.
BK 60BK 41BK 963095 4HMK 106+10
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuBOZMA
26 Şubat 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/2512 E. · 2024/1419 K.

Dava Konusu: Geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak

Uyuşmazlık, geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak talebine ilişkindir.
3 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriBOZMA
7 Ekim 2024
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2024/2615 E. · 2024/3215 K.

Dava Konusu: İcra ve iflas kanununun 308/b maddesinde düzenlenen ve anılan maddede “alacakları itiraza uğramış” kavramı ile ifade edilen konkordato talep eden borçlunun alacağa itiraz etmesi sonucu “çekişmeli alacak” haline gelen alacağın tespiti ve tahsili

İcra ve İflas Kanununun 302/IV. bendi gereği mahkeme, çekişmeli alacağın hesaba katılıp katılmamasına ve ne oranda katılacağına yaklaşık ispat ölçüsünde ve gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırarak karar verecektir.
İİK 308İİK 301İİK 302HMK 30HMK 373
2 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriONAMA
8 Ekim 2025
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2024/2765 E. · 2025/3324 K.

Dava Konusu: Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve itirazın iptali istemleri

Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfı ile aynı Kanun'un 352/1-b maddesi hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
HMK 371HMK 362HMK 366HMK 352HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriBOZMA
12 Kasım 2024
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2023/2983 E. · 2024/3984 K.

Dava Konusu: Eser sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili

Türk Borçlar Kanunu’nun 99/2 nci maddesi uyarınca, ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade de bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden ülke parası ile ödenmesini isteyebilir. Uyuşmazlık, davada saklı tutulan ve ıslah ile talep edilen miktar yönünden, dava tarihindeki döviz kurunun mu, ıslah tarihindeki döviz kurunun mu esas alınacağına noktasında olup, davacı taraf ıslah edilen miktara ilişkin seçimlik hakkını, ıslah…
TBK 99HMK 353HMK 373
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.