T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 15 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluRED
28 Şubat 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1075 E. · 2024/130 K.

Dava Konusu: Üçüncü kişinin istihkak iddiası

“2004 sayılı Kanun'un 7165 sayılı Kanun’un 2 nci maddesi ile değişik ek (1) inci maddesinin birinci fıkrasında 364 üncü maddesindeki parasal sınırın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298 inci maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüş ve 01.01.2023 tarihinden itibaren bu miktar 238.730,00 TL olarak belirlenmiştir.”
5311 24İİK 3635311 256763 47165 1+7
10 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKALDIRMA
25 Aralık 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2025/381 E. · 2025/926 K.

Dava Konusu: HMK'nın 46. maddesine dayalı tazminat

“Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107. maddesinde “Belirsiz ve tespit davası” düzenlenmiş olup maddede davanın açıldığı tarihte, talep sonucunun miktar yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde davacının dayandığı hukuki ilişkiyi ve asgari bir miktar yahut değeri belirterek açtığı davanın belirsiz alacak davası olduğu belirtilmiştir.”
HMK 46HUMK 573HMK 49HMK 333HMK 107
7 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluKISMEN BOZMA
5 Mart 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/591 E. · 2025/103 K.

Dava Konusu: Meskeniyet şikâyeti

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; meskeniyet şikâyetinin incelenmesi süresince haczin kalkmaması gerektiği uyuşmazlık konusu olmayan somut olayda 2004 sayılı Kanun’un 363/4. maddesi gereğince istinaf yoluna başvuru satıştan başka icra işlemlerini durdurmayacağından alacaklının satış istemesinin gerekip gerekmediği, buradan varılacak sonuca göre şikâyet konusu taşınmaza konulan 06.08.2021 tarihli haczin Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilen 06.10.2022 tarihi itibarıyla kalkıp kalmadığı noktasında toplanmaktadır.”
İİK 103İİK 82İİK 106İİK 110TMK 1010+9
15 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
14 Ekim 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/7853 E. · 2025/6256 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İcra mahkemesince, nispi harcın yatırılması için süre verilmesi ve verilen süre içinde harç tamamlanmaz ise, mahkemece 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesinin yollaması ile HMK’nın 150. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ve süre içinde harcın ikmal edilerek yenileme talep edilmemesi halinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.”
İİK 338CMK 286CMK 298İİK 89HMK 120+8
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuRED
11 Şubat 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/8267 E. · 2026/827 K.

Dava Konusu: Devam eden

“Bu hükmü bu Kanunda temyizle ilgili hüküm bulunmayan hallerde HMK’nın temyize ilişkin hükümleri uygulanır şeklinde anlamak ve olması gereken hukuk bakımından da İİK’nun 366/1 hükmünü bu şekilde değiştirmek gerekir.”
HMK 353HMK 362İİK 364HMK 366HMK 352+6
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
23 Ocak 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/5751 E. · 2024/690 K.

Dava Konusu: Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek, ticari işletme yöneticisinin kasten alacaklıyı zarara uğratması

“İİK’nun 349/1. maddesi gereğince mahkemece müştekiye İİK’nun 349/6. maddesindeki şerhi içerir, sanığa ise İİK’nun 349/5. maddesindeki şerhi içerir duruşma günü bildirir davetiye tebliğ edilmesi ve müşteki vekilinin şikayet dilekçesi üzerine duruşma açılması gerekir.”
İİK 333CMK 286CMK 298İİK 349İİK 351+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
5 Mart 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/658 E. · 2025/1978 K.

Dava Konusu: Kira alacağının tahsili için başlatılan genel haciz yolu ile örnek 7 takipte itirazın kaldırılması

“Borçlu hakkında devam etmekte olan bir icra takibinin mevcudiyetine rağmen aynı alacaklının, aynı borçluya karşı aynı alacak sebebiyle yeniden icra takibi başlatmasının usulsüz olduğuna dair iddia takip hukukunda mükerrerlik şeklinde nitelendirilmiş olup, medeni usul hukukundaki karşılığı ise derdestliktir. 1086 sayılı HUMK’nın 187/1-4 ve 194. maddelerindeki düzenlemede derdestlik; “ilk itiraz” olarak nitelendirilmiş iken 6100 sayılı HMK’nın yürürlüğe girmesi ile 114/1-ı maddesinde yapılan düzenleme ile “dava şartı” haline getirilmiştir.”
İİK 364HMK 373İİK 269İİK 68HUMK 187+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
14 Ekim 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/6325 E. · 2025/6263 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İİK'nın 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
İİK 338CMK 286CMK 298İİK 89İİK 68+9
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
25 Haziran 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/7329 E. · 2024/6454 K.

Dava Konusu: Tazminat

“Alacaklının haciz ihbarnamesine itirazı öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl içinde icra mahkemesinde İİK'nın 89/4. maddesine göre tazminat davası açması gerekir.”
İİK 89İİK 338TBK 72HMK 176İİK 364+1
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
25 Kasım 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/4806 E. · 2024/9838 K.

Dava Konusu: Yönünden durdurulmasına, asıl alacağın %20’si oranında tazminatın alacaklıdan

“Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz, İİK’nın 170. maddesinde düzenlenmiş olup bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı kanunun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir.”
İİK 170İİK 68HMK 447HMK 211İİK 364+1
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
30 Eylül 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2865 E. · 2024/7879 K.

Dava Konusu: Farkın satış memurluğu tarafından tahsil edilebileceğini, davalının talep ve

“Bu değişikliklerin uygulanmasında aşağıdaki esaslar dikkate alınır...” hükmünün yer aldığı, ilgili yönetmeliğin 08/03/2022’de yürürlüğe girdiği, İzmir bölgesinde ise uygulamasına 02/01/2023 tarihinde başlanıldığı buna karşın ilgili ihalenin satış günün 01/06/2022 tarihi olduğu anlaşılmakla somut olayda Mezkûr Kanun Geçici Madde 18'e göre İİK 133’ün uygulanması gerekmektedir.”
İİK 62İİK 133İİK 364HMK 373İİK 42+1
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
26 Kasım 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/5102 E. · 2024/9860 K.

Dava Konusu: Mantıksal bağlantıyı gösterir. tarafların, o

“Bütün mahkemelerin ve her türlü kararların gerekçeli olarak yazılması gerektiğini öngören Anayasa'nın 141/3. maddesi ve ona koşut bir düzenleme içeren 6100 sayılı HMK'nın 27 ve 297. maddeleri işte bu amacı gerçekleştirmeye yöneliktir.”
AY 141HMK 27HMK 297İİK 58İİK 61+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
20 Şubat 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/8101 E. · 2025/1435 K.

Dava Konusu: Kira tespit

“Bu durumda adı geçen ihtarname, icra takip dosyası ve mahkeme kararlarının, hacizden ve hatta takipten önceki tarihli olması nedeniyle İİK'nın 135/2. maddesinde düzenlenen resmi belgelerden olduğunun kabulü gerekir.”
İİK 135İİK 364HMK 373
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuRED
21 Ocak 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/8285 E. · 2025/356 K.

Dava Konusu: İşlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması, borçlu-sanık tarafından nafakanın kaldırılması veya azaltılması hususunda açılmış bir

“Somut olayda, icra takibine dayanak ilamda belirtilen adresi olan "Samanlı Mahallesi Bestekar Sokak No:2 Yıldırım/Bursa" adresine Alaçam İcra Dairesinin 217/12/2014 tarihli ve 2013/52 esas sayılı icra emri MERNİS şerhi düşülerek doğrudan 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, icra emrinin tebliğ edilememesi sebebiyle nafaka hükümlerine uymamak suçunun yasal unsurları oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde”
İİK 3447201 107201 21CMK 309
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
11 Haziran 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/8309 E. · 2024/6167 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İİK'nun 338 inci maddesinin 1 inci fıkrası gereğince cezaya hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, İİK'nun 89/1. maddesi kapsamında haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
İİK 895311 25İİK 3646763 47165 1+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin