T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 40 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
İcra ve İflas HukukuBOZMA
25 Kasım 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/4806 E. · 2024/9838 K.

Dava Konusu: Yönünden durdurulmasına, asıl alacağın %20’si oranında tazminatın alacaklıdan

“Kambiyo senetlerine dayalı olarak başlatılan takiplerde imzaya itiraz, İİK’nın 170. maddesinde düzenlenmiş olup bu maddenin üçüncü fıkrasında, icra mahkemesince imza incelemesinin aynı kanunun 68/a maddesinin dördüncü fıkrasına göre yapılması gerektiğine işaret edilmiştir.”
İİK 170İİK 68HMK 447HMK 211İİK 364+1
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
22 Ekim 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4687 E. · 2025/6654 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“Bu tür davaların dinlenebilmesi için, davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK'nın 277. md) bulunması gerekir.”
HMK 353İİK 277İİK 283İİK 278İİK 2+3
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuDÜZELTEREK ONAMA
21 Ocak 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4779 E. · 2026/292 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali

“Davacının bu davadaki amacı, yaptığı icra takibi nedeniyle alacağını tahsil edebilmek için yapılan hisse satışının kendisi yönünden geçersizliğini sağlamak olduğu, davacının bu hakkının ayni değil şahsi sonuç doğurduğu, davada tasarrufun iptali sebeplerinin olması halinde İİK'nın 283/1. maddesi uyarınca iptal ve tescil olmaksızın, dava konusu tasarrufun haciz ve satışına karar verilmesi gerekir.”
HMK 355HMK 371İİK 280İİK 277İİK 283+3
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
30 Eylül 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2865 E. · 2024/7879 K.

Dava Konusu: Farkın satış memurluğu tarafından tahsil edilebileceğini, davalının talep ve

“Bu değişikliklerin uygulanmasında aşağıdaki esaslar dikkate alınır...” hükmünün yer aldığı, ilgili yönetmeliğin 08/03/2022’de yürürlüğe girdiği, İzmir bölgesinde ise uygulamasına 02/01/2023 tarihinde başlanıldığı buna karşın ilgili ihalenin satış günün 01/06/2022 tarihi olduğu anlaşılmakla somut olayda Mezkûr Kanun Geçici Madde 18'e göre İİK 133’ün uygulanması gerekmektedir.”
İİK 62İİK 133İİK 364HMK 373İİK 42+1
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
26 Kasım 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/5102 E. · 2024/9860 K.

Dava Konusu: Mantıksal bağlantıyı gösterir. tarafların, o

“Bütün mahkemelerin ve her türlü kararların gerekçeli olarak yazılması gerektiğini öngören Anayasa'nın 141/3. maddesi ve ona koşut bir düzenleme içeren 6100 sayılı HMK'nın 27 ve 297. maddeleri işte bu amacı gerçekleştirmeye yöneliktir.”
AY 141HMK 27HMK 297İİK 58İİK 61+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuDÜZELTEREK ONAMA
5 Kasım 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/5520 E. · 2025/7132 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“2.Dava konusu taşınmazların davalı ... tarafından davalı 4. kişilere devredildiği, davalı 4. kişilerin kötüniyetlerinin ispatlanamadığı, bu nedenle davanın bedele dönüştüğü anlaşılmış olup, İİK’nın 283/2 maddesi uyarınca bedele dönüşen davada, üçüncü kişinin davacının alacağından fazla olmayacak şekilde dava konusu malı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında bedelle sorumlu tutulması ve davacının işbu davanın dayanağı olan takipte, alacağın faiz ve ferilerini zaten talep ettiği nazara alınarak, asıl alacak ve ferilerinden oluşan miktara, ikinci kez faiz yürütülmemesi gerekirken…”
İİK 278İİK 280HMK 353İİK 277İİK 283+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuONAMA
19 Kasım 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4759 E. · 2025/7369 K.

Dava Konusu: Muvazaalı satış işlemi yapıldığının da ispat edilemediği gerekçesi ile

“Davacı vekili, davalı ... Maddeleri Dağıtım A.Ş.'nin borçlu olduğu krediye dava dışı ...'ın(ölü), davalı ..., , ...'ın ve dava dışı ...'nın kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi dolayısıyla İstanbul 7. İcra Müdürlüğünün 2008/23867 E. sayılı dosyasında takibe konulduğunu, takibin devamı sırasında davalıların adlarına kayıtlı taşınmazları devrederek elden çıkardığını, devralan davalı ... Plastik'in muvazaalı olarak taşınmazları devraldıklarını, bu nedenle devirlerin İİK'nın 277 ve devamı maddeleri uyarınca iptale tabi olduğunu beyanla davalı ... Plastik'e devredilen İzmir, ..., ... Köyü…”
İİK 277İİK 280İİK 279İİK 278HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
20 Şubat 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/8101 E. · 2025/1435 K.

Dava Konusu: Kira tespit

“Bu durumda adı geçen ihtarname, icra takip dosyası ve mahkeme kararlarının, hacizden ve hatta takipten önceki tarihli olması nedeniyle İİK'nın 135/2. maddesinde düzenlenen resmi belgelerden olduğunun kabulü gerekir.”
İİK 135İİK 364HMK 373
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuKABUL
21 Ocak 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/6061 E. · 2026/311 K.

Dava Konusu: Davalı borçlunun malvarlığına yönelik olmayıp sadece dava konusu şeye

“Uyuşmazlık; TBK'nın 19. maddesinde tanımını bulan muvazaa hukuksal nedenine dayalı icra takibinin iptali davalarında, muvazaalı olduğu iddia edilen icra takibinin ve bu muvazaalı takibin devamı sonucunda haciz konulan taşınmazların satışının tedbiren durdurulup durdurulamayacağına ilişkin olup, öncelikle TBK'nın 19. maddesine dayalı olarak açılan davalarda bu hukuki tedbirlerden hangisinin uygulanacağının ortaya konulması gerekmektedir.”
TBK 19HMK 389İİK 281İİK 257HUMK 101+2
5 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
23 Eylül 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/3348 E. · 2025/5496 K.

Dava Konusu: Ticareti usulüne aykırı terk etmek

“Hâl böyle olunca, ticaret şirketlerinin ticareti terk edip edemeyecekleri ve buna bağlı olarak İİK'nın 44.maddesi gereğince mal beyanı vermelerinin zorunlu olup olmayacağının irdelenmesi gerekmektedir.”
İİK 44İİK 337TTK 124TTK 5336728 69+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
14 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2815 E. · 2024/4691 K.

Dava Konusu: Ticareti usulüne aykırı terk etmek

“Hâl böyle olunca, ticaret şirketlerinin ticareti terk edip edemeyecekleri ve buna bağlı olarak İİK'nın 44.maddesi gereğince mal beyanı vermelerinin zorunlu olup olmayacağının irdelenmesi gerekmektedir.”
İİK 44İİK 337TTK 124TTK 5336728 69+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
3 Şubat 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4878 E. · 2026/468 K.

Dava Konusu: İİK'nin 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali

“Öte yandan, davalı üçüncü kişi ... tarafından taşınmazın devralındığı 01/11/2018 tarihinden yaklaşık yedi ay sonra 05/06/2019 tarihinde borçlu şirket yetkilisi ... ile davalı üçüncü kişi ... arasında akdedilen kira sözleşmesine istinaden taşınmazda borçlu şirket yetkilisinin oturmaya devam ettiği hususu dikkate alındığında, taraflar arasındaki kira ilişkisi nedeniyle yapılan kira ödemelerine ilişkin kayıtların getirtilerek incelenmesi ile diğer iptal sebepleri üzerinde durularak dava konusu tasarrufun İİK 278, 2 79... . maddeler gereğince iptale tabî olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna…”
HMK 353İİK 277İİK 278İİK 2İİK 364+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuRED
21 Ocak 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/8285 E. · 2025/356 K.

Dava Konusu: İşlemiş en az bir aylık cari nafaka borcunun bulunması, borçlu-sanık tarafından nafakanın kaldırılması veya azaltılması hususunda açılmış bir

“Somut olayda, icra takibine dayanak ilamda belirtilen adresi olan "Samanlı Mahallesi Bestekar Sokak No:2 Yıldırım/Bursa" adresine Alaçam İcra Dairesinin 217/12/2014 tarihli ve 2013/52 esas sayılı icra emri MERNİS şerhi düşülerek doğrudan 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi gereğince yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, icra emrinin tebliğ edilememesi sebebiyle nafaka hükümlerine uymamak suçunun yasal unsurları oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde”
İİK 3447201 107201 21CMK 309
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
14 Ekim 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/7850 E. · 2025/6258 K.

Dava Konusu: Düzenlenmiş herhangi bir fatura bulunmadığı, yine 05.02.2014 tarihi itibari ile

“O halde mahkemece, alacaklının usuli kazanılmış hakkı da nazara alınarak hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılması ile oluşacak sonuca ve HMK’nın 297/2. maddesine uygun karar verilmesi gerekir.”
İİK 338İİK 89HUMK 429HMK 363HMK 297+2
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2813 E. · 2024/5419 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İİK'nun 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuONAMA
16 Şubat 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/7819 E. · 2026/929 K.

Dava Konusu: İcra ve iflas kanunu’nun 97/17 maddesine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali

“Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 27.03.2010 tarih, 2019/1786 E. 2019/3341K. sayılı ilamı ile davanın İİK 97/17 maddesine göre açılan tasarrufun iptali davası olduğu ve genel görevli mahkemelerde incelenmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.”
İİK 97İİK 277İİK 280İİK 283İİK 278+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuDÜZELTEREK ONAMA
19 Kasım 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4757 E. · 2025/7370 K.

Dava Konusu: İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali

“İİK'nun 282.maddesi gereğince borçlu ile hukuki işlemde bulunan üçüncü kişi mecburi dava arkadaşı olup davada haksız çıkmaları halinde yargılama giderinden birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olmaları gerekmektedir.”
İİK 283İİK 277İİK 282HMK geçici 3HUMK 438
2 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
11 Haziran 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2023/8309 E. · 2024/6167 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İİK'nun 338 inci maddesinin 1 inci fıkrası gereğince cezaya hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, İİK'nun 89/1. maddesi kapsamında haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
İİK 895311 25İİK 3646763 47165 1+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
5 Kasım 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/5651 E. · 2024/9216 K.

Dava Konusu: Menfi tespit

“İcra takibinin dayanağı olan belge kambiyo senedi niteliğinde bono olduğundan, olayda, takip dayanağı senedin vade tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nin 661, 662. ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir.”
TTK 661TTK 662TTK 663BK 133TTK 669+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
3 Şubat 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/6543 E. · 2025/637 K.

Dava Konusu: İlamlı icra takibinde bakiye borç hesaplarının hatalı hesaplandığından düzeltilmesi talebine ilişkin şikayet ile icra memur işlemini şikayet ve taşkın haciz şikayeti

“Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen asıl ve birleşen 2022/1588 E. sayılı dosyalarda taşkın haciz şikayeti yönünden Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nın 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nın 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE),”
İİK 365İİK 364HMK 366HMK 352TBK 99+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin