T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 62 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
22 Ocak 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/2011 E. · 2025/404 K.

Dava Konusu: Kadastro tespitine itiraz

“İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda "uyuşmazlığın taraf tapularının ve vergi kayıtlarının nizalı parselleri kapsayıp kapsamadığı, kapsamaması durumunda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 14. maddesi gereği senetsizden zamanaşımına dayanarak iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı ve nizalı parselin Hazineye ait yerlerden olup olmadığı noktalarında toplandığı, mahallinde 30.05.2012 günü keşif icra edildiği ve yapılan keşif sırasında davalıların dayanağı Şubat 1290 Yoklama ve 3172 sıra numaralı tasdikli Yoklama Kaydının mevki itibarı ile nizalı parsellere uyduğu…”
3402 143402 18HMK geçici 3HUMK 428HUMK 440
4 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
8 Mayıs 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/5310 E. · 2025/3557 K.

Dava Konusu: Kadastro tespitine itiraz

“İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; "... orman bilirkişilerinin tanzim ettiği rapora göre dava konusu taşınmazlardan (A, B, D, E, H, J, K, L, M1) harfleri ile gösterilen alanların memleket haritası ve hava fotoğrafına göre orman sayılan yerlerden olduğu, orman olan bir yerin kazandırıcı zamanaşımı yoluyla zilyetlik koşulları ile taşınmaz iktisap edilemeyeceği, davacı ...'in fen bilirkişilerinin 16.07.2021 tarihli ek raporunda ve ekli haritasında (E1) 8347,69 m² harfi ile gösterdiği alana yönelik davasının incelenmesinde; (E1) ile belirtilen alanın…”
3402 13402 143402 17HMK geçici 3HUMK 428+2
2 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
23 Haziran 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2024/3901 E. · 2025/4785 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil

“Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak, mevcut deliller takdir edilerek karar verildiğine, uygulanması gereken hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, bozmaya uyulmakla taraflar lehine ve aleyhine kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça imkan olmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı…”
HMK geçici 3HUMK 440
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
17 Haziran 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/5730 E. · 2025/4611 K.

Dava Konusu: Kadastro tespitine itiraz

“6831 sayılı Orman Kanunu' nun 17/2. maddesindeki bu düzenlemeyle, kanun koyucu, orman içi açıklıklarda tarım ve inşaat ile özel mülke dönüşme yolunu kapatmıştır. Orman Kadastrosu ve 2/B Uygulama Yönetmeliğinin 14/s maddesinde "orman içinde kültür arazileri dışında, insan müdahalesi olmaksızın kendiliğinden oluşan, doğal olarak ağaç ve ağaççık içermeyen, genel olarak otsu bitki ve bazı durumlarda yer yer odunsu bitkiler içeren alanların" orman içi açıklık olduğu ve anılan Yönetmeliğin 16/i maddesinde ise, orman içi açıklıkların devlet ormanı olarak sınırlandırılacağı öngörülmüştür. Bu tür…”
6831 17HUMK 440
4 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
2 Mayıs 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/1456 E. · 2024/3141 K.

Dava Konusu: Kadastro tespiti öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteği

“Dava, kadastro tespiti öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.”
HMK geçici 3HUMK 428HUMK 440
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
27 Mayıs 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/5457 E. · 2024/3867 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi imar ihya ve kazandırıcı zamanaşımı nedenlerine dayalı tapu iptali ve tescil

“Davacı, dava konusu taşınmazın babası tarafından imar ihya edildiğine ve kazandırıcı zamanaşımı nedenine dayanarak taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle eldeki davayı açtığı, ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın da zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil davası olduğu tespit edildiğine göre dava tapu iptali ve tescil davasıdır ve böyle olduğunun kabulü gerekir. Davanın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713 üncü maddesinde belirtilen olağanüstü zamanaşımı nedenine dayalı tapusuz taşınmazın tescili davası olmadığı, husumetin aynı maddenin üçüncü…”
5393 79HMK 345HMK 366HMK 346HMK 352+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
9 Ocak 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2022/4417 E. · 2024/87 K.

Dava Konusu: Kadastro sırasında tespit harici bırakılan tapusuz taşınmazın tescili

“Dava, kadastro sırasında tespit harici bırakılan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.”
TMK 713HMK geçici 3HUMK 428
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
8 Ocak 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2022/2188 E. · 2024/19 K.

Dava Konusu: Kadastro sırasında tescil harici bırakılan yerin tescili

“Dava, kadastro sırasında tescil harici bırakılan yerin tescili talebine ilişkindir.”
TMK 713HUMK 427HMK geçici 3HUMK 428HUMK 440
7 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
21 Şubat 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2022/5458 E. · 2024/1422 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi ve sonrası nedene dayalı tapu iptali ve tescil

“Dava, kadastro öncesi ve sonrası nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
3402 14HMK geçici 3HUMK 428
5 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuDÜZELTEREK ONAMA
24 Aralık 2025
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2025/2323 E. · 2025/5614 K.

Dava Konusu: Olağanüstü zamanaşımına dayalı tapu iptali ve tescil

“O hâlde, davacı tarafın da taşınmazın tamamını kullandığına yönelik bir iddiası ve buna dair maddi tespiti bulunmadığına göre 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713/2 hükmüne dayalı olarak taşınmazın bir bölümünün adına tescilini talep etmesi mümkün değildir.”
TMK 713HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriBOZMA
7 Mayıs 2024
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2022/4214 E. · 2024/1328 K.

Dava Konusu: Eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat

“Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.”
BK 125
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
18 Aralık 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2023/5849 E. · 2025/20989 K.

Dava Konusu: Cumhurbaşkanına hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik

“Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 299/1-2 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1, 2 ve 67/4. maddeleri gereği 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmıştır.”
TCK 299TCK 31TCK 66TCK 2TCK 67+5
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
22 Aralık 2025
Yargıtay 4. Ceza Dairesi

2023/12750 E. · 2025/21039 K.

Dava Konusu: Hakaret

“Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;”
AY 26AY 13TCK 43TCK 61CMK 302+1
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuRED
4 Temmuz 2024
Yargıtay 5. Ceza Dairesi

2024/4452 E. · 2024/8039 K.

Dava Konusu: Görevi kötüye kullanma

“Şüpheli hakkında şikayetçinin dilekçesinde belirttiği; hamile olan eşinin tedavisinde ihmal göstermeleri nedeniyle Midyat Devlet Hastanesinde görevli Kadın Doğum Uzmanı Doktor ... , Doktor ... ve Doktor ... hakkında yürütülen disiplin soruşturmasını yasal süresi içerisinde sonuçlandırmayan ve soruşturmayı zamanaşımına uğratan muhakkik ... ... 'dan şikayetçi olması üzerine adı geçen hakkında 15.10.2020 tarihinde disiplin soruşturması başlatıldığı, açılan disiplin soruşturmasında muhakkik olarak görevlendirilen şüphelinin soruşturmayı hukuksuz bir şekilde, tek taraflı olarak yürütüp, dosyayı…”
CMK 309CMK 160CMK 172
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
10 Temmuz 2024
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2021/9570 E. · 2024/7011 K.

Dava Konusu: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik

“Müstehcenlik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 226+7
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
7 Şubat 2024
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2021/18417 E. · 2024/909 K.

Dava Konusu: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

“Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkına sahip annesi ve babasının olaydan dolayı şikâyetçi olmadığını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 109+7
5 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
8 Şubat 2024
Yargıtay 10. Ceza Dairesi

2021/4887 E. · 2024/15811 K.

Dava Konusu: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

“5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın iddianame gereği Mahkemece savunmasının alındığı 17.02.2016 tarihi olduğu ve temyiz inceleme tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının zamanaşımı süresini durduran bir işlem olmadığı, belirlenmiştir.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317TCK 191+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
19 Mart 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/13623 E. · 2024/3730 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

“Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 317CMK 223+4
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
21 Mayıs 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2023/2129 E. · 2024/6913 K.

Dava Konusu: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik

“5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
20 Şubat 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/12835 E. · 2024/1954 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik

“Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 tarihli ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğan borç için sonradan yapılan hileli hareketlerin dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceği ancak somut olayda katılanın aksi ispatlanmayan anlatımına göre; sanık ...'in katılanla fuarda tanıştığı, katılandan naylon poşet kesme makinesini almak istediğini belirtmesi üzerine katılanın ...i işyerine çağırdığı, sanık ...'in…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 305CMUK 310CMUK 317+5
5 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin