T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 15 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluKISMEN BOZMA
12 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/374 E. · 2025/706 K.

Dava Konusu: Alacak

“Taraflar arasındaki protokolün 4. maddesi kapsamında talep edilen alacak kalemleri yönünden zamanaşımına ilişkin olarak 818 sayılı BK’nın 126. maddesi gereğince beş yıl ile aynı Kanun’un 125. maddesi gereğince on yıllık zamanaşımı sürelerinden hangisinin uygulanma alanı bulacağı, noktalarında toplanmaktadır.”
TBK 147BK 110BK 126BK 125BK 1+9
48 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
5 Kasım 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/593 E. · 2025/686 K.

Dava Konusu: Tüketici kredisi sözleşmesinden doğan borcun davacının maaş hesabından kesilmesi işlemine karşı blokenin kaldırılması ve kesilen bedelin iadesi

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; TSK’dan malulen emekli olan davacının davalı bankadan kullandığı krediler nedeniyle vermiş olduğu takas-mahsup yetkisine dayanılarak maaş hesabına konulan blokenin kaldırılmasının ve kesintilerin iadesinin istenildiği somut olayda, davanın tümden reddine karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
5754 565510 93İİK 835838 32TMK 2+9
35 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
29 Mayıs 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/289 E. · 2024/297 K.

Dava Konusu: Kurum işleminin iptali ve tespit

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; Kurum denetim raporu üzerine 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a kapsamında geçen hizmeti ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığı iptal edilerek yapılan ödemeler adına borç çıkarılan davacının, yurt dışı borçlanmasından vazgeçtiğine ve tahakkuk ettirilen yersiz ödeme borcunun yurt dışı borçlanma bedelinden mahsup edilmesine ilişkin dilekçesine istinaden Kurumca yapılan iptal ve mahsup işlemlerinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilen somut olayda; mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olup olmadığı; buradan…”
5510 595510 965510 86506 6506 geçici 81+6
16 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
19 Eylül 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/4328 E. · 2024/2416 K.

Dava Konusu: Ödünç olarak verildiği iddia olunan alacağa ilişkin yapılan ilamsız takibe itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali

“Uyuşmazlık, ödünç olarak verildiği iddia olunan alacağa ilişkin yapılan ilamsız takibe itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.”
HMK 203HMK 353TMK 6HMK 188HMK 370
5 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuDÜZELTEREK ONAMA
9 Ocak 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/1822 E. · 2024/84 K.

Dava Konusu: İİK'nın 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereğince menfi tespit

“Uyuşmazlık, İİK'nın 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereğince menfi tespit istemine ilişkindir.”
İİK 89
3 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuBOZMA
13 Ekim 2025
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/3574 E. · 2025/4789 K.

Dava Konusu: Davalı kurum tarafından davacı sağlık hizmeti sunucusunun hak edişlerinden yapılan kesintinin iadesi

“Hal böyle olunca, İlk Derece Mahkemesince; yargılama sırasında yürürlüğe giren 5510 sayılı Kanun'un geçici 90. ve 99. maddeleri ile getirilen düzenlemelerin, devam etmekte olan davalarda da uygulanacak şekilde geçmişe yürütüldüğü gözetilerek bir değerlendirme yapılması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.”
5018 355510 geçici 905510 geçici 99HMK 373HMK 371
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2798 E. · 2024/5430 K.

Dava Konusu: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

“İİK'nun 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
4 Haziran 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2811 E. · 2024/5752 K.

Dava Konusu: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

“İİK'nın 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2812 E. · 2024/5420 K.

Dava Konusu: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak

“İİK'nın 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
28 Mayıs 2024
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2024/2813 E. · 2024/5419 K.

Dava Konusu: Hakikate muhalif beyanda bulunmak

“İİK'nun 89/4. maddesine dayalı olarak açılan tazminat davasında, tarafların göstereceği deliller, ticari defterler ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak, ihbarnamenin tebliğ tarihi itibariyle, borçlunun, üçüncü kişiden istenebilir, kesin nitelikte bir alacağının mevcut olup olmadığı genel hükümler çerçevesinde belirlenir, diğer bir ifade ile anılan maddeye göre tazminata hükmedilebilmesi için, borçlunun, haciz ihbarnamesinin üçüncü kişiye tebliği tarihi itibariyle, üçüncü kişi nezdinde kesinleşmiş, haczedilebilecek muaccel bir alacağının bulunması zorunludur.”
CMUK 310CMKYUK 8CMUK 317İİK 338TCK 66+7
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriONAMA
12 Şubat 2024
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2023/1419 E. · 2024/588 K.

Dava Konusu: Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali

“Uyuşmazlık, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.”
HMK 369HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Eser ve İnşaat SözleşmeleriBOZMA
22 Mayıs 2024
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

2022/4608 E. · 2024/1666 K.

Dava Konusu: Asıl davada eser sözleşmesi uyarınca verilen iki adet teminat çeki nedeniyle borçlu bulunmadıklarının tespiti, birleşen davada ise, işin yarım bırakılması nedeniyle doğan zararın ve cezai şartın tazmini istemleri

“6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 ncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi, 437 nci maddesi, 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 355-370”
2095 4BK 83BK 365BK 158HMK geçici 3+1
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuBOZMA
11 Ocak 2024
Yargıtay 7. Ceza Dairesi

2023/16938 E. · 2024/283 K.

Dava Konusu: 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanunu'na aykırılık

“Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen olay tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık ve müdafiinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar verilmiştir.”
6723 33CMKYUK 8CMUK 310CMUK 3175607 3+4
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
8 Mayıs 2024
Yargıtay 9. Ceza Dairesi

2023/5706 E. · 2024/4240 K.

Dava Konusu: 2017 tarihli ve 2017/91 esas, 2017/287 karar sayılı kararı ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı

“5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirdiği nazara alınarak Bakanlık vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.”
CMK 280CMK 304TCK 103TCK 62TCK 53+5
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuDÜZELTEREK ONAMA
24 Ocak 2024
Yargıtay 12. Ceza Dairesi

2020/9102 E. · 2024/359 K.

Dava Konusu: Taksirle öldürme

“Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; 5237 sayılı Kanun'un 61 nci maddesinin birinci fıkrası ve 22 nci maddesinin dördüncü fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3 ncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında, adalet ve…”
6723 33CMKYUK 8CMK 260CMUK 310CMUK 317+8
3 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin