T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 26 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluONAMA
24 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/1 E. · 2025/565 K.

Dava Konusu: Yükleniciden harici satış sözleşmesiyle satın alınan bağımsız bölüm nedeniyle tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık: somut olayda dava konusu taşınmazın davalı ...’a tapuda devredildiği tarihte, taşınmazın yüklenici tarafından davacıya harici sözleşmeyle satışının vadedildiği hususunun davalı ...’ın bildiği ve yapılan temlikin muvazaalı olduğu iddiasının davacı tarafça ispat edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır.”
TBK 19TMK 2TMK 3TMK 1022TMK 1023+4
13 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
5 Şubat 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/182 E. · 2025/8 K.

Dava Konusu: Yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacı ...’nun maliki olduğu 60 ada 27 parsel sayılı taşınmazdaki 999/4096 payının vekil-davalı ... eliyle 14.06.2010 tarihinde davalı ...’e, adı geçen davalı tarafından da 25.06.2010 tarihinde diğer davalı ...’a satış yoluyla devredildiği, ilk el konumundaki davalı ... adına yapılan tescilin yolsuz olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmayan somut olayda, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre kayıt maliki olan ikinci el konumundaki davalı ...’un kötüniyetle iktisapta bulunduğunun davacı tarafça ispat edilip edilemediği, buradan…”
TMK 335TMK 342TMK 1023TMK 1021TMK 1024+7
26 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluRED
10 Temmuz 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1090 E. · 2024/375 K.

Dava Konusu: Menfi tespit

“Belirtilmelidir ki; bir mahkeme kararının temyiz edilip edilemeyeceği belirlenirken temyiz hakkının doğduğu (kararın verildiği) tarihteki hukuksal durum esas alınmalı; karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü temyiz sınırı yönünden hangi düzenlemeyi içeriyor ise ona bağlı kalınmalıdır. Buradaki “karar” teriminin, bölge adliye veya duruma göre ilk derece mahkemesinin, Özel Daire bozmasına karşı verdiği direnme kararını da kapsayacağından duraksama bulunmamaktadır.”
HUMK 4276217 30HUMK 440
5 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
21 Mayıs 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/225 E. · 2025/333 K.

Dava Konusu: Tazminat

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacı ile annesi dava dışı ...’in ortak hesabının bulunduğu davalı Bankanın, ...’in kesinleşen icra borcundan dolayı gönderilen haciz ihbarnamesine, Bankada herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığına dair hatalı cevabı sonrasında, ...’in ortak hesaptaki parasını oğlu davacının şahsi hesabına aktardığı ve haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarihte ortak hesapta para bulunduğunu fark eden davalı Bankanın dava dışı ...’in borcuna istinaden davacının şahsi hesabından icra dosyasına para gönderdiği somut olayda, ortak hesaptan…”
HMK 369HMK 373İİK 865411 65411 63+5
19 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
28 Mayıs 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/493 E. · 2025/356 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve tescil, tazminat

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 5315 ada 5 parsel sayılı taşınmazda mirasbırakan babaları ...’dan kalıp vekil aracılığıyla davalıya devredilen paylar yönünden vekâlet görevinin kötüye kullanılması, mirasbırakan anneleri ... tarafından davalıya devredilen pay yönünden ise muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkin olarak açılan eldeki davada; davacı tarafça ileri sürülen iddiaların ispatlanıp ispatlanamadığı, somut olayda vekâlet görevinin kötüye kullanıldığı iddiası bakımından temlik tarihinden dava…”
HMK geçici 3HUMK 438HMK 190TMK 6TMK 2+5
32 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
30 Nisan 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/799 E. · 2025/255 K.

Dava Konusu: İşçilik alacağı, borçlu olmadığının tespiti ve senedin iptali ile iadesi

“Hukuki yarar dava şartı olduğu gibi temyiz istemi için de gerekli bir şarttır. Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edildiği dikkate alındığında, bozma öncesi kararı temyiz etmeyen davacı vekilinin direnme kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir. b. Davalı vekilinin temyizi yönünden”
TBK 401HMK 357İŞK 32BK 323HMK 371+1
21 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
3 Temmuz 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2022/1099 E. · 2024/355 K.

Dava Konusu: Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil ile ecrimisil

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; somut olayda 972 parsel sayılı taşınmaz yönünden miras bırakanın davalı kızına satış suretiyle yaptığı temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının davacı tarafça ispat edilip edilemediği, ecrimisil talebi yönünden 25.05.1938 tarihli ve 29/10 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve içtihatlar ile belirlenen ilkeler doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.”
HMK 369HMK 373HMK 266BK 18HMK 371
26 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuONAMA
30 Mayıs 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2024/3284 E. · 2024/4081 K.

Dava Konusu: Korunma kararının kaldırılması

“Uyuşmazlık, korunma kararı kaldırılması istenen kişinin ergin olması nedeni ile davanın konusuz kalıp kalmadığı ve bu nedenle karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinin doğru olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.”
5395 geçici 12828 24HMK geçici 3HUMK 428
1 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
28 Kasım 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2024/527 E. · 2024/3938 K.

Dava Konusu: Mülkiyeti muhafaza kaydı ile alınan aracın trafik kaydına konulan hacizlerin kaldırılması

“Dava, mülkiyeti muhafaza kaydı ile alınan aracın trafik kaydına konulan hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir.”
HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuONAMA
7 Mayıs 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/3420 E. · 2024/1566 K.

Dava Konusu: Kira sözleşmesinin süresinden önce sona ermesi nedeniyle peşin ödenen kira bedellerinin iadesi

“Uyuşmazlık, kira sözleşmesinin süresinden önce sona ermesi nedeniyle peşin ödenen kira bedellerinin iadesi istemine ilişkindir.”
TBK 146TBK 299HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuDÜZELTEREK ONAMA
5 Kasım 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/5746 E. · 2024/3530 K.

Dava Konusu: Takibe dayalı açılan menfi tespit ve kötü niyet tazminatı

“Uyuşmazlık, takibe dayalı açılan menfi tespit ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir.”
İİK 72HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Kira ve Borçlar HukukuBOZMA
18 Kasım 2024
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi

2023/5768 E. · 2024/3675 K.

Dava Konusu: "bölgede tek akredite tarım laboratuvarı projesine ait destek sözleşmesi"nin davalı tarafından feshi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti

“Uyuşmazlık, taraflar arasındaki "Bölgede Tek Akredite Tarım Laboratuvarı Projesine ait Destek Sözleşmesi"nin davalı tarafından feshi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.”
HMK 373HMK 371
4 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuDÜZELTEREK ONAMA
5 Kasım 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/5520 E. · 2025/7132 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“2.Dava konusu taşınmazların davalı ... tarafından davalı 4. kişilere devredildiği, davalı 4. kişilerin kötüniyetlerinin ispatlanamadığı, bu nedenle davanın bedele dönüştüğü anlaşılmış olup, İİK’nın 283/2 maddesi uyarınca bedele dönüşen davada, üçüncü kişinin davacının alacağından fazla olmayacak şekilde dava konusu malı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında bedelle sorumlu tutulması ve davacının işbu davanın dayanağı olan takipte, alacağın faiz ve ferilerini zaten talep ettiği nazara alınarak, asıl alacak ve ferilerinden oluşan miktara, ikinci kez faiz yürütülmemesi gerekirken…”
İİK 278İİK 280HMK 353İİK 277İİK 283+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilBOZMA
16 Mayıs 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2023/11308 E. · 2024/4841 K.

Dava Konusu: Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası (zmss) poliçesi bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde karşı araçta yolcu olan davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı

“Uyuşmazlık, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi bulunmayan aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası neticesinde karşı araçta yolcu olan davacının yaralanması nedeniyle sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.”
5684 30HMK 366HMK 362TBK 542918 85+6
4 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuDÜZELTEREK ONAMA
24 Aralık 2025
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2025/3121 E. · 2025/7770 K.

Dava Konusu: Zamanaşımına uğramış bonoya dayalı başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali

“HMK’nın 202/2 maddesine göre iddia konusu hukuki işlemin tamamen ispatına yeterli olmamakla birlikte, söz konusu hukuki işlemi muhtemel gösteren ve kendisine karşı ileri sürülen kimse veya temsilcisi tarafından verilmiş veya gönderilmiş belge, delil başlangıcı sayılır.”
TTK 732HMK 33HMK 202HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuRED
16 Ocak 2025
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2024/6152 E. · 2025/208 K.

Dava Konusu: İtirazın iptali ve birleşen alacak

“Tartışmalar esnasında; “karar düzeltme ve buna bağlı kötüniyetli başvuruyla ilgili bir yaptırım düzenlenmediğinden disiplin para cezası tayininin” kanunilik ilkesine aykırı olup olmadığı değerlendirilmesi de yapılmıştır. Neticede, olağan kanunyollarından olan temyiz ve istinaf taleplerinin kötüniyetli yapılması halinde bile ceza öngören kanun koyucunun, kanunda hiç yer almayan “karar düzeltme” yoluna özel yaptırım getirmemiş olmasının yegane sebebinin müessesenin kanun metninde yer almamasından kaynaklandığı sonucuna varılmıştır. Doğal olarak kanun metinleri, bünyesinde düzenleyip tarif…”
HMK geçici 3HUMK 440HMK 351HMK 329HMK 368
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuBOZMA
11 Ocak 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2022/3878 E. · 2024/180 K.

Dava Konusu: YİDK kararının iptali

“Uyuşmazlık, YİDK kararının iptali istemine ilişkindir.”
3 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuKALDIRMA
1 Ekim 2025
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2025/1047 E. · 2025/5821 K.

Dava Konusu: Kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü

“Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.”
TMK 6HMK 370HMK 372
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuRED
25 Kasım 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2024/42 E. · 2024/8251 K.

Dava Konusu: Benzerliğin ortaya konulabilir olmadığını, "..." ibaresinin coğrafi bir terim olduğunu, işbu

“Dava, 2017/118296 no ile tescilli "..." markanın hükümsüzlüğü ve sicilden terkini istemine ilişkindir.”
6769 6HMK 353HMK 370HMK 372
2 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuONAMA
14 Mart 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2022/5476 E. · 2024/2135 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil

“Dava, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.”
HMK 3533402 14HMK 371HMK 370
2 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin