T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 11 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
26 Şubat 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/112 E. · 2025/83 K.

Dava Konusu: Tazminat

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; taraflar arasında imzalanan sigorta poliçesindeki KDV klozunun mevcudiyeti karşısında, ortaya çıkan davacı zararına ilişkin olarak sigorta poliçesi çerçevesinde belirlenecek tazminat miktarına KDV’nin dâhil edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır.”
HMK 55BK 19TBK 26TTK 1404BK 20+4
11 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
10 Temmuz 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/920 E. · 2024/368 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosu sırasında 6831 sayılı orman kanun'un 2/b maddesi gereği orman sınırları dışına çıkartılarak mülkiyeti hazine adına tespit edilen taşınmazın 263 metrekarelik kısmının beyanlar hanesindeki kullanıcısız şerhinin iptali ile davacı lehine kullanıcı şerhi verilmesi isteği

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; davacının dava konusu 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 202,91 m2’lik kısmı 1993 yılında dava dışı kişilerden satın alması, bu tarihten itibaren emlak vergilerini ödemesi ve ayrıca tanık beyanları ile diğer deliller gözetildiğinde çekişmeli kısımda 3402 sayılı Kanun’un ek 4 üncü maddesi uyarınca fiili kullanımı bulunduğunu ispat edip edemediği noktasında toplanmaktadır.”
6831 23402 ek 45831 8HMK 114HMK 115+3
14 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
18 Eylül 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/626 E. · 2024/442 K.

Dava Konusu: Kullanım kadastrosuna itiraz

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; 6831 sayılı Kanun’un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılan ve Hazine adına tescil edilen taşınmaz yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek 4 üncü maddesi gereğince kullanım kadastrosuna itiraz edilen somut olayda; dosya kapsamına göre davacının kadastronun yapıldığı tarih itibarıyla fiilî kullanımını ispat edip edemediği, buradan varılacak sonuca göre Özel Daire bozma kararında belirtilen usuli eksikliklerin ve araştırılması gereken hususların tamamlanmasının gerekip gerekmediği noktasında…”
6831 23402 ek 45831 86292 16292 6+6
16 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuONAMA
9 Ocak 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/9560 E. · 2024/7 K.

Dava Konusu: Evlat edinme

“Dava, evlat edinme istemine ilişkin olup, uyuşmazlık, davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, davacı ile davalının 5 yıldır aile halinde birlikte yaşayıp yaşamadıkları noktasında toplanmaktadır.”
HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tazminat ve Haksız FiilBOZMA
25 Nisan 2024
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

2022/8949 E. · 2024/3832 K.

Dava Konusu: Sigorta tahkim yargılaması sonunda uyuşmazlık hakem heyetince

“Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun sürekli bakıcı gideri talebine ilişkindir.”
TMK 28TBK 542918 852918 892918 90+2
3 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuONAMA
12 Haziran 2024
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2022/4398 E. · 2024/4154 K.

Dava Konusu: Tescil

“İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; "dava konusu taşınmazın orman bilirkişi raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu ve hava fotoğrafları ve memleket haritalarının incelenmesi sonucunda da 11.12.1981 tarihli Bakanlık Onaylı 1/5000 ölçekli imar planından hastane alanı olarak belirlenen tarihten 20 yıl öncesinde de tarım alanı olarak tespit edildiği, fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen taşınmazın, ... Mahallesinde 1979 yılında yapılan ve kesinleşmiş olan orman kadastrosuna göre kesinleşmiş orman…”
6360 13402 143402 17HMK geçici 3HUMK 428+1
2 içtihat pasajıKararı İncele
Eşya ve Taşınmaz HukukuBOZMA
24 Aralık 2025
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

2025/1289 E. · 2025/7782 K.

Dava Konusu: Tapu iptali ve müdahalenin men'i

“İlk Derece Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; ".......mevkili tapu kayıtlarının sınırlarının tamamının gayri sabit hudutlu olup bu sınırların geniş alanları ifade ettikleri gibi, bu sınırlar arasında kullanılması mümkün olmayan deniz, dağ, dere, orman, ırmak, tepe gibi yerlerin bulunduğu, ancak her biri geniş alan içeren sınırlarda hayali bir nokta alınmak suretiyle ve yine hayali düz çizgilerle sınırlarının birleştirilebildiği, bu hayali çizgilerle birleştirilen alanın tapu kayıtlarının miktarının çok üzerinde ve kapsamı itibariyle tutarsız ve bölge şartlarına…”
HMK 125HMK geçici 3HUMK 440
1 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
22 Nisan 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2023/1734 E. · 2024/2842 K.

Dava Konusu: Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil ve tapusuz taşınmazın tescili isteği

“Dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil ve tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkindir.”
TMK 713TMK 33402 143402 17HMK geçici 3+1
6 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
8 Ocak 2024
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

2022/2188 E. · 2024/19 K.

Dava Konusu: Kadastro sırasında tescil harici bırakılan yerin tescili

“Dava, kadastro sırasında tescil harici bırakılan yerin tescili talebine ilişkindir.”
TMK 713HUMK 427HMK geçici 3HUMK 428HUMK 440
7 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
21 Şubat 2024
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2023/5582 E. · 2024/1028 K.

Dava Konusu: Ortaklığın giderilmesi

“Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.”
HUMK 409HMK geçici 3TMK 698HMK 125HMK 55+1
5 içtihat pasajıKararı İncele
Tapu ve Mülkiyet HukukuBOZMA
15 Mayıs 2025
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

2024/4285 E. · 2025/2650 K.

Dava Konusu: Mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesi

“1.Mirasçılık belgesinin alınmasından uzun zaman geçtikten sonra bu davanın açılmasının kötü niyeti gösterdiğini, davacı ile aralarında devam eden cezai yargılamalar olduğunu, bunların intikamı olarak iptal davasının açıldığını ancak 4721 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca itirazlarının kabul edilmesi gerektiğini,”
TMK 578TMK 2
1 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin