T.C. Yargıtay İçtihat Koleksiyonu

1.001 Seçilmiş Emsal Karar (2024–2026)

Hukuk Genel Kurulu, Ceza Genel Kurulu ve dairelerin yüksek içtihat değeri taşıyan güncel kararları. Karardan doğrudan alıntılar, gerekçe pasajları ve kanun maddesi diziniyle incelenmeye hazır.

Kategoriler
Toplam 22 emsal karar bulundu
Filtrelenmiş görünüm
Hukuk Genel KuruluBOZMA
17 Eylül 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/472 E. · 2025/549 K.

Dava Konusu: 6831 sayılı kanun'un 2/b maddesi kapsamında hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmaza ilişkin kullanıcı şerhi verilmesi

“Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; dosya kapsamı ve toplanan deliller gözetildiğinde davacı tarafın 3402 sayılı Kanun’un ek 4. maddesi uyarınca dava konusu taşınmazda fiili kullanımı bulunduğunu ispat edip edemediği noktasında toplanmaktadır.”
6292 8HMK 3533402 ek 46831 25831 8+6
22 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
6 Kasım 2024
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2023/1038 E. · 2024/538 K.

Dava Konusu: Vasiyetnamenin açılmasına ilişkin yabancı mahkeme kararının tanınması

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; yabancı ülkede açılıp okunan vasiyetnamenin Türk mahkemelerinde tanınması ve tenfizi için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığı noktasında toplanmaktadır.”
HMK 369HMK 373AY 1415718 545718 50+1
12 içtihat pasajıKararı İncele
Hukuk Genel KuruluBOZMA
25 Haziran 2025
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu

2024/642 E. · 2025/392 K.

Dava Konusu: Tasarrufun iptali

“Direnme yoluyla Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; tek bir icra dosyasındaki alacağa nazaran farklı taşınmazlara yönelik olarak birden fazla davalıya aynı dava dilekçesi ile yöneltilen ve Bölge Adliye Mahkemesince davalı eşe yönelik olarak yapılan tasarruflar bakımından istinaf talebinin kabulü ile 6100 sayılı Kanun’un 353/1-a.6 maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesi için dosyanın mahkemesine iadesine, davalı şirkete yönelik olarak yapılan tasarruflar bakımından istinaf talebinin esastan reddine karar verilen eldeki tasarrufun iptali davasında Bölge Adliye Mahkemesince verilen…”
HMK 353HMK 352İİK 194İİK 2777251 39+3
32 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
24 Ocak 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2019/197 E. · 2024/33 K.

Dava Konusu: Sanığın eyleminin olası kastla öldürme, bilinçli taksirle ölüme neden olma ve kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarından hangisini oluşturduğunun belirlenmesi

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın eyleminin olası kastla öldürme, bilinçli taksirle ölüme neden olma ve kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçlarından hangisini oluşturduğunun belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 85TCK 62TCK 50TCK 52TCK 63+7
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
19 Kasım 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/297 E. · 2025/482 K.

Dava Konusu: Eksik araştırmayla hüküm kurulup kurulmadığının belirlenmesi

“Özel Daire ile Yerel Mahkeme arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık hakkında eksik araştırmayla hüküm kurulup kurulmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 85TCK 22TCK 62TCK 81TCK 21+2
7 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
3 Temmuz 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/19 E. · 2024/214 K.

Dava Konusu: Sanığa atılı kasten öldürme suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesi

“Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı kasten öldürme suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
TCK 81TCK 62TCK 53TCK 63CMK 308+4
10 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluRED
6 Mart 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2019/258 E. · 2024/109 K.

Dava Konusu: Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme

“Sanık hakkında inceleme dışı katılan ...’a yönelik iftira ve hakaret suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri düzeltilerek onamak suretiyle kesinleşmiş olup itirazın kapsamına göre inceleme, sanık hakkında şikâyetçi ... ve katılan ...’a yönelik olarak verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın şikâyetçi ... ve katılan ...’a yönelik eylemlerinin ayrı ayrı verileri hukuka aykırı olarak…”
TCK 136TCK 53TCK 43CMK 3086526 4+6
14 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
14 Mayıs 2025
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2023/80 E. · 2025/208 K.

Dava Konusu: Sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu mu yoksa kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu mu oluşturduğunun, bu bağlamda sanığa isnat edilen uyuşturucu madde suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesi

“İlk Derece Mahkemesi ile Özel Daire arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu mu yoksa kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu mu oluşturduğunun, bu bağlamda sanığa isnat edilen uyuşturucu madde suçunun sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir.”
CMK 223CMK 307AY 138CMK 217AY 38
10 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza Genel KuruluBOZMA
6 Mart 2024
Yargıtay Ceza Genel Kurulu

2022/194 E. · 2024/107 K.

Dava Konusu: Resmî belgede sahtecilik

“Sistemde iki kez işlem kaydı görünen ve doktoru ... olarak kaydedilen tanık ... aşamalarda; Özel Tarsus Umut Cerrahi Tıp Merkezinde sanık ... tarafından yalnızca bir kez mille idrar yolundan girilmek suretiyle tedavi uygulandığını, bu işlemin kesinlikle ikinci kez yapılmadığını,”
TCK 204TCK 43TCK 62TCK 53TCK 63+7
3 içtihat pasajıKararı İncele
Aile ve Boşanma HukukuONAMA
2 Nisan 2024
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi

2023/10229 E. · 2024/2292 K.

Dava Konusu: Çocukla kişisel ilişki kurulması

“Dava, kişisel ilişki kurulması davası olup, uyuşmazlık davanın kabulü koşullarının oluşup oluşmadığı, çocuklar ile annesi arasında kurulan kişisel ilişkinin çocuğun üstün yararına uygun olup olmadığı ve ek karar noktasında toplanmaktadır.”
TMK 182HMK 369HMK 371HMK 370
1 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuBOZMA
1 Aralık 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/16531 E. · 2025/16349 K.

Dava Konusu: Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince akıllı kanser ilacının kurum tarafından karşılanması

“3-İlaç firmaları tarafından üretilen ilaçların belirli çalışmaları tamamlamaları durumunda ruhsat başvurusunda bulunulmakta ve ruhsat alındıktan sonra ilaçlar hastalar tarafından kullanılmaktadır. Bu çalışmalar Faz çalışması olarak adlandırılmakta olup bu çalışmalar 4 Faz'dan oluşmaktadır. Faz 0 çalışmalarında, geliştirilen ilaçlar deney hayvanlarında uygulanmaktadır. Bu aşamadan geçen ilaçlar Faz 1 çalışmasına tabi tutulur. Faz 1 çalışmasında, ilacın güvenirliğinin araştırıldığı aşama olup az sayıda sağlıklı gönüllüde kullanılır. Bu aşamada güvenilirliği kanıtlanan ilaç Faz 2 çalışmasına…”
5510 635510 72
26 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuBOZMA
17 Şubat 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/13297 E. · 2025/2133 K.

Dava Konusu: Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince akıllı kanser ilacının kurum tarafından karşılanması

“Uyuşmazlık, kurum işleminin iptali ile tedavi süresince akıllı kanser ilacının kurum tarafından karşılanması istemine ilişkindir.”
5510 635510 72
19 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuBOZMA
17 Şubat 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/13177 E. · 2025/2125 K.

Dava Konusu: Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince akıllı kanser ilacının kurum tarafından karşılanması

“Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince akıllı kanser ilacının Kurum tarafından karşılanması istemine ilişkindir.”
5510 635510 72
18 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuBOZMA
17 Şubat 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2024/14747 E. · 2025/2150 K.

Dava Konusu: Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince akıllı kanser ilacının kurum tarafından karşılanması

“Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince akıllı kanser ilacının Kurum tarafından karşılanması istemine ilişkindir.”
5510 635510 72
17 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuBOZMA
14 Nisan 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/2029 E. · 2025/5763 K.

Dava Konusu: Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince akıllı kanser ilacının kurum tarafından karşılanması

“Uyuşmazlık, kurum işleminin iptali ile tedavi süresince akıllı kanser ilacının kurum tarafından karşılanması istemine ilişkindir.”
5510 635510 72
17 içtihat pasajıKararı İncele
Sosyal Güvenlik HukukuBOZMA
28 Nisan 2025
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

2025/6035 E. · 2025/6951 K.

Dava Konusu: Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince akıllı kanser ilacının kurum tarafından karşılanması

“Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince akıllı kanser ilacının Kurum tarafından karşılanması istemine ilişkindir.”
5510 635510 72
19 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuBOZMA
3 Şubat 2026
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/4842 E. · 2026/467 K.

Dava Konusu: 25.03.2014 tarihli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ve business card üyelik sözleşmesi imzaladığını, anılan sözleşmeler uyarınca

“İİK’nın 283/II maddesine göre de iptal davası, üçüncü şahsın elinden çıkarmış olduğu mallar yerine geçen değere taalluk ediyorsa, bu değerler nispetinde üçüncü şahıs nakden tazmine (davacının alacağından fazla olmamak üzere) mahkûm edilmesi gerekir.”
İİK 283İİK 280İİK 282
1 içtihat pasajıKararı İncele
İcra ve İflas HukukuDÜZELTEREK ONAMA
5 Kasım 2025
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

2025/5520 E. · 2025/7132 K.

Dava Konusu: İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali

“2.Dava konusu taşınmazların davalı ... tarafından davalı 4. kişilere devredildiği, davalı 4. kişilerin kötüniyetlerinin ispatlanamadığı, bu nedenle davanın bedele dönüştüğü anlaşılmış olup, İİK’nın 283/2 maddesi uyarınca bedele dönüşen davada, üçüncü kişinin davacının alacağından fazla olmayacak şekilde dava konusu malı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında bedelle sorumlu tutulması ve davacının işbu davanın dayanağı olan takipte, alacağın faiz ve ferilerini zaten talep ettiği nazara alınarak, asıl alacak ve ferilerinden oluşan miktara, ikinci kez faiz yürütülmemesi gerekirken…”
İİK 278İİK 280HMK 353İİK 277İİK 283+1
1 içtihat pasajıKararı İncele
Ticaret ve Şirketler HukukuRED
17 Eylül 2024
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi

2023/4982 E. · 2024/6476 K.

Dava Konusu: Davacı yanca vesaik mukabili yapılan ihracatta tevdi bankası olarak görev yapan davalı bankanın özen yükümlüğüne aykırı davranarak davacıyı zarara uğrattığı iddiasına dayalı tazminat

“Dava, davacı yanca vesaik mukabili yapılan ihracatta tevdi bankası olarak görev yapan davalı bankanın özen yükümlüğüne aykırı davranarak davacıyı zarara uğrattığı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.”
HMK 353HMK 370HMK 372
2 içtihat pasajıKararı İncele
Ceza HukukuKISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA
20 Şubat 2024
Yargıtay 11. Ceza Dairesi

2021/12835 E. · 2024/1954 K.

Dava Konusu: Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik

“Sanık ... Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 tarihli ve 6/8-69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğan borç için sonradan yapılan hileli hareketlerin dolandırıcılık suçuna vücut vermeyeceği ancak somut olayda katılanın aksi ispatlanmayan anlatımına göre; sanık ...'in katılanla fuarda tanıştığı, katılandan naylon poşet kesme makinesini almak istediğini belirtmesi üzerine katılanın ...i işyerine çağırdığı, sanık ...'in…”
6723 33CMKYUK 8CMUK 305CMUK 310CMUK 317+5
5 içtihat pasajıKararı İncele
Yapay Zekâ ile İçtihat Destekli Savunma

Bu Emsal Kararlara Dayalı Dilekçenizi Saniyeler İçinde Hazırlayın

Beyan.pro, dava konunuza en uygun güncel Yargıtay içtihatlarını, usul itirazlarını ve mevzuat maddelerini dilekçenize otomatik olarak işler.

Hemen Dilekçe OluşturunPaketleri İnceleyin